قاضی بر اساس نظریه کارشناس رای صادر می‌کند؟

باعرض سلام و خسته نباشید، بنده مبلغ ۸۰۰ میلیون تومن سفته دست کسی دادم بابت ضمانت اصل پول که هیچ مدرکی ندارم جز همون مبلغ واریزی شاکی که دادگاه بدوی من رو محکوم به ۸۰۰ تومن کردن چون سند تجاری بود و من هیچ مدارکی نداشتم واسه اثبات اعتراض زدم که با درخواست کارشناسی من موافقت نشده. دادگاه تجدیدنظر دو سال قبل حدودا موافقت کردن که کارشناس بررسی کنه. کارشناس نظر به ۲۷۰ میلیون تومان بدهی من داده نه ۸۰۰ میلیون تومان و اون آقا هیچ مدارکی به کارشناس تحویل نداده. دو هفته دیگه هم زمان دادگاه تجدیدنظر هست. میخواستم بدونم بنده مدرکی ندارم و شاکی بنده هم مدارکش همون سفته‌هاس و واریزی ۲۷۰ میلیون تومن و هیچ مدرک دیگه نداره. امکان دارد که قاضی حکم به ۸۰۰ میلیون بدهی دهد چون سند تجاری هست یا اینکه نظر کارشناس رو قبول میکند و از شاکی مدارک ۸۰۰ میلیون میخواد که به چه صورت پرداختی بهم داشته که بهش سفته دادم؟ اگه ایشون مدارک جعلی بیاره میتونم درخواست جعلی بودن کنم چون ایشون تنها مدرکش فقط واریزی هست که واقعی یا قاضی به این چیزها کار ندارد و فقط سند تجاری را میبیند و محکوم می‌کند؟