بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

دفاع در برابر استناد خوانده به قاعده اقدام به ضرر خویش

پرسیده شده ۲ سال پیش ۲۰ پاسخ ثبت شده

در صورتی که در یک دعوای مطالبه وجه، خوانده ادعا کند که خواهان با اراده و اختیار خود مخارج من را تامین کرده است و لذا مشمول قاعده اقدام می‌باشد، در اینصورت آیا او نباید ادعای خود را ثابت کند؟ به طور کلی در چنین حالتی چه دفاعیاتی می‌توان انجام داد؟ به نظر می‌رسه تمسک به چنین قاعده‌ای همه پایه‌های علم حقوق و دادرسی عادلانه را متزلزل میکنه.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

بیشتر وکلا معتقدند در دعوای مطالبه وجه اصل بر عدم تبرع است و خوانده باید رایگان یا تبرعی بودن پرداخت‌ها را اثبات کند، بنابراین قاعده اقدام کاربردی ندارد؛ البته یکی از وکلا معتقد است بسته به رابطه طرفین ممکن است این اصل جاری نشود.

این دیدگاه عمومی حقوقدانان است، اما نوع رابطه میان طرفین و نحوه دفاعیات شما در دادگاه می‌تواند جریان پرونده را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اثبات رایگان بودن پرداخت بر عهده خوانده است

با ارائه مستندات و فیش‌های واریزی، خوانده در جایگاه مدعی خلاف اصل قرار می‌گیرد و ادعای او مبنی بر پرداخت داوطلبانه، نیازمند اثبات است. طبق نظر اکثریت وکلا، اصل بر عدم تبرع است و استناد به قاعده اقدام برای فرار از بازپرداخت وجه جایگاهی ندارد، زیرا صرف تامین مخارج به معنای بخشش مال تلقی نمی‌شود. با این حال، باید مراقب بیانات و لوایح خود باشید تا ناخواسته اقراری به ضرر خود نکنید و بیان نمایید که پرداخت‌ها با قصد بازپس‌گیری بوده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ سال پیش
فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۲۰ مشاوره موفق

با سلام،اصل بر عدم تبرع است و وجه داده شده قابل مطالبه است اثبات تبرعی بودن پرداخت وجه با ایشان است و قاعده اقدام کاربردی در این دعوا ندارد.شملا اعلام کنید که بابت قرض دادید و مراوده مالی با ایشان ندارید و حالا وجه پرداختی خود را می خواهید با تمام خسارات( اگر در دادخواست خسارات را درخواست کردید) مسترد نماید.

میثم احمدی
میثم احمدی تأیید‌شده
۲ سال پیش

همیار بنیاد

۵٫۰ · ۴٬۹۵۰ مشاوره موفق

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که اصل بر عدم تبرع است. طرف مقابل باید تبرعی بودن را اثبات کند.

رضا گلریز
رضا گلریز
۲ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۹ · ۱٬۱۷۲ مشاوره موفق

سلام اصل بر عدم تبرع است و قاعده اقدام استدلال مناسبی برای دفاع از مطالبه وجه نیست و طرف مقابل بایستی ضرر شما به مال خودتان را اثبات کند که مصداقی در این دعوی ندارد

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۴۱۷ مشاوره موفق

سلام

اصل بر عدم تبرع و مجانی نبودن امر است و مدعی مجانی باید ادعای خودرا ثابت کند

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
کاوه پیک ۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۳ مشاوره موفق

سلام.دلیلی برای صدور حکم به ضرر خواهان وجود ندارد مگر اینکه در دادگاه یا لوایح مرتکب اشتباه شده و مطالبی را عنوان نموده که به ضرر خود باشد.علی رغم اینکه اصل بر عدم تبرع است اما نحوه دفاع از خواسته نیز مهم است.

محمدرضا توکلی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۱۰۱ مشاوره موفق

با سلام بستگی به رابطه شما با ایشان و نوع مخارج دارد. اصل عدم تبرع در موضوع شما جاری نمی شود. از خدمات مشاوره استفاده کنید.

الهه طالبی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۰۰۳ مشاوره موفق

سلام، وقت بخیر درصورتی که مستند پرداختی ارائه شود خوانده مسئول است وباید وجوه پرداختی را به خواهان پرداخت نماید.

آسیه فتاحی امیردهی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳٬۳۶۳ مشاوره موفق

با سلام اصل بر عدم تبریک است مدعی خلاف آن بایستی بتواند ادعای خویش را ثابت کند

محمد رضا صلاحی
محمد رضا صلاحی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۹۳۰ مشاوره موفق

سلام،اصل بر عدم تبرع است مگر اینکه خلافش ثابت شود.

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
اصل بر عدم تبرع است و خوانده می بایست خلاف این موضوع را اثبات نماید.

ابوالفضل جهان بخش ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۸۹ مشاوره موفق

با سلام اصل بر عدم تبرع است طرف مقابل باید تبرعی بودن را اثبات کند.

مینا هاشمی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۲ مشاوره موفق

اصل عدم تبرع است و هرکسی حرفش خلاف اصل است مدعی محسوب و بار اثبات بر عهده اوست.

علیرضا جباری
علیرضا جباری
۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۸ مشاوره موفق

با سلام
اصل بر عدم تبرع میباشد و طرف شما باید تبرعی بودن موضوع را اثبات کند

قاسم منصورخاکی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

سلام. نیاز به بررسی دقیق تر می باشد اما با توجه به سوال خوانده اقرار ضمنی به دریافت مبلغ دارد و حال با توجه به اصل عدم تبرع او باید اثبات کند که تبرعی بود، اگر قرارداد یا شهودی دارید ارائه کنید

محمد اکبری ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۱۰ مشاوره موفق

عرض سلام و احترام ، اصل بر عدم تبرع است.اثبات ادعا با مدعی است.

عباس باغبان زاده ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۶۰ مشاوره موفق

سلام ~
مدعی باید این موضوع را اثبات نماید.

جعفر نوروزی
جعفر نوروزی
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۵۲ مشاوره موفق

سلام مدعی خلاف اصل باید ادعایی خویش اثبات نمایید

سید محمد جواد نصرتی
سید محمد جواد نصرتی
۲ سال پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۵ مشاوره موفق

درود.اصل بر مجانی نبودن عمل می باشد.

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
بله نیازمند اثبات می باشد

سارا علیپور ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۵۳۷ مشاوره موفق

سلام وقت بخیر
میبایست اثبات شود

۲۷۲ وکیل متخصص وصول مطالبات آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال