آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در صورتی که در یک دعوای مطالبه وجه، خوانده ادعا کند که خواهان با اراده و اختیار خود مخارج من را تامین کرده است و لذا مشمول قاعده اقدام میباشد، در اینصورت آیا او نباید ادعای خود را ثابت کند؟ به طور کلی در چنین حالتی چه دفاعیاتی میتوان انجام داد؟ به نظر میرسه تمسک به چنین قاعدهای همه پایههای علم حقوق و دادرسی عادلانه را متزلزل میکنه.
سلام. نیاز به بررسی دقیق تر می باشد اما با توجه به سوال خوانده اقرار ضمنی به دریافت مبلغ دارد و حال با توجه به اصل عدم تبرع او باید اثبات کند که تبرعی بود، اگر قرارداد یا شهودی دارید ارائه کنید
سلام.دلیلی برای صدور حکم به ضرر خواهان وجود ندارد مگر اینکه در دادگاه یا لوایح مرتکب اشتباه شده و مطالبی را عنوان نموده که به ضرر خود باشد.علی رغم اینکه اصل بر عدم تبرع است اما نحوه دفاع از خواسته نیز مهم است.
با سلام،اصل بر عدم تبرع است و وجه داده شده قابل مطالبه است اثبات تبرعی بودن پرداخت وجه با ایشان است و قاعده اقدام کاربردی در این دعوا ندارد.شملا اعلام کنید که بابت قرض دادید و مراوده مالی با ایشان ندارید و حالا وجه پرداختی خود را می خواهید با تمام خسارات( اگر در دادخواست خسارات را درخواست کردید) مسترد نماید.
سلام اصل بر عدم تبرع است و قاعده اقدام استدلال مناسبی برای دفاع از مطالبه وجه نیست و طرف مقابل بایستی ضرر شما به مال خودتان را اثبات کند که مصداقی در این دعوی ندارد