دادخواست را با جلب نظر کارشناسی جهت کنترل و اعلام نظر در مورد دریافتیها و پرداختی ها و نهایتا تعیین میزان دقیق طلبکاری در صورت جلسه بدهیم بهتر خواهد بود؟
با سلام خدمت وکلای محترم
احتراما در پرونده ای فیمابین پیمانکار ساختمانی و تعاونی مسکن نیروی انتظامی که مدیر عامل شرکت پیمانکار و مدیر عامل تعاونی مسکن طی صورتجلسه ای به توافق رسیدند که الباقی مطالبات شرکت پیمانکار از طرف تعاونی به مدیر عامل شرکت پیمانکار پرداخت گردد لیکن پس از امضا صورتجلسه مذکور مدیر عامل شرکت پیمانکار متوجه گردیده که در درج مبالغ پرداختی به شرکت از طرف تعاونی به مبلغ حدود ۸۶ میلیون اضافی نوشته شده و مدیر عامل تعاونی مسکن نیز در اعتراض مدیر عامل شرکت گفته که خودت امضاء کردی و مطالبات شرکتت همان است که در صورت جلسه نوشته شده و متعاقب شکایت حقوقی شرکت بر علیه تعاونی حکم بر اساس همان مبلغ مندرج در صورت جلسه صادر شده است
حال مدیر عامل شرکت با استناد به بند ۵ ماده ۴۲۶ ق.آ.د.م مبنی بر اعمال حیله و نیرنگ از طرف مدیر عامل تعاونی مسکن در تهیه صورتجلسه حسابرسی مذکور و در راستای ابطال صورتجلسه فوق البته با جلب نظر کارشناسی حسابداری و حسابرسی طرح دعوی نموده و سپس نسبت به دادنامه قطعی قبلی اعاده دادرسی در شعبه تجدیدنظر نماید استدعا دارم به سوال بنده پاسخ فرمائید
۱_ متن دقیق خواسته در دادخواست مطروحه چه میباشد
۲_ به نظر وکلای محترم دادخواست را با جلب نظر کارشناسی حسابداری و حسابرسی جهت کنترل و اعلام نظر در مورد دریافتیها و پرداختی های طرفین و نهایتا تعیین میزان دقیق طلبکاری شرکت پیمانکار و کنترل آن با مبالغ درج شده در صورت جلسه بدهیم بهتر خواهد بود؟
۳_ با توجه به اینکه تعاونی مسکن منحل گردیده و دوره مدیر تصفیه نیز سپری شده آیا خواندگان دعوی به شرح زیر باید باشند
تعاونی منحله با مدیریت عاملی ....( آخرین مدیر عامل قبل از انحلال)
آقای....مدیر عامل تعاونی مسکن منحله ....
آقای .... رئیس هیئت مدیره تعاونی مسکن منحله....
برای رسیدگی به این اختلاف، ابتدا باید دادخواست ابطال یا اعلام بطلان صورتجلسه توافق داده شود و سپس مطالبه طلب بر اساس نظر کارشناسی مطرح گردد. همچنین دعوا باید به طرفیت شرکت منحله، آخرین مدیران و مدیر تصفیه اقامه شود.
این مسیرِ کلیِ قانونی است، اما موفقیت در دادخواست به اسناد، مدارک و قراین موجود در پرونده شما بستگی دارد.
