امکان اعاده دادرسی با تناقض در صحبتهای وکیل و موکل
سلام وقت بخیر، با این موارد میتونم حکم صادر شده رو باطل کنم؟ در جریان اثبات حیله و تقلب؛
۱- طرف دعوا در اظهاراتش گفته به حسابم مبالغی انتقال داده که اصلا اینجوری نیست و در مقابل وکیلش گفته که عین پول رو نقدا بهم دادن، نداشتن سند واریز و تناقض گویی وکیل و موکلش تاثیر داره؟
۲- طرف دعوا گفته من پیشش کار نمیکردم ولی در جریان یک پرونده دیگر منو به عنوان کارگرش که شاهد ماجرا بودم برای شهادت به دادگاه معرفی کرده. خواهان گفته که از شخص دیگه بهم قرض گرفته و ادعا کرده بود پرداخت نکردم، در حالیکه من هم سند پرداختی دارم و هم دست نوشته که هیچ ادعایی از بابت طلبش نداره و تماما حقش رو دریافت کرده. این موارد میتونه در اعاده دادرسی مفید باشه و رای به نفع من صادر بشه؟
تناقض در اظهارات طرف دعوا و وکیل او و همچنین سابقه معرفی شما به عنوان کارگر در پرونده دیگر، همگی در اعاده دادرسی قابل استناد هستند و موقعیت شما را تقویت میکنند.
با این حال، پذیرش اعاده دادرسی به نحوه اثبات حیله و تقلب و نظر دادگاه درباره اسناد پرداختی شما بستگی دارد.
