اعتراض به رای بدوی پرداخت مطالبات و نسبت فامیلی قاضی و کارفرما

سلام
از،جهات رد دادرس نمی باشد

با سلام
اگر خسارت تاخیر تادیه به موجب دادخواست مطالبه شده باشد دادگاه بایستی نسبت به آن تعیین تکلیف نماید. خیر با عنایت به استقلال شخصیت حقوقی آن سازمان یا نهاد، مورد از جهات رد دادرس محسوب نمی شود.

دادگاه تجدید نظر در صورتی که ایرادی به لحاظ شکلی یا ماهوی در پرونده که به آن استناد شده باشد بیابد پرونده را نقض اقدامات قانونی به عمل می‌آورد و جهت رد دادرس در صورت وجود شرایط آن ضمن دادرسی و احراز آن در دادگاه تجدیدنظر رای بدوی نقض می‌گردد

با سلام و عرض ادب

۱) درخصوص خسارت تاخیر تادیه؛

اگر در ستون خواسته های دادخواست بدوی، خسارت تاخیر تادیه مطالبات معوق خویش را نیز قید نموده و از دادگاه، صدور حکم به خسارت تاخیرتادیه با ارجاع امر به کارشناس را مطالبه کرده بوده اید و از طرفی، تصویر مصدق جمیع مستنداتی که نامبرده اید اعم از صورت وضعیت قطعی و نامه مطالبه طلبی که در تاریخ مشخص، در دبیرخانه ارگان دولتی، ثبت شده و شماره ثبت دبیرخانه به آن تعلق گرفته بوده است نیز، به عنوان ادله اثبات ادعای جنابعالی به دادخواست شما پیوست بوده و به سمع و نظر دادگاه رسیده و ملحوظ نظر قاضی دادگاه بدوی قرار گرفته و قاضی از آن آگاه بوده است؛ نتیجه آن است جمیع شروط ۵ گانه مندرج در ماده ۵۲۲ ق.آ.د.م جهت تعلق خسارت تاخیرتادیه از تاریخ مطالبه ( سال ۱۳۹۱: از تاریخ ثبت نامه مطالبه طلب در دبیرخانه ارگان دولتی)، در دادخواست جمع بوده و لذا با توجه به صورت وضعیت قطعی منضم به دادخواست، استدلال دادگاه بدوی درمورد نامشخص بودن قطعی میزان اصل طلب و تعیین مؤخر آن از طریق ارجاع امر به کارشناس که مانعی برای تحقق مطالبه اصل پول و نتیجتا عدم امکان تسویه و بازپرداخت آن توسط مدیون بدلیل نامشخص بودن رقم ریالی قطعی آن است و از آن نتیجه گرفته است که پس چون اصل طلب برای تادیه مشخص نبوده، پس تاخیر در تادیه نیز بی معناست؛ استدلالی بلاوجه است و بطور قطع، در صورت تقدیم لایحه قوی و مستند به دادگاه تجدیدنظر، حکم دادگاه بدوی در بخشی که ناظر به عدم تعلق خسارت تاخیرتادیه است، بلاشک قابل نقض است و وفق مستندات شما، خسارت نیز، از تاریخ مطالبه شما بواسطه ثبت نامه وصول مطالبات در دبیرخانه، یعنی از سال ۹۱، به شما تعلق خواهد گرفت و نه از تاریخ دادخواست سال ۹۹.

۲) بنظر میرسد با توجه به اینکه قاضی دادگاه بدوی برای عدم تعلق خسارت تاخیر، استدلال ذکر کرده و نفیا نسبت به آن اظهار نموده است؛ پس تقاضای صدور حکم به خسارت تاخیر تادیه توسط شما در ستون خواسته ها مندرج شده بوده است و لذا ایرادی به دادخواست شما از این حیث وارد نبوده است لکن اگرررررر جنابعالی در ستون خواسته ها، صرفا به قید جمله کلی (وصول مطالبات با جلب نظر کارشناس) کرده باشید، طبیعتا دادگاه به تعلق خسارت تاخیر حکم نمیدهد چون خارج از صراحت بیان شما در ستون خواسته بوده و قاضی نمیتواند خارج از خواسته های مصرح شما حکم بدهد لکن حتی دراینصورت نیز، پس از قطعی شدن حکم مطالبه و پرداخت اصل طلب وفق صورت وضعیت قطعی و نظر کارشناسی، حق قانونی شما برای مطالبه مجدد خسارت تاخیر تادیه از طریق تقدیم دادخواست حقوقی مجدد، محفوظ است چرا که خسارات حاصله از کاهش ارزش پول شما، تا زمانی که مطالبه نگشته و نسبت به آن نفیا یا اثباتا اظهارنظر نشده و مورد حکم قرار نگرفته باشد، هرگز از بین نمیرود و قابل مطالبه است.

۳) عدم رعایت ایراد رد دادرس توسط قاضی پرونده علاوه بر آنکه تخلف انتظامی است، از موجبات نقض رای در دادگاه عالی اعم از تجدیدنظر یا دیوانعالی کشور نیز هست لکن در پرونده شما، از آنجا که خوانده دعوا، یک شرکت است یعنی کارفرمای شما یک شرکت یا نهاد یا ارگان دولتی است که دعوا به طرفیت آن طرح شده است و مستحضرید که شخصیت حقوقی شرکت، مجزا و مستقل از شخصیت کارمندان آن اعم از مدیرکل، مدیرعامل، رییس هیئت مدیره و غیره است فلذا در پرونده هایی که به طرفیت یک شخصیت حقوقی نظیر یک سازمان یا شرکت طرح میشود؛ وجود نسبتهای مندرج در ماده ۹۱ ق.آ.د.م، بین دادرس پرونده با کارمندان شرکت خوانده، از جهات رد دادرس محسوب نخواهد شد.

بادرو د
اگر ردر قر ارداد وجه التزام قید شده باشد قابل محاسبه است در غیر این صورت شما باید تاخیر تادیه در ستون خواسته قید میکردین تا دادگاه از تاریخ تقدیم دادخواست در رای صادر می کرد

سلام مشمول خسارت تاخیر می گردید منتها از زمان مطالبه یا قبل از دادخواست در صورت طلب و یا از زمان دادخواست لذا اعتراض بزنید .اگر قاضی مرتکب تخلف شده امکان شکایت دارید