بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

اعتبار و ارزش اقرار کتبی یا شهادت شهود جهت مطالبه حق

پرسیده شده ۳ سال پیش ۱۹ پاسخ ثبت شده

سلام، اگر شخصی قبلا در حضور شهود اقرار کتبی به عدم حقی نسبت به خود داشته باشد و بعد از ۱۷ سال مطالبه همان حق را توسط گواهی گواهان یا همان استماع شهادت شهود بخواهد در دادگاه حقوقی ثابت کند، کدام دلیل ارزش قانونی بالاتری دارد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

به‌طور کلی ارزش اثباتی اقرار کتبی از شهادت شهود بالاتر است و فرد نمی‌تواند به‌راحتی برخلاف اقرار قبلی خود ادعایی مطرح کند. با این حال، تصمیم نهایی و ارزیابی ادله بر عهده دادگاه است.

این قاعده کلی اولویت اقرار است، اما امکان ادعای انکار، تردید یا اثبات بی‌اعتباری شرایط اقرار می‌تواند روند پرونده را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اولویت ارزش اثباتی اقرار کتبی بر شهادت شهود

در تعارض میان ادله، اصولا ارزش قانونی اقرار کتبی از گواهی شهود بیشتر و بر آن مقدم است. فرد نمی‌تواند ادعایی برخلاف اقرار قبلی خود داشته باشد مگر آنکه اثبات کند اقرار شرایط قانونی لازم را نداشته است. در نهایت، با توجه به مسائلی نظیر انکار و تردید به سند یا جرح شهود، تشخیص اعتبار مدارک و صدور رای با دادگاه خواهد بود.

منابع: قانون مدنی

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

محمدرضا توکلی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۰۸۷ مشاوره موفق

با سلام نمی تواند برخلاف اقرار ادعایی داشته باشد مگر اینکه اثبات نماید اقرار شرایط قانونی نداشته است

محمد رضا صلاحی
محمد رضا صلاحی تأیید‌شده
۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۹۲۷ مشاوره موفق

با درود و احترام ،تشخیص این امر با دادگاه است چرا که امکان انکار وتردید نسبت به سند و جرح شهود وجود دارد .

حسین مظاهری تهرانی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
اعتبار اقرار بیشتر از سایر ادله است، مگر اینکه ایشان ثابت نمایند اقرار مذکور شرایط لازم قانونی را ندارد مثلا با اکراه اقدام به این امر نموده اند.

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
رضا کریمی آبگرمانی
رضا کریمی آبگرمانی
۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳۹۸ مشاوره موفق

با سلام
صد در صد اقرار قوی ترین دلیل می باشد مگر اینکه در زمان اقرار شرایطی که در قانون ذکر شده را نداشته که زائل کننده اقرار می باشد مثلا وجود اکراه در زمان اقرار یا تهدید و …

محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۰ مشاوره موفق

سلام اصولا اقرار ارجحیت دارد ولی بستگی به محتویات پرونده و ادله دیگر نیز دارد

حامد گلی ۳ سال پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱ مشاوره موفق

درود بر شما،انکار بعد از اقرار مسموع نیست یعنی محاکم اینگونه دعاوی رو رد میکنن ،مگر اینکه اون شخص ثابت کنه که اقرارش شرایط قانونی لازم رو نداشته مثلا از روی اکراه اقرار کرده

مریم جمشیدیان ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۷ مشاوره موفق

سلام،اصولا ارزش اثباتی اقرار از گواهی گواهان بیشتر است،اما بسته به نظر قاضی و تمامی دلایل واماره و ...حکم صادر می گردد

سیدعباس حسینی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱ مشاوره موفق

سلام
اقرار بالاترین دلیله ولی اقراری که در دادگاه صورت بگیره نه هر اقراری، ممکنه با دلایل یا مدارک یا قرائنی اون اقرار را خدشه دار بدونه...
اگه اون سندی که می فرمایید اقرار و امضا کرده را دارین و به ویژه اگر شاهدان همان مسجلین یا امضاکنندگان ذیل آن هستند،اعتبار بالایی خواهد داشت...

قاسم دهقانی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵ · ۱۲ مشاوره موفق

هر ادعایی نیاز به دلیل دارد لذا ادله حقوقی در قانون مدنی به صراحت بیان گردیده و به ترتیب هستند

عذرا نصرآبادی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۴۵ مشاوره موفق

سلام .اقرار ارجحتر است امابازهم تشخیص این امر با دادگاه است.....

ابوالفضل پارسا ۳ سال پیش

کارشناس حقوقی

با سلام و خسته نباشید
می توانید از شهادت شهود در باره اقرار با توجه به موارد قانونی (فوت شاهد اصلی ویا بیماری که قابلیت حرکت را از شاهد اصلی گرفته باشد و ...) با نظر دادگاه استفاده کنید

فاطمه سالمی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۵ مشاوره موفق

با سلام
هنگام تعارض اقرار با ادله دیگر اقرار مقدم تر است.

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
ارزیابی دلایل با دادگاه می باشد

مهسا خاکپور
مهسا خاکپور
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۳۱ مشاوره موفق

سلام
اقرار بالاترین دلیل است.
موفق باشید

امیر محمد کریمی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۵۸ مشاوره موفق

اقرار ارزش قضایی بیشتری دارد.

اکرم دلوچی ۳ سال پیش

کارشناس حقوقی

با سلام
اگر اقرار کننده با اراده خود نه ازروی تسلیم اکراه یاتهدید اقرار کرده باشد بله دلیل کافی برای دادگاه یا مجکمه میباشد.

مهشید پیروی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵ · ۱۹ مشاوره موفق

باسلام
اعتبار اقرار نسبت به سایر ادله بیشتر است.

حسن جوشقانی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

با توجه به اینکه اقرار به صورت کتبی صورت گرفته این اقرارنامه سند تلقی می‌شود و ارزش قضایی بالایی دارد

فاطمه دهقانی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۵ مشاوره موفق

سلام در صورت اثبات اقرار ،اقرار ارجحیت دارد

۲۸۲ وکیل متخصص وصول مطالبات آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال