ابلاغ واخواست‌نامه سفته از طریق اظهارنامه صحیح است؟

سلام
نظر دادگاه صحیح نمی باشد

با سلام
با توجه به این که نحوه ابلاغ اصولا طریقیت دارد نه موضوعیت و لحاظ این امر که شما واخواست نامه مزبور را از به وسیله اظهارنامه که طریقه ای رسمی و قابل اثبات است به اطلاع متعهد و ضامنین رسانده اید به نظر می رسد استدلال قاضی محترم صحیح نباشد.

باسلام، مدارک خود که بیانگر ابلاغ و اطلاع آنان از وخواست سفته می باشد را ضمن لایحه تجدیدنظرخواهی خود پیوست کنید تا به دادگاه تجدیدنظر ارجاع گردد.

در حال حاضر ابلاغ به صورت ثنا و الکترونیکی انجام می‌گیرد لذا ابلاغ آن توسط مامور سنتی بوده و همینکه قاضی احراز کند که ابلاغ صورت گرفته است کفایت نموده و در صورت عدم توجه قاضی رای ایشان قابل اعتراض است

با سلام،توجه به ابلاغ از طریق ارسال اظهارنامه به پیوست تصویر واخواست که اصل آن در دفتر خدمات رویت گردیده در مهلت مقرر تجدیدنظرخواهی کنید چرا که در واقع هم واخواست صورت گرفته و هم ابلاغ( به شیوه سیستمی)

درود برشما
به نظر بنده ابلاغ بدرستی انجام شده ابتدا دادخواست تجدیدنظر رو از طریق یکی از وکلا تنظیم کنید و سپس از طریق دفاتر خدمات قضایی برای دادگاه ارسال بفرمایید

سلام و عرض ادب

از آنجا که مطالبه سفته بعنوان یک سند تجاری، دارای تشریفات قانونی اختصاصی است که مشخصا در نص مواد ۲۹۳ و ۳۰۹ قانون تجارت به آن تصریح شده است؛ اجتهاد در مقابل نص باطل است و نمیتوان به استناد تبدیل و جایگزینی ابلاغ الکترونیک به جای ابلاغ سنتی در رویه قضایی، تشریفات قانونی مصرح پیرامون اعتراض (واخواست) و نکول سفته را نادیده گرفت لذا اصل فیزیک واخواست نامه، الزاما باید توسط اداره ی واخواست به صادر کننده آنها (متعهد) در محل اقامت وی ابلاغ شود و نسخه ابلاغ شده آن نیز که توسط ابلاغ شونده، رسید شده است؛ به دایره واخواست دادگستری عودت شود تا امکان مطالبه وجه از طریق دفاتر خدمات قضایی و تقدیم دادخواست به محاکم حقوقی و یا شورای حل اختلاف فراهم گردد و این پروسه، گاها بالغ بر ۲ ماه از تاریخ واخواست نیز به طول خواهد انجامید و دوری یا نزدیکی راه، تاثیری بر امر ابلاغ نداشته و مامور ابلاغ، موظف به ابلاغ اوراق است و شما نیز به عنوان دارنده، باید با در نظرگرفتن مدت کافی مثلا یک فرجه دوماهه از تاریخ واخواست، با در دست داشتن نسخه واخواست متعلق به خود، ابتدائا کیفیت امر ابلاغ و عودت رسید ابلاغ را از دایره واخواست دادگستری، استعلام نموده و سپس نسبت به تقدیم دادخواست مطالبه وجه سفته اقدام نمایید.

بنظر میرسد جنابعالی در امر اقامه دعوا کمی تعجیل داشته و بلافاصله از تنظیم واخواست نامه، منتظر طی پروسه زمانبر و طولانی ابلاغ صحیح نمانده و با روشی خارج از تشریفات شکلی قانونی، به زعم خویش، واخواست را بصورت الکترونیک به اطلاع متعهد و ضامنین رسانده و بلافاصله نیز اقدام به طرح دعوا کرده اید!

درهرصورت درحال حاضر، چون اصل واخواست شما در مهلت قانونی ده روزه انجام شده بوده است؛ وجه تجاری چک باقی ست و درصورتی که مهلت یکساله اقامه دعوی علیه ضامنین از تاریخ واخواست هنوز سپری نشده است؛ میتوانید با درخواست ابلاغ صحیح به متعهد و به ضامنین از دایره واخواست، منتظر عودت رسید ابلاغ مانده و بعد از وصول ابلاغ و اطمینان از صحت ابلاغ، مستند به آن، اقدام به طرح دعوا علیه متعهد و ضامنین برای مطالبه وجه سفته نمایید.

ولی درصورتیکه مهلت یکساله منقضی شده باشد، طرح دعوا علیه ضامنین دیگر مسموع نیست لکن مسئولیت متعهد (صادرکننده سفته) همچنان باقی است و در صورت ابلاغ صحیح واخواست نامه به وی، حق مطالبه وجه سفته از متعهد برای شما محفوظ است و حتی درصورتیکه به دلیل عدم رعایت تشریفات؛ سفته، وجه تجاری خویش را نیز بعنوان یک سند تجاری از دست بدهد، مادامیکه طلب مستند به آن توسط شما وصول نگردد، اصل سفته؛ به عنوان یک سند مدنی و اصل مبلغ آن؛ به عنوان یک طلب حقوقی، همچنان بر ذمه متعهد باقی مانده و الی الابد، وفق عمومات قانون مدنی، قابل مطالبه است.

سلام بنظر به رای اعتراض نمایید و اظهارنامه که بنوعی ابلاغ واخواست می باشد را پیوست نمایید

باسلام بنظرمیرسیدباتوجه به جایگزینی ابلاغ سیستمی باابلاغ سنتی هدف قانونگذارکه همان رعایت اصل تناظر بوده محقق شده ونیازنیست حتماازطریق مامورابلاغ ،ابلاغ صورت گیرد