لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا نیاز به دعوای الزام به تنظیم سند دارم؟

پرسیده شده
۳۰ پاسخ ۳۹۵

با درود

اگر در یک دعوای تصرف عدوانی با داشتن سند عادی قولنامه‌ای از یک شخص ثالث که تصرف نموده است شکایت شود و پرونده در جریان است، چون در یکی از لوایح خودش به همین سند عادی استناد کرده، می‌توان با این جمله که: «شخص ثالث نمی‌تواند میان آثار عقد تفکیک کرده و آنچه را به سود اوست، پذیرفته و آنچه را به زیان اوست، رد نماید. وی می‌تواند قرارداد را مورد استناد قرار دهد یا آن‌که به‌طور کامل آن را غیر قابل استناد بداند.» نیاز به مطرح کردن دعوای جدید الزام به تنظیم سند ثبتی با فروشنده نباشد و با همین قاعده پرونده را برنده شد یا حتما باید دعوای الزام به تنظیم سند ثبتی هم بنمایم؟

اگر این جمله‌ای که نوشتم صحیح است، باتوجه به کدام قانون و کدام ماده قانونی درست است؟

۳۰ + ۱ پاسخ برای این سوال ثبت شده

پاسخ بنیاد وکلا
پاسخ بنیاد وکلا

در مواردی که شخص ثالث در یک دعوای حقوقی به سند عادی استناد می‌کند، اصل بر این است که نمی‌تواند انتخابی عمل کند و تنها بخشی از سند را که به نفع اوست بپذیرد و بخش دیگر را رد کند. این موضوع در حقوق قراردادها به عنوان اصل عدم تفکیک آثار قرارداد توسط شخص ثالث شناخته می‌شود.

در خصوص الزام به تنظیم سند رسمی، باید گفت که داشتن سند عادی (قولنامه) به تنهایی کافی نیست و شما برای تثبیت حق خود بر ملک، نیاز به اقدام قانونی برای الزام به تنظیم سند رسمی دارید. بنابراین، توصیه می‌شود که علاوه بر دعاوی تصرف عدوانی، دعوای الزام به تنظیم سند رسمی نیز مطرح شود.

در مورد استناد به قوانین، ماده ۲۱۹ قانون مدنی ایران در خصوص لزوم رعایت تعهدات قراردادی، و ماده ۱۰ همان قانون که به آزادی قراردادی اشاره دارد، می‌توانند به عنوان مبانی قانونی مطرح شوند.

این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً توجه داشته باشید که ممکن است اطلاعات ارائه‌شده به‌طور کامل دقیق یا قابل اعتماد نباشد. توصیه می‌شود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.

با سلام
استدلال مذکور صحیح و منطبق بر قانون است همچنین جهت الزام به تنظیم سند رسمی بایستی مستقل اقدام به طرح دعوا نمایید.

گفتگو با وکلای آنلاین ۸ وکیل آنلاین
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده کیفری ملکی قرارداد ثبت احوال شرکت ها دیوان عدالت اداری جرایم اینترنتی اداره کار جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال جرایم علیه امنیت کشور
شروع قیمت از
۷۲۰,۰۰۰ تومان
۵۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده کیفری ملکی شرکت ها دیوان عدالت اداری جرایم اینترنتی اداره کار داوری مالکیت معنوی اجرای احکام جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال
شروع قیمت از
۷۱۰,۰۰۰ تومان
۵۸۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی قرارداد وصول مطالبات شرکت ها ثبت اسناد اجرای احکام اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده کیفری ملکی قرارداد شرکت ها دیوان عدالت اداری جرایم اینترنتی اداره کار بیمه اجرای احکام جرایم علیه امنیت کشور
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده کیفری ملکی ثبت احوال وصول مطالبات جرایم اینترنتی ثبت اسناد داوری جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال جرایم علیه امنیت کشور
شروع قیمت از
۷۲۰,۰۰۰ تومان
۶۰۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد وصول مطالبات داوری اجرای احکام جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۵۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده کیفری ملکی قرارداد ثبت احوال وصول مطالبات جرایم اینترنتی مالکیت معنوی اجرای احکام جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۷۲۰,۰۰۰ تومان
۵۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد ثبت احوال وصول مطالبات جرایم اینترنتی داوری
شروع قیمت از
۷۲۰,۰۰۰ تومان
۵۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده کیفری ملکی قرارداد ثبت احوال وصول مطالبات شرکت ها مالیات جرایم اینترنتی ثبت اسناد داوری
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد وصول مطالبات ثبت اسناد داوری جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد شرکت ها داوری اجرای احکام اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد ثبت احوال وصول مطالبات جرایم اینترنتی ثبت اسناد جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد ثبت احوال وصول مطالبات جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۵۴۰,۰۰۰ تومان
۴۴۷,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد وصول مطالبات جرایم اینترنتی اداره کار ثبت اسناد جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال
شروع قیمت از
۷۲۰,۰۰۰ تومان
۵۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد ثبت احوال وصول مطالبات ثبت اسناد داوری جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد ثبت احوال وصول مطالبات اجرای احکام جرایم علیه اشخاص اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۵۸۰,۰۰۰ تومان
۴۷۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده انحصار وراثت کیفری وصول مطالبات جرایم اینترنتی اداره کار بیمه اجرای احکام جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال جرایم علیه امنیت کشور
شروع قیمت از
۵۸۰,۰۰۰ تومان
۴۸۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد وصول مطالبات ثبت اسناد داوری اجرای احکام جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد وصول مطالبات ثبت اسناد داوری بیمه اجرای احکام جرایم علیه اموال اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۵۸۰,۰۰۰ تومان
۴۸۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد ثبت احوال وصول مطالبات جرایم اینترنتی اداره کار اجرای احکام جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده کیفری ملکی قرارداد ثبت احوال وصول مطالبات جرایم اینترنتی ثبت اسناد داوری جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۵۰,۰۰۰ تومان
خانواده ملکی قرارداد ثبت احوال وصول مطالبات شرکت ها دیوان عدالت اداری اجرای احکام اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد وصول مطالبات جرایم اینترنتی اداره کار بیمه اجرای احکام جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
خانواده کیفری ملکی قرارداد وصول مطالبات شرکت ها جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد ثبت احوال وصول مطالبات ثبت اسناد جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
خانواده کیفری ملکی قرارداد وصول مطالبات جرایم اینترنتی اجرای احکام جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال جرایم علیه امنیت کشور اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۴۷۰,۰۰۰ تومان
۳۹۰,۰۰۰ تومان
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی قرارداد ثبت احوال وصول مطالبات ثبت اسناد بیمه اجرای احکام جرایم علیه اموال اموال و مالکیت
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۳۹۸,۰۰۰ تومان
خانواده انحصار وراثت کیفری ملکی وصول مطالبات اداره کار
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۵۰,۰۰۰ تومان

سلام

امکان اقامه دعوای الزام به تنظیم سند را دارید

در دعوی تصرف عدوانی مالکیت شرط نیست.

با سلام.
به صورت کلی باید عرض شود در رفع تصرف متصرف عدوانی جدای از الزام فروشنده به تظیم سند رسمی است. لذا دادخواست الزام حتما باید به طرفیت فروشنده مطرح شود.
موفق باشید

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی مطرح نمائید.در دعوی تصرف عدوانی مالکیت شرط نیست.

سلام
توصیه می شود دادخواست تقدیم کنید

عرض سلام و احترام، دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی مطرح نمائید.در دعوی تصرف عدوانی مالکیت شرط نیست.

با سلام،بله می توانید به متن آورده در سوال استناد کنید در کنار سایر ادله.دعوای الزام به تنظیم سند رسمی را طی دادخواستی جداگانه می توانید مطرح کنید.

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مطرح نمایید و تصرف عدوانی نیازی به اثبات مالکیت ندارد..موفق باشید

سلام الزام به تنظیم سند رسمی کنید ودر ضمن درتصرف عدوانی نیازی به مالکیت شخص نیست ونیازی به ستد مالکیت ندارد

باسلام
دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مطرح نمایید و تصرف عدوانی نیازی به اثبات مالکیت ندارد.

سلام بیع بین خریدار و بایع معتبر است و اگر منظور از شخص ثالث شخصی غیر از بایع است به نظر می رسد اظهارات ثالث نمی تواند بر علیه بایع استفاده شود و این دو موضوع ارتباطی به هم ندارند

برای خواسته الزام به تنظیم سند رسمی دعوای جدید لازم است و برای دعوای تصرف عدوانی حقوقی مالکیت شرط نیست

در دعوای تصرف عدوانی حقوقی مالکیت شرط نیست و برای خواسته الزام به تنظیم سند رسمی دعوای جدید لازم است

با سلام
جهت ارتباط جمله مورد نظرو موضوع و روند پرونده می‌بایست پرونده و مدارک بررسی شود

استدلال صحیح و منطبق بر قانون است.

با سلام و عرض ادب ،استدلال مذکور صحیح و منطبق بر قانون است و جهت الزام به تنظیم سند رسمی بایستی جداگانه طرح دعوا نمایید.

سلام و وقت بخیر
کمی مبهم توضیح دادید دوست عزیز . باید مسئله رو کامل توضیح بدید تا بشه دقیق تر توضیح داد .

در دعوای تصرف عدوانی، می‌توانید با استناد به همین سند عادی و اقرار ضمنی خوانده برنده شوید.
اما برای انتقال رسمی مالکیت در اداره ثبت اسناد، یا فروش بعدی ملک، الزام به تنظیم سند رسمی لازم است، و باید دعوای جداگانه‌ای علیه فروشنده مطرح شود.

بادرود
بله، جمله‌ای که نوشتید از منظر اصول حقوقی صحیح است و می‌تواند به عنوان دفاع قوی مورد استفاده قرار گیرد؛ خصوصا در صورتی که شخص ثالث در لایحه خود به قولنامه استناد کرده باشد.
اما برای تثبیت کامل مالکیت و پیشگیری از ایرادات آینده، بهتر است دعوای الزام به تنظیم سند رسمی نیز مطرح شود، مگر اینکه مالک رسمی قبلا سند را به نام شما انتقال داده باشد یا همه شرایط انتقال رسمی فراهم باشد

باسلام استدلال و استناد صحیح است اما در خصوص دعوی الزام به ننظیم سند علیحده قابل طرح است.

با سلام
استدلال مذکور صحیح و منطبق بر قانون است و جهت الزام به تنظیم سند رسمی بایستی جداگانه طرح دعوا نمایید.

با سلام شما می‌توانید به صورت جداگانه دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی را مطرح نمایید البته این نکته را نیز حتما مد نظر داشته باشید که برای دادخواست فوق می‌بایست یک سری مقدمات نظیر الزام به تنظیم صورت مجلس تفکیکی الزام به اخذ پایان کار راه نیز حتما در دادخواست خویش مطرح نمایید

سلام این استناد و استدلال صحیح بوده ولی جداگانه برای تنظیم سند باید طرح دعوی نمایید

سلام وقتت بخیر
در پاسخ به پرسش شما در خصوص دعوای تصرف عدوانی با استناد به قولنامه عادی و امکان پیروزی در پرونده با تکیه بر قاعده عدم تفکیک آثار عقد توسط شخص ثالث، و همچنین لزوم یا عدم لزوم طرح دعوای الزام به تنظیم سند رسمی، نکات زیر قابل توجه است:

قاعده عدم تفکیک آثار عقد توسط شخص ثالث
جمله‌ای که شما بیان کرده‌اید: «شخص ثالث نمی‌تواند میان آثار عقد تفکیک کرده و آنچه را به سود اوست، پذیرفته و آنچه را به زیان اوست، رد نماید. وی می‌تواند قرارداد را مورد استناد قرار دهد یا آن‌که به‌طور کامل آن را غیر قابل استناد بداند»، یک اصل حقوقی معتبر است. این بدان معناست که اگر شخص ثالث (متصرف فعلی) برای توجیه تصرف خود به قولنامه‌ای که شما نیز به آن استناد می‌کنید یا از آن مطلع است، استناد می‌کند، نمی‌تواند بخش‌هایی از آن قرارداد را که به نفع او نیست نادیده بگیرد.
این قاعده، اگرچه به صراحت در یک ماده قانونی خاص با این الفاظ نیامده، اما از اصول کلی حقوقی، از جمله اصل لزوم اجرای تعهدات قراردادی (مستفاد از ماده ۲۱۹ قانون مدنی) و قاعده اقدام و منع تناقض‌گویی در رفتار حقوقی، قابل استنباط است.

تاثیر این قاعده و سند عادی (قولنامه) در دعوای تصرف عدوانی
در دعوای تصرف عدوانی حقوقی: هدف اصلی اثبات سابقه تصرف شما (خواهان) و لحوق تصرف خوانده (متصرف فعلی) و عدوانی بودن (بدون رضایت و مجوز قانونی بودن) تصرف اوست. در این نوع دعوا، نیازی به ارائه سند رسمی مالکیت نیست و سند عادی (مانند قولنامه) می‌تواند به عنوان یکی از دلایل و امارات برای اثبات سابقه تصرف شما مورد استناد قرار گیرد. اگر شخص ثالث به همان قولنامه‌ای که شما نیز به آن استناد می‌کنید، برای توجیه تصرف خود اشاره کند، این امر می‌تواند به نوعی اعتراف به وجود آن قرارداد تلقی شود. استدلال شما مبنی بر عدم امکان تفکیک آثار عقد توسط ثالث، می‌تواند دفاعیات شما را تقویت کند.

کفایت برای پیروزی: صرف استناد به این قاعده، به تنهایی ضامن پیروزی شما در دعوای تصرف عدوانی نیست. شما همچنان باید ارکان دعوای تصرف عدوانی، به‌ویژه سبق تصرف خود و عدوانی بودن تصرف لاحق خوانده را با ارائه دلایل و مدارک کافی (که قولنامه می‌تواند یکی از آنها باشد) به دادگاه اثبات نمایید. دادگاه با بررسی مجموع دلایل، از جمله قولنامه، شهادت شهود (در صورت وجود)، تحقیقات محلی و سایر قرائن، تصمیم‌گیری خواهد کرد.

لزوم یا عدم لزوم طرح دعوای الزام به تنظیم سند رسمی
برای دعوای تصرف عدوانی: برای طرح و پیگیری دعوای تصرف عدوانی حقوقی، الزاما نیازی به طرح دعوای همزمان "الزام به تنظیم سند رسمی" علیه فروشنده و داشتن سند رسمی مالکیت نیست. شما می‌توانید با استناد به قولنامه عادی و اثبات سایر شرایط، دعوای رفع تصرف عدوانی را پیگیری کنید.

برای اثبات قطعی مالکیت و جلوگیری از مشکلات آتی: با این حال، باید توجه داشت که سند عادی (قولنامه) به تنهایی اثبات‌کننده قطعی مالکیت در برابر همگان نیست و اعتبار سند رسمی به مراتب بیشتر است. برای تثبیت کامل و رسمی مالکیت خود بر ملک، جلوگیری از ادعاهای معارض احتمالی در آینده (به‌خصوص اگر فروشنده ملک را به اشخاص دیگری نیز فروخته باشد یا اشخاص ثالثی با سند رسمی ادعایی مطرح کنند) و امکان استفاده از تمامی حقوق مالکانه، طرح دعوای "الزام فروشنده به تنظیم سند رسمی انتقال مالکیت" و دریافت حکم قطعی در این خصوص، و نهایتا ثبت رسمی ملک به نام خودتان، امری ضروری و بسیار توصیه شده است.

طبق مواد ۲۲، ۴۶ و ۴۷ قانون ثبت، دولت فقط کسی را مالک می‌شناسد که ملک به نام او در دفتر املاک ثبت شده باشد و معاملات راجع به اموال غیرمنقول باید به ثبت برسند.
داشتن حکم الزام به تنظیم سند رسمی و در نهایت سند رسمی، موقعیت شما را در هرگونه اختلاف حقوقی، از جمله در برابر متصرف فعلی (حتی اگر او نیز به سند عادی دیگری استناد کند)، بسیار مستحکم‌تر خواهد کرد.

نتیجه‌گیری
استناد شما به قاعده عدم تفکیک آثار عقد توسط ثالث، یک استدلال حقوقی صحیح است که می‌تواند در کنار سایر ادله، به تقویت موضع شما در دعوای تصرف عدوانی کمک کند. با این حال، این استدلال به تنهایی برای پیروزی در پرونده کافی نیست و شما باید ارکان دعوای تصرف عدوانی را اثبات کنید.
در مورد دعوای الزام به تنظیم سند رسمی، هرچند برای نفس دعوای تصرف عدوانی حقوقی، وجود سند رسمی یا طرح همزمان این دعوا الزامی نیست، اما برای احقاق کامل حقوق مالکانه و جلوگیری از مشکلات آتی، طرح دعوای الزام به تنظیم سند رسمی علیه فروشنده و اخذ سند رسمی مالکیت به نام خودتان، یک اقدام حقوقی مهم و ضروری است. این امر می‌تواند حتی به حل و فصل سریع‌تر و قطعی‌تر دعوای تصرف عدوانی نیز کمک کند، زیرا مالکیت رسمی شما را بر ملک مسلم می‌سازد.

بنابراین، هرچند ممکن است بتوانید بدون طرح دعوای الزام به تنظیم سند، در دعوای تصرف عدوانی (با اثبات ارکان آن) موفق شوید، اما برای اطمینان کامل و تثبیت حقوق خود، اقدام برای الزام فروشنده به تنظیم سند رسمی توصیه اکید می‌شود.

با سلام بله می‌توانید از این استناد در دادگاه استفاده کنید لیکن در خصوص تنظیم سند رسمی می‌بایست دعوای جداگانه مطرح شود

با سلام و عرض ادب ،بله می‌توانید از این استناد در دادگاه استفاده کنید لیکن در خصوص تنظیم صندوق رسمی می‌بایستی دعوای جداگانه مطرح شود

با سلام بله می‌توانید از این استناد در دادگاه استفاده کنید لیکن در خصوص تنظیم صندوق رسمی می‌بایست دعوای جداگانه مطرح شود

استدلال مندرج در متن سئوال صحیح و کاملا حقوقی ست ولی مبنای بهره گیری از این استدلال باید با بیان جزییات بررسی شود .
دعوی الزام به تنظیم سند دعوی مستقلی بوده و ارتباطی بع تصرف عدوانی ندارد .
توصیه میشود موضوع را حضورا با یک وکیل دادگستری مطرح نمایید تا با بررسی مدارک و استماع جزییات امکان راهنمایی دقیق تر وجود داشته باشد .

سلام
استدلال شما مبنی بر عدم امکان تفکیک آثار عقد مواد (۲۱۹ و ۲۲۰ قانون مدنی) در دعوای تصرف عدوانی برای رد ادعای شخص ثالث درست است و می‌تواند به پیروزی در این دعوا کمک کند. اما برای الزام به تنظیم سند رسمی باید دعوای جداگانه‌ای علیه فروشنده مطرح کنید، زیرا دعوای تصرف عدوانی (ماده ۱۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی) به مالکیت و تنظیم سند ورود نمی‌کند

مشاوره‌های حقوقی مرتبط

۹۷۷ مشاوره حقوقی الزام به تنظیم سند رسمی تا کنون در بنیاد وکلا پاسخ داده شده
۵,۱۱۸ وکیل الزام به تنظیم سند رسمی آماده ارائه خدمت در بنیاد وکلا