موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا میتوان همزمان از ضامن (دایی) و بدهکار اصلی مطالبه کرد؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۳۴ پاسخ ثبت شده
مبلغ یک میلیارد تومان طلب از شخصی داشتم و حکم جلب او را گرفتم. در دادگاه، دایی بدهکار چکی دو میلیارد تومانی بهصورت دیجیتال داد و قراردادی تنظیم شد که اگر ظرف یک ماه پول پرداخت نشود، چک به اجرا گذاشته شود. چون پول پرداخت نشد، هم جلب بدهکار اصلی را گرفتم و هم شکایت از چک دایی را مطرح کردم. در جلسه دادگاه، وکیل دایی اعتراض کرد که نمیتوان همزمان از هر دو مطالبه کرد. قاضی نیز گفت یا دعوا را مسترد کنم یا قرار بیحقی صادر میشود. من مخالفت خود را در برگه قاضی نوشتم و امضا زدم. اکنون میخواهم پرونده را به دادگاه تجدیدنظر بفرستم و بدانم چه لایحهای تنظیم کنم. همچنین میخواهم بدانم «تعهد مستقل» به چه معناست و آیا باید قبل از صدور رأی لایحه بدهم یا بعد از ارسال پرونده به تجدیدنظر.
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
مطالبه همزمان از بدهکار اصلی و ضامن مانع قانونی ندارد به شرطی که طلب دو بار وصول نشود. تعهد صادرکننده چک مستقل یا تضامنی است و باید پیش از صدور رأی یا در مرحله تجدیدنظر لایحه دفاعیه ارائه دهید.
اینکه دادگاه اقدام همزمان شما را بپذیرد، دقیقاً به متن توافقنامه و ماهیت ضمانت یا تبدیل تعهد در قرارداد بستگی دارد.
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان مطالبه همزمان از بدهکار و صادرکننده چک
صدور چک و امضای قرارداد توسط شخص ثالث یک تعهد مستقل ایجاد میکند و صرف پیگیری بدهکار اصلی مانع مطالبه وجه چک نیست. شما حق دریافت مضاعف ندارید اما میتوانید تا زمان وصول کامل طلب، از هر دو نفر پیگیری کنید مشروط بر اینکه اعلام کنید هر مبلغی وصول شود از دیگری کسر خواهد شد. بهتر است فوراً پیش از صدور رأی بدوی لایحهای بفرستید و در صورت صدور رأی بیحقی، در دادگاه تجدیدنظر به وصف تجریدی چک و مسئولیت تضامنی ضامن استناد کنید.
منابع: قانون تجارت، ماده ۱۴ قانون صدور چک
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با سلام
تعهد مستقل یعنی دایی بدهکار اصلی صرفا واسطه یا شاهدنبوده بلکه خودش با صدور چک و امضای قرارداد جداگانه متعهد شده اگر ظرف یک ماه بدهی پرداخت نشود شما بتوانید چک او را اقدام کنید بنابراین مسئولیت او میتواند جدا از بدهکار اصلی باشد البته شما حق ندارید یک طلب را دو بار وصول کنید بلکه تا زمان وصول کامل میتوانید از تضمینها و متعهدین مختلف پیگیری کنید
اگر هنوز رای صادر نشده بهتر است فورا قبل از صدور رای لایحه بدهید و توضیح دهید که مطالبه شما وصول مضاعف نیست و چک دایی بابت تضمین یا تعهد پرداخت همان بدهی صادر شده و پس از وصول هر مبلغ در پرونده دیگر اعلام و کسر میشود
درود بر شما؛
در فرض سؤال، اگر چک صادره توسط دایی صرفا به عنوان تضمین پرداخت دین شخص بدهکار و در قالب تعهد مستقل یا ضمانت قراردادی صادر شده باشد، اصل بر این است که دارنده میتواند در حدود مبلغ طلب خود به هر یک از متعهد اصلی یا ضامن مراجعه کند؛ لکن حق دریافت مضاعف ندارد. بنابراین ممنوعیت قانونی برای طرح مطالبه علیه هر دو وجود ندارد، اما وصول وجه از یکی موجب سقوط تعهد دیگری تا میزان پرداختشده خواهد شد.
چنانچه متن توافقنامه تنظیمی دلالت بر ایجاد تعهد مستقل برای دایی داشته باشد و وی شخصا متعهد پرداخت وجه چک در سررسید شده باشد، مسئولیت وی مستقل از بدهکار اصلی تلقی میشود و ایراد وکیل ایشان مبنی بر عدم امکان مطالبه همزمان، فاقد وجاهت کافی است. تشخیص نهایی منوط به بررسی دقیق متن قرارداد و مفاد چک دیجیتال است.
تعهد مستقل به این معناست که شخص ثالث بدون آنکه صرفا ضامن دین دیگری باشد، خود به طور مستقیم و جداگانه متعهد پرداخت میشود و مسئولیت او وابسته به تعقیب یا عدم تعقیب بدهکار اصلی نیست.
در صورت صدور رای علیه شما، دلایل و مستندات باید در لایحه تجدیدنظرخواهی مطرح گردد؛ اما چنانچه هنوز رای صادر نشده است، ارائه لایحه تکمیلی قبل از صدور رای بدوی نیز مفید و مؤثر خواهد بود تا در محتویات پرونده منعکس شود.
برای ارزیابی دقیق امکان استناد به تعهد مستقل، متن توافقنامه، مفاد چک دیجیتال و عبارت دقیق رای یا قرار صادره باید بررسی شود؛ زیرا نتیجه پرونده بیش از هر چیز به نحوه تنظیم تعهد دایی در قرارداد وابسته است.
درود
اگر دایی چکی را به عنوان یک «بدهی مستقل» یا یک «تعهد جداگانه» ارائه داده باشد (مثلا با این نیت که اگر بدهی اصلی پرداخت نشد، او شخصا متعهد میشود که این مبلغ را بپردازد)، این یک دین جدید است.
در این حالت، شما دو دین مجزا دارید: یکی بر اساس قرارداد اصلی (از بدهکار) و دیگری بر اساس چک (از دایی)اعتراض وکیل بر این پایه است که شما دارید «یک طلب» را از «دو نفر» مطالبه میکنید (تکرار دعوا). اما استدلال شما باید این باشد که شما «دو طلب» را از «دو نفر» مطالبه میکنید:
طلب ناشی از قرارداد اصلی از بدهکار اصلی.
طلب ناشی از سند تجدید دین یا تضمین (چک) از دایی.
حتما باید قبل از صدور رای نهایی توسط قاضی، لایحه را ارائه دهید.
اگر قاضی رای صادر کند، پرونده با یک «رای قطعی» به تجدیدنظر میرود. اما اگر شما اکنون لایحه بدهید، قاضی مکلف است آن را مطالعه کند و اگر قانع نشود، در متن رای خود به استدلالهای شما پاسخ دهد. پاسخ دادن قاضی به استدلالهای شما در متن رای، مهمترین چیزی است که شما برای پیروزی در مرحله تجدیدنظر نیاز دارید. (چون در تجدیدنظر، شما بر اساس “اشتباهات محتمل قاضی در پاسخ به لایحه شما” اعتراض میکنید).
پیروز باشید
محمدمهدی قنبری
۳ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
چک دارای «اصل استقلال امضاها» و «وصف تجریدی» است. به این معنا که وقتی شخصی چکی صادر میکند، تعهد او به پرداخت مبلغ چک، مستقل از آن معامله یا قراردادی است که چک بابت آن صادر شده است.
در مورد پرونده شما، دایی بدهکار با صدور چک دیجیتال و امضای قرارداد، در واقع یک «تعهد ثالث» ایجاد کرده است. این تعهد میتواند به دو شکل تعبیر شود:
ضمانت تضامنی: او ضامن شده که اگر بدهکار اصلی نپرداخت، او بپردازد (در این صورت شما حق دارید به هر دو مراجعه کنید).
تبدیل تعهد: (که بعید است مد نظر شما بوده باشد) یعنی بدهی قبلی پاک شود و تعهد دایی جایگزین شود.
نکته کلیدی برای لایحه: شما باید استدلال کنید که چک صادره توسط دایی، یک «تامین» یا «تضمین» برای وصول طلب بوده و طبق قانون تجارت، در صورت وجود قرارداد یا عرف، مسئولیت ضامن و مدیون اصلی میتواند تضامنی باشد.
در این پرونده، اگر چک دایی بهعنوان تعهد مستقل و جدا از بدهی اصلی تنظیم شده باشد، اصل طرح همزمان مطالبه از بدهکار و وصول چک، لزوما ممنوع نیست؛ اما باید مفاد قرارداد و قصد طرفین دقیق بررسی شود.
تعهد مستقل یعنی شخصی جدا از بدهکار اصلی، بهطور جداگانه و مستقیم پرداخت را بر عهده گرفته باشد، بهگونهای که تعهد او وابسته به نتیجه دعوای اصلی نباشد.
توصیه میشود حتما قبل از ارسال پرونده به تجدیدنظر، لایحه دقیق و مستدل تنظیم شود و در آن توضیح داده شود که مطالبه چک دایی، ناظر به یک تعهد مستقل بوده و نه مطالبه تکراری.
با توجه به ظرافتهای فنی این موضوع، حتما از وکیل دادگستری کمک بگیرید تا لایحه بهدرستی تنظیم شود و از حق شما در تجدیدنظر دفاع شود
اگر دایی صرفا به عنوان «ضامن» دین بدهکار اصلی متعهد شده باشد، معمولا تعهد او جنبه تبعی دارد و با پرداخت دین توسط یکی، طلب شما فقط یک بار وصول میشود. با این حال، اصل طرح دعوا علیه هر دو نفر لزوما ممنوع نیست؛ زیرا شما حق دارید برای وصول طلب خود به متعهدان مسئول مراجعه کنید، مشروط بر اینکه دو بار وصول صورت نگیرد.
اگر هنوز رای بدوی صادر نشده است، بهتر است فورا لایحه دفاعیه خود را به شعبه بدوی تقدیم کنید و ثبت نمایید.
با سلام
در این پرونده، باید تعهد دایی را از بدهی شخص اصلی تفکیک کرد. اگر طبق توافقنامه، دایی متعهد شده باشد که در صورت عدم پرداخت بدهکار در مهلت مقرر، چک دو میلیاردی قابل وصول باشد، میتوان آن را تعهد مستقل یا تعهد تضمینی دانست و صرف معرفی مال توسط بدهکار، لزوما تعهد دایی را از بین نمیبرد.
چون هنوز رای صادر نشده، بهتر است همین حالا لایحه دفاعی ارائه کنید و در آن به توافقنامه، چک و عدم وصول طلب استناد کنید. در صورت صدور رای نامطلوب، امکان تجدیدنظرخواهی در مهلت قانونی وجود دارد.
با توجه به مبلغ قابل توجه و حساسیت نحوه تنظیم تعهد، بهتر است اصل توافقنامه، چک و سوابق اجرایی را یکجا در اختیار وکیل قرار دهید تا متن اسناد و نحوه طرح دعوا دقیق بررسی شود.
بااحترام اگر در قرارداد دایی صراحتا و شخصا پرداخت مبلغ را در صورت عدم پرداخت بدهکار اصلی پذیرفته باشد میتوان از آن به عنوان تعهد مستقل دفاع کرد و صرفا گرفتن جلب بدهکار اصلی مانع مطالبه از دایی نیست البته برای یک دین واحد نمیتوان دو بار وصول کرد و هر مبلغی از دایی وصول شود باید از طلب شما کسر شود
بهتر است همین الان و قبل از ارسال پرونده لایحه دفاعی بدهید تا همراه پرونده به تجدیدنظر ارسال شود و در صورت ارسال پرونده نیز میتوانید لایحه تکمیلی به شعبه تجدیدنظر ارائه کنید
در لایحه بر متن قرارداد و اینکه دایی شخصا و مستقلا پرداخت را تعهد کرده و شما قصد وصول مضاعف ندارید تاکید کنید
سعید نقدی
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
درود کاربر محترم
بستگی به محتوای توافق شما دارد، اگر چک دایی به عنوان وجه التزام انجام تعهد باشد، ضمن مطالبه اصل طلب این چک هم قابل مطالبه است، اما اگر این چک جایگزین بدهی نفر اول تحویل سده، اصطلاحا، تبدیل تعهد شده و امکان مطالبه همان زمان وجود ندارد.اما،همان طور که پرونده اصلی به قوت خود باقی است، بنظر میرسد که هردو پرونده همزمان قابل پیگیری باشند . در صورت تمایل شما با رویت دادخواست و رای و برگ جلب قبلی می شود لایحه تجدیدنظر خواهی را تنظیم کرد.
سلام با توجه به توضیحات شما و با توجه به اینکه مدیون اصلی بدهی خود را پرداخت نکرده است پس ضامن که چک صادر کرده است مسئولیت پرداخت خواهد داشت و قاضی باید رای صادره نماید شما حتما تجدیدنظرخواهی نمایید شما لایحه قانونی تنظیم و برای شعبه ارسال نمایید
بر اساس قانون ، چک سند تجاری است و صادرکننده چک مسئولیت پرداخت وجه چک را خواهد داشت مگر در صورت تحقق موارد ماده ۱۴
باید محتوای توافق بررسی شود چنانچه چک دایی شمابه عنوان وجه التزام انجام تعهد باشد، ضمن مطالبه اصل طلب این چک هم قابل مطالبه است، اما اگر این چک جایگزین بدهی نفر اول تحویل شده، اصطلاحا، تبدیل تعهد شده و امکان مطالبه همان زمان وجود ندارد.اما،همان طور که پرونده اصلی به قوت خود باقی است، بنظر میرسد که هردو پرونده همزمان قابل پیگیری باشند .
دفاع اصلی شما باید بر این مبنا باشد که تعهد ناشی از چک دایی بدهکار، یک تعهد مستقل و در حکم تضمین پرداخت دین بوده است و طرح دعوا علیه صادرکننده چک، منافاتی با ادامه اقدامات اجرایی علیه بدهکار اصلی ندارد؛ مگر اینکه در قرارداد صراحتا قید شده باشد که با اخذ چک، دین بدهکار اصلی ساقط یا تبدیل تعهد انجام شده است.
از نظر حقوقی، صرف دریافت چک شخص ثالث معمولا موجب سقوط دین اصلی نمیشود؛ بلکه یک وسیله تامین و تضمین برای وصول طلب است
با سلام
فعلا منتظر صدور رای از دادگاه بدوی باشید. چنانچه علیه شما بود اقدام به تجدیدنظرخواهی نمایید. تعهد مستقل به معنای تعهدیست که شکل گیری و حیات آن وابسته به تعهد دیگری نیست و با از بین رفتن تعهد اصلی، از بین نخواهد رفت.
اگر دایی با قرارداد، تعهد مستقل به پرداخت مبلغ مشخص داده باشد، مسئولیت او الزاما با مسئولیت بدهکار اصلی یکی نیست و امکان مطالبه از هر دو میتواند وجود داشته باشد؛ اما دریافت مضاعف یک طلب واحد ممکن نیست. دفاع اصلی باید بر «تعهد مستقل» دایی یا عدم وصول طلب از بدهکار اصلی متمرکز شود، نه مطالبه دوبرابر.
باسلام،اگر چک دایی بهعنوان تعهدی مستقل و جدا از بدهی اصلی صادر شده باشد، مطالبه همزمان بدهکار اصلی و وصول چک لزوما ممنوع نیست، اما باید مفاد قرارداد و قصد طرفین بررسی شود؛ در لایحه تجدیدنظر باید تصریح شود که چک دایی ناشی از تعهد مستقل بوده و مطالبه آن تکرار طلب اصلی نیست و با توجه به ظرافت موضوع، تنظیم لایحه توسط وکیل دادگستری توصیه میشود.
در لایحه تجدیدنظر استدلال کنید که تعهد دایی با امضای چک، تعهدی مستقل (ضمانت) از تعهد بدهکار اصلی است و قانون تجارت اجازه مطالبه از هر دو را میدهد؛ لایحه را هم در دادگاه بدوی و هم همزمان با ارسال پرونده به تجدیدنظر بدهید.
عرض سلام
دایی بدهکار شخصا و جدا از بدهکار اصلی متعهد شده که در صورت عدم پرداخت ظرف یک ماه، خودش مسئول پرداخت وجه چک باشد؛ بنابراین صرف پیگیری بدهکار اصلی یا معرفی مال، اصولا حق مراجعه به صادرکننده چک را از بین نمیبرد و فقط وصول کامل طلب از یکی، دیگری را بریالذمه میکند.
سلام، بستگی به متن قرارداد و ماهیت ضمانت انجام شده دارد. اما در حالت کلی صرف معرفی مال نمی تواند مانع مطالبه وجه چک باشد. لایحه خوب تنظیم کرده و چنانچه حکم بر بی حقی صادر شد طی تجدید نظرخواهی مراتب اعتراض را اعلام نمایید.
چک صادره یک دین و بدهی مستقل است و نسبت به هر دو هم زمان میتوان اقدام کرد مگر که کل طلب وصول شود و بحث وصول مضاعف اصلا مطرح نیست .
پیشنهاد میشود حتما از مشاوره و خدمات وکیل در پرونده بهره ببرید
طیبه برزگر
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۱۱ مشاوره موفق
چک وصف تجریدی دارد و مستقل از هرگونه ایراد است .
پس تا زمانیکه چک به عنوان تضمین یا امانت نباشد صادرکننده چک مکلف به پرداخت هست.
اما پس از صدور رای چک، بدهی و جلب بدهکار اصلی با اعاده دادرسی از بین میرود.
چون تبدیل تعهد صورت گرفته
اگر رای هنوز صادر نشده است، لایحه را قبل از صدور رای به دادگاه بدوی تقدیم کنید. در صورت صدور رای، میتوانید در تجدیدنظرخواهی استدلال کنید که چک و قرارداد، تعهدی مستقل برای صادرکننده ایجاد کرده است؛ یعنی تعهدی جدا از بدهکار اصلی. بنابراین صرف معرفی مال از سوی بدهکار اصلی، تا زمانی که طلب شما وصول نشده، بهتنهایی موجب سقوط مسئولیت صادرکننده چک نمیشود.
