آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند با استناد به صلح‌نامه‌ای که خود باطل اعلام کرده، وصیت را هم باطل کند؟

سلام
صرف نظر از صحت یا بطلان وصیت چون در اعداد خواسته نبود دادگاه نمی‌تواند راجع به آن نظر یا حکمی دهد

دادگاه تجدیدنظر مرتکب یک تناقض آشکار در استدلال شده است. تحلیل و پاسخ پرسش‌ها به این شرح است:
۱. تناقض در استدلال دادگاه
دادگاه نمی‌تواند از یک سو درصدد ابطال صلح‌نامه برآید و از سوی دیگر برای باطل کردن وصیت، به وجود همان صلح‌نامه استناد کند. این کار مصداق «تشتت در استدلال» و خلاف موازین حقوقی است. دادگاه برای سنجش وصیت، باید وضعیت ماترک را در زمان فوت متوفی در نظر می‌گرفت و اگر صلح را باطل می‌دانست، آن ۹ قطعه را جزو ماترک محسوب می‌کرد، نه آنکه آنها را خارج از ماترک فرض کند.
۲. تاثیر بطلان صلح بر وصیت
همین‌طور است. اگر صلح باطل اعلام شود، اموال موضوع صلح به ماترک بازمی‌گردد. در نتیجه، حجم ماترک افزایش یافته و آن وصیت دیگر مازاد بر ثلث محسوب نخواهد شد. استدلال دادگاه مبنی بر مازاد بر ثلث بودن وصیت، دقیقا به دلیل نادیده گرفتن همین نتیجه‌گیری، خود به خود فرو می‌ریزد.
۳. تکلیف وصیت مازاد بر ثلث و حکم به بطلان کل آن
این اقدام دادگاه قطعا نادرست و خلاف بین شرع و قانون است. به موجب ماده ۸۴۳ قانون مدنی و فقه امامیه، وصیت مازاد بر ثلث «غیرنافذ» است، نه «باطل». این وصیت صرفا در بخشی که بیش از ثلث است، متوقف بر اجازه ورثه می‌باشد و اگر ورثه تنفیذ نکنند، فقط همان مقدار اضافی بی‌اثر می‌شود. دادگاه به هیچ وجه اختیار ندارد که کل وصیت را باطل کند. حکم به بطلان کل وصیت، برخلاف نص صریح قانون است و می‌تواند در دیوان عالی کشور به عنوان «خلاف بین شرع» مورد اعتراض قرار گیرد.
جمع‌بندی و راهکار: رای دادگاه تجدیدنظر به دلیل استدلال متناقض و صدور حکم به بطلان کل وصیت (برخلاف قانون و شرع)، کاملا قابل اعتراض در دیوان عالی کشور است. فرجام‌خواهی شما با این استدلال‌ها شانس بالایی برای نقض رای دارد.

استدلال دادگاه تجدیدنظر از نظر منطقی و حقوقی قابل ایراد جدی است؛ مخصوصا اگر هم‌زمان هم صلح را باطل دانسته و هم با همان صلح، وصیت را مازاد بر ثلث تلقی کرده است.موفق باشید 🌹

سلام
لظفا کمی دقیق تر توضیح بدید.
بالاخره یا قبول کرده که این زمین ها صلح شدند ، بنابراین چون فقط یک قطعه زمین باقی مونده ، وصیت نسبت به این قطعه زمین مازاد بر ثلث هست و ورثه میتونند نپذیرند . و اگر صلح رو نپذیرفته که باید وصیت رو قبول میکرد .

با سلام
استدلال دادگاه تجدیدنظر از نظر منطقی و حقوقی قابل ایراد جدی است؛ مخصوصا اگر هم‌زمان هم صلح را باطل دانسته و هم با همان صلح، وصیت را مازاد بر ثلث تلقی کرده باشد.

وقت بخیر، میباست مدارک به صورت کامل بررسی گردد، متن دقیق وصیت، صلح نامه و آرا صادره بسیار اهمیت دارد.

سلام، کاربر گرامی جهت اظهار نظر دقیق بایستی تمام مدارک اعم از صلحنامه،وصیت بایستی بررسی شود.
بنظر می رسد تحلیل قضات تجدید نظر درست است.

سلام می بایست احکام دادگاه مورد بررسی قرار گیرد ولی به نظر امکان اعاده دادرسی وجود خواهد داشت.

با توجه به استدلالات دوری و خارج از منطق و قانون دادگاه، امکان اعاده دادرسی قطعا وجود دارد.