لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
شخصی چکی را امضا کرده و پیش از برگشت چک و دعوای حقوقی، تنها ملک خود را به همسرش به عنوان مهریه منتقل کرده است. این انتقال با اقرارنامه رسمی و امضای محضری شاهد تایید شده است. آیا این انتقال از نظر حقوقی بهعنوان «معامله به قصد فرار از دین» محسوب میشود؟
درود
اگر تا قبل از صدور حکم قطعی صورت گرفته باشد مشمول معامله به قصد فرار از دین نمی باشد.
خیر، صرف انتقال ملک به همسر بابت مهریه، بهتنهایی معامله به قصد فرار از دین محسوب نمیشود.
اگر طلب شما در زمان انتقال محقق بوده و ثابت شود انتقال با قصد فرار از پرداخت دین و به زیان طلبکار انجام شده است، میتوان ابطال آن را درخواست کرد.
رسمی بودن سند یا وجود اقرارنامه، مانع رسیدگی دادگاه به ادعای فرار از دین نیست.
تشخیص نهایی با دادگاه و بر اساس زمان ایجاد دین، قصد طرفین و سایر دلایل پرونده است.
باسلام؛
نظربه اینکه مهریه دین ممتاز می باشد و بر سایر دیون ارجح است لذا اصولا فرار از دین محسوب نمی شود.
امکان شکایت فرار از دین وجود ندارد لکن درصورت اثبات صوری بودن میتوانید انتقال را باطل کنید هر چند ممکن است بخاطر اینکه مهریه از دیون ممتاز است موثر نباشد
با سلام و احترام قرارداد در اینجا به نظر صحیح میرسد و خللی به آن ایجاد نمیکند
صرف انتقال ملک به همسر بهعنوان مهریه، حتی قبل از برگشت چک، لزوما معامله به قصد فرار از دین محسوب نمیشود. اگر مهریه واقعی و پیشتر مستحق بوده و انتقال صوری نباشد، اصل بر صحت است. اما اگر طلب چک قبل از انتقال ایجاد شده باشد و ثابت شود بدهکار با علم به بدهی و برای خارج کردن مال از دسترس طلبکار این کار را کرده، دادگاه میتواند آن را معامله به قصد فرار از دین تشخیص داده و نسبت به طلبکار غیرقابل استناد بداند. احراز قصد فرار از دین با طلبکار است و به اوضاع و احوال پرونده بستگی دارد.
سلام
اصل بر اصاله الصحت و اصاله اللزوم هست مدعی باید برای اثبات ادعا دلیل متقت داشته باشد
درود
خیر اصل بر صحت معامله و اثبات خلاف آن به عهده مدعی می باشد.
سلام کاربر گرامی خیر اصل بر صحت معامله و اثبات خلاف آن به عهده مدعیست.
سلام
فرار از دین پس از صدور حکم قطعی محکومیت محقق میشود
باسلام
خیر فرار از دین نیست
فرار از دین شامل انتقال مال بعد از صدور حکم قطعی است.
با سلام
خیر اصل بر صحت معامله و اثبات خلاف آن به عهده مدعیست.
با سلام
انتقال موردنظر به قصد فرار از دین باید محرز گردد
در خصوص خواسته شمابدون دلایل و با وجود رویه اختلافی روند مشکل می باشد
سلام وقتت بخیر
بر اساس رویه قضایی و قوانین حقوقی ایران، این انتقال به احتمال بسیار زیاد «معامله به قصد فرار از دین» محسوب نمیشود و از نظر حقوقی معتبر است.
دلایل اصلی این موضوع به شرح زیر است:
۱. مهریه یک دین واقعی و ممتاز است: مرد قانونا به همسرش بدهکار (بابت مهریه) است. در رویه قضایی ایران، انتقال مال برای پرداخت یک دین واقعی از پیش موجود (مانند مهریه)، فرار از دین تلقی نمیشود. در واقع، بدهکار صرفا یکی از طلبکاران (همسرش) را به طلبکار دیگر (دارنده چک) ترجیح داده است که این کار منع قانونی ندارد.
۲. زمان انتقال: انتقال ملک پیش از برگشت خوردن چک و طرح دعوای حقوقی انجام شده است. طبق آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور (بهویژه رای وحدت رویه شماره ۷۷۴)، برای اینکه انتقال مال جنبه کیفری «فرار از دین» پیدا کند، معمولا باید دین توسط دادگاه ثابت و قطعی شده باشد و یا حداقل پس از مطالبه رسمی و طرح دعوا انتقال صورت گیرد.
۳. صوری نبودن معامله: تنظیم اقرارنامه رسمی و امضای محضری نشان میدهد که معامله «صوری» (غیرواقعی) نبوده و واقعا بابت تسویه دین مهریه انجام شده است.
جرم کیفری انتقال مال به قصد فرار از دین (موضوع ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی)، تنها در صورتی محقق میشود که پیش از انتقال مال، حکم «محکومیت قطعی» از سوی دادگاه صادر شده باشد یا حداقل برای آن دین از سوی مراجع قانونی (مانند اجرای ثبت) «اجرائیه» صادر شده باشد.
تاثیر این رای در پروندههای مشابه چیست؟
بر اساس این (رای وحدت رویه شماره ۷۷۴ دیوان عالی کشور) ، اگر شخصی بدهکار باشد، اما پیش از اینکه طلبکار از او شکایت کند و دادگاه حکم قطعی به پرداخت دین بدهد (یا پیش از صدور اجرائیه)، مال خود را به دیگری منتقل کند، عمل او «جرم» شناخته نمیشود و مجازات کیفری (مثل حبس) نخواهد داشت.
به همین دلیل است که در مثال شما، چون انتقال ملک بابت مهریه، پیش از برگشت خوردن چک و طرح دعوای حقوقی (و طبیعتا پیش از صدور حکم قطعی دادگاه) انجام شده است، تحت عنوان جرم کیفری معامله به قصد فرار از دین قرار نمیگیرد.
اثبات معامله به قصد فرار از دین باید قصد واقعی مدیون احراز بشه که به منظور فرار از پرداخت دین ، عمدا مهریه خانمش رو با انتقال همین ملک به نام ایشان پرداخت کرده و اگر صادقانه بخوام بگم احراز این قصد بسیار مشکل هست
با درود. خدشه به صحت این عمل مستلزم اثبات عدم قصد است و اثبات چنین امری به دلیل اینکه قصد یک حالت درونی است، تقریبا محال است.
این انتقال میتواند به عنوان معامله به قصد فرار از دین تلقی شود، زیرا به نظر میرسد انتقالدهنده قصد داشته با این اقدام از پرداخت بدهی فرار کند
زمان اجرای مهریه و پرونده ها و اختلافات زوجین در این مورد به شما کمک میکنید که آیا برای فرار بوده یا خیر
سلام
اگر قصد ایشان اثبات و احراز شود مشمول این عنوان خواهد بود
