بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا انتقال ملک به همسر برای فرار از دین محسوب می‌شود؟

پرسیده شده ۴ ماه پیش ۲۴ پاسخ ثبت شده

شخصی چکی را امضا کرده و پیش از برگشت چک و دعوای حقوقی، تنها ملک خود را به همسرش به عنوان مهریه منتقل کرده است. این انتقال با اقرارنامه رسمی و امضای محضری شاهد تایید شده است. آیا این انتقال از نظر حقوقی به‌عنوان «معامله به قصد فرار از دین» محسوب می‌شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

میان وکلا اختلاف نظر وجود دارد؛ برخی معتقدند انتقال قبل از طرح دعوا یا صدور حکم قطعی فرار از دین نیست و پرداخت مهریه تسویه دینی واقعی است، اما گروهی دیگر می‌گویند اگر طلب پیش از انتقال محقق بوده و قصد فرار از دین در دادگاه اثبات شود، انتقال قابل ابطال است گرچه اثبات این قصد دشوار است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

احراز قصد فرار از دین با وجود انتقال بابت مهریه

صرف انتقال ملک به همسر بابت مهریه پیش از برگشت چک، لزوما فرار از دین محسوب نمی‌شود زیرا مهریه نیز یک دین واقعی است. با این حال رسمی بودن سند مانع از رسیدگی دادگاه نیست و چنانچه طلب شما پیش از انتقال محقق شده باشد و بتوانید انگیزه فرار از پرداخت را اثبات کنید، امکان درخواست ابطال معامله وجود دارد. البته گروهی از وکلا با استناد به لزوم صدور حکم قطعی یا تقدم دین مهریه، اثبات این ادعا را بسیار دشوار یا ناممکن می‌دانند و تشخیص نهایی را بر عهده دادگاه می‌گذارند.

منابع: ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، رای وحدت رویه شماره ۷۷۴ دیوان عالی کشور

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ ماه پیش
مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۸ مشاوره موفق

خیر، صرف انتقال ملک به همسر بابت مهریه، به‌تنهایی معامله به قصد فرار از دین محسوب نمی‌شود.
اگر طلب شما در زمان انتقال محقق بوده و ثابت شود انتقال با قصد فرار از پرداخت دین و به زیان طلبکار انجام شده است، می‌توان ابطال آن را درخواست کرد.
رسمی بودن سند یا وجود اقرارنامه، مانع رسیدگی دادگاه به ادعای فرار از دین نیست.
تشخیص نهایی با دادگاه و بر اساس زمان ایجاد دین، قصد طرفین و سایر دلایل پرونده است.

محمدمهدی قنبری
محمدمهدی قنبری
۴ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

سلام وقتت بخیر
بر اساس رویه قضایی و قوانین حقوقی ایران، این انتقال به احتمال بسیار زیاد «معامله به قصد فرار از دین» محسوب نمی‌شود و از نظر حقوقی معتبر است.

دلایل اصلی این موضوع به شرح زیر است:

۱. مهریه یک دین واقعی و ممتاز است: مرد قانونا به همسرش بدهکار (بابت مهریه) است. در رویه قضایی ایران، انتقال مال برای پرداخت یک دین واقعی از پیش موجود (مانند مهریه)، فرار از دین تلقی نمی‌شود. در واقع، بدهکار صرفا یکی از طلبکاران (همسرش) را به طلبکار دیگر (دارنده چک) ترجیح داده است که این کار منع قانونی ندارد.

۲. زمان انتقال: انتقال ملک پیش از برگشت خوردن چک و طرح دعوای حقوقی انجام شده است. طبق آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور (به‌ویژه رای وحدت رویه شماره ۷۷۴)، برای اینکه انتقال مال جنبه کیفری «فرار از دین» پیدا کند، معمولا باید دین توسط دادگاه ثابت و قطعی شده باشد و یا حداقل پس از مطالبه رسمی و طرح دعوا انتقال صورت گیرد.

۳. صوری نبودن معامله: تنظیم اقرارنامه رسمی و امضای محضری نشان می‌دهد که معامله «صوری» (غیرواقعی) نبوده و واقعا بابت تسویه دین مهریه انجام شده است.

جرم کیفری انتقال مال به قصد فرار از دین (موضوع ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی)، تنها در صورتی محقق می‌شود که پیش از انتقال مال، حکم «محکومیت قطعی» از سوی دادگاه صادر شده باشد یا حداقل برای آن دین از سوی مراجع قانونی (مانند اجرای ثبت) «اجرائیه» صادر شده باشد.

تاثیر این رای در پرونده‌های مشابه چیست؟

بر اساس این (رای وحدت رویه شماره ۷۷۴ دیوان عالی کشور) ، اگر شخصی بدهکار باشد، اما پیش از اینکه طلبکار از او شکایت کند و دادگاه حکم قطعی به پرداخت دین بدهد (یا پیش از صدور اجرائیه)، مال خود را به دیگری منتقل کند، عمل او «جرم» شناخته نمی‌شود و مجازات کیفری (مثل حبس) نخواهد داشت.
به همین دلیل است که در مثال شما، چون انتقال ملک بابت مهریه، پیش از برگشت خوردن چک و طرح دعوای حقوقی (و طبیعتا پیش از صدور حکم قطعی دادگاه) انجام شده است، تحت عنوان جرم کیفری معامله به قصد فرار از دین قرار نمی‌گیرد.

حسن آرین پور ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

صرف انتقال ملک به همسر به‌عنوان مهریه، حتی قبل از برگشت چک، لزوما معامله به قصد فرار از دین محسوب نمی‌شود. اگر مهریه واقعی و پیش‌تر مستحق بوده و انتقال صوری نباشد، اصل بر صحت است. اما اگر طلب چک قبل از انتقال ایجاد شده باشد و ثابت شود بدهکار با علم به بدهی و برای خارج کردن مال از دسترس طلبکار این کار را کرده، دادگاه می‌تواند آن را معامله به قصد فرار از دین تشخیص داده و نسبت به طلبکار غیرقابل استناد بداند. احراز قصد فرار از دین با طلبکار است و به اوضاع و احوال پرونده بستگی دارد.

اکبر کولیوند ۲ هفته پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۱ مشاوره موفق

باسلام، صرف انتقال ملک به همسر بابت مهریه، حتی قبل از برگشت چک، لزوما معامله به قصد فرار از دین نیست؛ اگر مهریه واقعی و انتقال غیرصوری باشد، اصل بر صحت است. اما در صورت ایجاد طلب چک پیش از انتقال و اثبات انتقال مال با علم به بدهی و به قصد خارج کردن آن از دسترس طلبکار، معامله می‌تواند فرار از دین تلقی شود. اثبات قصد فرار از دین بر عهده طلبکار است.

نمایش ۲۰ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
الیکا فخرایی لطف آبادی ۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۴ مشاوره موفق

سلام. از نظر کیفری، طبق رای وحدت رویه ۷۷۴، انتقال مال پیش از صدور حکم قطعی دین، مصداق جرم ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی نیست. اما از نظر حقوقی، اگر طلبکار ثابت کند که انتقال صرفا صوری بوده و هدف از آن خالی کردن اموال برای فرار از پرداخت چک است، می‌تواند برای ابطال انتقال اقدام کند.

علیرضا ریاحی ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۳۰ مشاوره موفق

امکان شکایت فرار از دین وجود ندارد لکن درصورت اثبات صوری بودن میتوانید انتقال را باطل کنید هر چند ممکن است بخاطر اینکه مهریه از دیون ممتاز است موثر نباشد

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۹۸ مشاوره موفق

سلام


فرار از دین پس از صدور حکم قطعی محکومیت محقق میشود

سعید کریمی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۰ · ۳ مشاوره موفق

اثبات معامله به قصد فرار از دین باید قصد واقعی مدیون احراز بشه که به منظور فرار از پرداخت دین ، عمدا مهریه خانمش رو با انتقال همین ملک به نام ایشان پرداخت کرده و اگر صادقانه بخوام بگم احراز این قصد بسیار مشکل هست

محسن پورعلی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۷ مشاوره موفق

با درود. خدشه به صحت این عمل مستلزم اثبات عدم قصد است و اثبات چنین امری به دلیل اینکه قصد یک حالت درونی است، تقریبا محال است.

زهرا فرج ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۸۱ مشاوره موفق

باسلام؛
نظربه اینکه مهریه دین ممتاز می باشد و بر سایر دیون ارجح است لذا اصولا فرار از دین محسوب نمی شود.

حسین حاجی زاده ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

با سلام و احترام قرارداد در اینجا به نظر صحیح می‌رسد و خللی به آن ایجاد نمی‌کند

هانی ایمانی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۳۶ مشاوره موفق

درود
اگر تا قبل از صدور حکم قطعی صورت گرفته باشد مشمول معامله به قصد فرار از دین نمی باشد.

حسین مظاهری تهرانی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
خیر اصل بر صحت معامله و اثبات خلاف آن به عهده مدعیست.

سعید قیطانی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
اگر قصد ایشان اثبات و احراز شود مشمول این عنوان خواهد بود

محمدباقر سلیمانگلی ۴ هفته پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۸۵ مشاوره موفق

با سلام هر گونه انتقال قبل از طرح دعوامنعی ندارد و فرار از دین محسوب نمیگردد

امید یوسفی ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۶ مشاوره موفق

سلام
اصل بر اصاله الصحت و اصاله اللزوم هست مدعی باید برای اثبات ادعا دلیل متقت داشته باشد

مهدی حیدری ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۲ مشاوره موفق

باسلام
خیر فرار از دین نیست
فرار از دین شامل انتقال مال بعد از صدور حکم قطعی است.

نادیا متقی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

این انتقال می‌تواند به عنوان معامله به قصد فرار از دین تلقی شود، زیرا به نظر می‌رسد انتقال‌دهنده قصد داشته با این اقدام از پرداخت بدهی فرار کند
زمان اجرای مهریه و پرونده ها و اختلافات زوجین در این مورد به شما کمک میکنید که آیا برای فرار بوده یا خیر

سارا تک روستا ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۵ مشاوره موفق

سلام کاربر گرامی خیر اصل بر صحت معامله و اثبات خلاف آن به عهده مدعیست.

علیرضا زرینه پور ۱ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۵ مشاوره موفق

بادرود
چون قبل از اقامه دعوی وقطعیت رای است فرار از دین محسوب نمی شود

محمد نصیری ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۷ · ۲۱ مشاوره موفق

درود
خیر اصل بر صحت معامله و اثبات خلاف آن به عهده مدعی می باشد.

مهدی حیدرزاده ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱ مشاوره موفق

با سلام
انتقال موردنظر به قصد فرار از دین باید محرز گردد
در خصوص خواسته شمابدون دلایل و با وجود رویه اختلافی روند مشکل می باشد

جاوید محمدی ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۵۳ مشاوره موفق

درود
خیر اصل بر صحت معاملات میباشد

مینا هاشمی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

مستلزم احراز قصد واقعی ایشان است.

۲۱۹ وکیل متخصص چک آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید