موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در خصوص پرونده حقوقی مربوط به ملک ورثهای، احدی از وراث دادخواست خلع ید به طرفیت همه وراث داده بود (خودم از ورثه هستم و تصرفاتم در ملک عرفا و شرعا مالکانه است). تمامی ورثه بهجز خواهان پرونده خلع ید ضمن اعطای وکالتنامه رسمی بلاعزل با اختیارات تامه همچون بیع، هبه، صلح و مصالحه و...، منجمله حق انتقال به خود یا هر شخص دیگر، همزمان اقرارنامه رسمی مبنی بر دریافت تمامی حقوق خود بهصورت عادی از من را تصدیق و امضاء نمودند.
در مدت رسیدگی، احدی از این وراث به دادگاه رفته بود و اظهاراتی خلاف واقع و خلاف اسناد رسمی مندرج در پرونده را طی جلسهای که به اطراف پرونده اطلاع و ابلاغ قانونی نیز نشده بود، بیان نموده است. بهنحویکه من در زمان ابلاغ دادنامه متوجه چنین چیزی شدم چرا که دادگاه در صدور رای خود به این صورتجلسه استناد نموده و بهعنوان استدلالات خود جهت صدور رای حسب گزارشات خلاف واقع این خوانده (که قبلا بهصورت رسمی به نفع من اقرار و اعتراف نموده بود) اما در صورتجلسه تنظیمی یادشده دادگاه، به نفع خواهان خلع ید اظهاراتی خلاف واقع را که بعد از تاریخ اقرارنامه رسمی بوده را بیان نموده است.
بعدا متوجه شدم که با وعده و وعید خواهان خلع ید این کار را کرده بود. رای قطعیت یافته و مهلت اعاده دادرسی نیز پایان یافته است.
حال قصد شکایت کیفری دارم. در صورت امکان راهنمایی نمایید که شکایتم علیه اداءکننده اظهارات کذب با عنوان گزارش خلاف واقع در دادگاه باشد یا علیه ایشان و خواهان پرونده خلع ید با عنوان استفاده از حیله و تقلب باشد؟ سپاس
با سلام و احترام،
با توجه به شرحی که از پرونده خود ارائه دادید، وضعیت پیچیده و قابل پیگیری ای پیش روی شما قرار دارد. اینکه رای دادگاه بر اساس اظهارات کذبی صادر شده که با اسناد رسمی قبلی (اقرارنامه) در تضاد است، به شما این حق را میدهد که از طریق شکایت کیفری حقوق خود را دنبال کنید. در پاسخ به پرسش شما، هر دو عنوان شکایتی که مطرح کرده اید، قابل بررسی هستند، اما انتخاب بهترین مسیر به استراتژی حقوقی و مدارکی که در دست دارید بستگی دارد.
در ادامه، هر دو راهکار و مزایا و معایب آنها تحلیل میشود:
۱. شکایت با عنوان "گزارش خلاف واقع" یا "شهادت کذب"
این شکایت مستقیما علیه شخصی (احدی از وراث) است که با وجود امضای اقرارنامه رسمی، در دادگاه اظهاراتی دروغین بیان کرده است.
مبنای قانونی: ارائه اطلاعات نادرست و شهادت دروغ به مقامات قضایی جرم محسوب میشود. طبق قانون مجازات اسلامی، شهادت کذب در دادگاه میتواند منجر به حبس و جزای نقدی شود.
مزایا: اثبات این جرم نسبتا ساده تر است. شما مدرک مستندی به نام اقرارنامه رسمی در دست دارید که با صورتجلسه دادگاه و اظهارات آن شخص در تضاد کامل است. این تضاد، دلیل محکمی برای اثبات کذب بودن اظهارات اوست.
معایب: این شکایت تنها فردی را هدف قرار میدهد که اظهارات دروغ را بیان کرده و به نقش خواهان پرونده (که او را با وعده و وعید فریب داده) نمیپردازد.
۲. شکایت با عنوان "حیله و تقلب برای بردن مال"
این شکایت یک رویکرد جامع تر است که میتواند همزمان علیه شخصی که شهادت دروغ داده و هم علیه خواهان اصلی پرونده (که از این شهادت دروغ نفع برده) مطرح شود.
مبنای قانونی: این اتهام بر این اساس است که خواهان پرونده با تبانی و استفاده از حیله و فریب (وادار کردن ورثه دیگر به بیان اظهارات دروغ) دادگاه را به اشتباه انداخته و رایی به نفع خود گرفته است. این عمل میتواند مصداق کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع باشد.
مزایا: این رویکرد هر دو فرد خاطی را در بر میگیرد و جرم اصلی را که «فریب دادگاه برای صدور رای ناحق» است، هدف قرار میدهد. در صورت اثبات، علاوه بر مجازات کیفری برای متهمان، راه برای اقدامات حقوقی بعدی (مانند درخواست ابطال رای) هموارتر میشود.
معایب: اثبات «تبانی» و «وعده و وعید» بین خواهان و شاهدی که اظهارات کذب داشته، ممکن است دشوارتر باشد و به مدارک بیشتری نیاز دارد (مانند شهادت شهود دیگر، پیامکها یا هر مدرک دیگری که ارتباط آنها را ثابت کند) .
توصیه و راهکار پیشنهادی
با توجه به توضیحات شما، شکایت با عنوان "حیله و تقلب" علیه هر دو نفر (خواهان پرونده خلع ید و وراثی که اظهارات خلاف واقع داشته)، گزینه بهتر و کامل تری به نظر میرسد.
شما میتوانید شکواییه خود را اینگونه تنظیم کنید که خواهان اصلی پرونده (متهم ردیف اول) با استفاده از حیله و تقلب و با همدستی وراث دیگر (متهم ردیف دوم) که اظهارات خلاف واقع بیان کرده، موجب فریب دادگاه و تضییع حقوق شما شده است. در این حالت، «گزارش خلاف واقع» به عنوان ابزار و وسیله ارتکاب جرم اصلی یعنی «حیله و تقلب» مطرح میشود.
