بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

چگونه شکایت کیفری به دلیل گزارش خلاف واقع کنم؟

پرسیده شده ۱ سال پیش ۱۸ پاسخ ثبت شده

با سلام

در خصوص پرونده حقوقی مربوط به ملک ورثه‌ای، احدی از وراث دادخواست خلع ید به طرفیت همه وراث داده بود (خودم از ورثه هستم و تصرفاتم در ملک عرفا و شرعا مالکانه است). تمامی ورثه به‌جز خواهان پرونده خلع ید ضمن اعطای وکالت‌نامه رسمی بلاعزل با اختیارات تامه همچون بیع، هبه، صلح و مصالحه و...، من‌جمله حق انتقال به خود یا هر شخص دیگر، همزمان اقرارنامه رسمی مبنی بر دریافت تمامی حقوق خود به‌صورت عادی از من را تصدیق و امضاء نمودند.

در مدت رسیدگی، احدی از این وراث به دادگاه رفته بود و اظهاراتی خلاف واقع و خلاف اسناد رسمی مندرج در پرونده را طی جلسه‌ای که به اطراف پرونده اطلاع و ابلاغ قانونی نیز نشده بود، بیان نموده است. به‌نحوی‌که من در زمان ابلاغ دادنامه متوجه چنین چیزی شدم چرا که دادگاه در صدور رای خود به این صورت‌جلسه استناد نموده و به‌عنوان استدلالات خود جهت صدور رای حسب گزارشات خلاف واقع این خوانده (که قبلا به‌صورت رسمی به نفع من اقرار و اعتراف نموده بود) اما در صورت‌جلسه تنظیمی یادشده دادگاه، به نفع خواهان خلع ید اظهاراتی خلاف واقع را که بعد از تاریخ اقرارنامه رسمی بوده را بیان نموده است.

بعدا متوجه شدم که با وعده و وعید خواهان خلع ید این کار را کرده بود. رای قطعیت یافته و مهلت اعاده دادرسی نیز پایان یافته است.

حال قصد شکایت کیفری دارم. در صورت امکان راهنمایی نمایید که شکایتم علیه اداءکننده اظهارات کذب با عنوان گزارش خلاف واقع در دادگاه باشد یا علیه ایشان و خواهان پرونده خلع ید با عنوان استفاده از حیله و تقلب باشد؟ سپاس

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

بیشتر وکلا معتقدند در این موضوع باید دعوای اثبات حیله و تقلب مطرح شود تا بتوان بر مبنای آن اقدام کرد. در مقابل، برخی وکلا گزارش خلاف واقع را ناممکن دانسته و پیگیری از طریق شکایت انتظامی یا شهادت کذب را مطرح کرده‌اند.

اینکه کدام عنوان نتیجه می‌دهد کاملا به نقش آن شخص در دادگاه و نحوه ثبت اظهاراتش بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اثبات حیله و تقلب موثر در رای

برای بی‌اثر کردن اثر آن اظهارات، راه اصلی طرح دعوا به منظور اثبات حیله و تقلب موثر در رای دادگاه است تا بتوانید به اعاده دادرسی برسید. عنوان گزارش خلاف واقع در این موضوع مناسب دانسته نشده است. با این حال، اگر اظهارات به عنوان شهادت در دادگاه درج شده باشد شکایت شهادت کذب نیز مطرح است و در صورت تخلف در روند تشکیل جلسه بدون ابلاغ، امکان پیگیری انتظامی نیز وجود دارد.

منابع: قانون مجازات اسلامی

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
دادخواست اثبات حیله و تقلب موثر در رای دادگاه مطرح و سپس اعاده دادرسی شود

محمدمهدی قنبری
محمدمهدی قنبری
۱ سال پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

با سلام و احترام،
با توجه به شرحی که از پرونده خود ارائه دادید، وضعیت پیچیده و قابل پیگیری ای پیش روی شما قرار دارد. اینکه رای دادگاه بر اساس اظهارات کذبی صادر شده که با اسناد رسمی قبلی (اقرارنامه) در تضاد است، به شما این حق را میدهد که از طریق شکایت کیفری حقوق خود را دنبال کنید. در پاسخ به پرسش شما، هر دو عنوان شکایتی که مطرح کرده اید، قابل بررسی هستند، اما انتخاب بهترین مسیر به استراتژی حقوقی و مدارکی که در دست دارید بستگی دارد.

در ادامه، هر دو راهکار و مزایا و معایب آن‌ها تحلیل می‌شود:
۱. شکایت با عنوان "گزارش خلاف واقع" یا "شهادت کذب"
این شکایت مستقیما علیه شخصی (احدی از وراث) است که با وجود امضای اقرارنامه رسمی، در دادگاه اظهاراتی دروغین بیان کرده است.

مبنای قانونی: ارائه اطلاعات نادرست و شهادت دروغ به مقامات قضایی جرم محسوب می‌شود. طبق قانون مجازات اسلامی، شهادت کذب در دادگاه میتواند منجر به حبس و جزای نقدی شود.

مزایا: اثبات این جرم نسبتا ساده تر است. شما مدرک مستندی به نام اقرارنامه رسمی در دست دارید که با صورتجلسه دادگاه و اظهارات آن شخص در تضاد کامل است. این تضاد، دلیل محکمی برای اثبات کذب بودن اظهارات اوست.

معایب: این شکایت تنها فردی را هدف قرار میدهد که اظهارات دروغ را بیان کرده و به نقش خواهان پرونده (که او را با وعده و وعید فریب داده) نمی‌پردازد.

۲. شکایت با عنوان "حیله و تقلب برای بردن مال"
این شکایت یک رویکرد جامع تر است که میتواند همزمان علیه شخصی که شهادت دروغ داده و هم علیه خواهان اصلی پرونده (که از این شهادت دروغ نفع برده) مطرح شود.

مبنای قانونی: این اتهام بر این اساس است که خواهان پرونده با تبانی و استفاده از حیله و فریب (وادار کردن ورثه دیگر به بیان اظهارات دروغ) دادگاه را به اشتباه انداخته و رایی به نفع خود گرفته است. این عمل میتواند مصداق کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع باشد.

مزایا: این رویکرد هر دو فرد خاطی را در بر می‌گیرد و جرم اصلی را که «فریب دادگاه برای صدور رای ناحق» است، هدف قرار میدهد. در صورت اثبات، علاوه بر مجازات کیفری برای متهمان، راه برای اقدامات حقوقی بعدی (مانند درخواست ابطال رای) هموارتر می‌شود.

معایب: اثبات «تبانی» و «وعده و وعید» بین خواهان و شاهدی که اظهارات کذب داشته، ممکن است دشوارتر باشد و به مدارک بیشتری نیاز دارد (مانند شهادت شهود دیگر، پیامک‌ها یا هر مدرک دیگری که ارتباط آن‌ها را ثابت کند) .

توصیه و راهکار پیشنهادی
با توجه به توضیحات شما، شکایت با عنوان "حیله و تقلب" علیه هر دو نفر (خواهان پرونده خلع ید و وراثی که اظهارات خلاف واقع داشته)، گزینه بهتر و کامل تری به نظر می‌رسد.

شما می‌توانید شکواییه خود را اینگونه تنظیم کنید که خواهان اصلی پرونده (متهم ردیف اول) با استفاده از حیله و تقلب و با همدستی وراث دیگر (متهم ردیف دوم) که اظهارات خلاف واقع بیان کرده، موجب فریب دادگاه و تضییع حقوق شما شده است. در این حالت، «گزارش خلاف واقع» به عنوان ابزار و وسیله ارتکاب جرم اصلی یعنی «حیله و تقلب» مطرح می‌شود.

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۸۱ مشاوره موفق

سلام

باید از طریق اقامه دعوا حیله و تقلب اثبات شود

نمایش ۱۵ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
علیرضا ریاحی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲۷ مشاوره موفق

چنانچه مدرکی دارید که اظهارات ایشان کذب بوده یا این دلایل را بعد از صدور رای کسب کرده اید میتوانید شکایت نموده یا اعاده دادرسی نمایید

محمدباقر سلیمانگلی ۳ هفته پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۸۴ مشاوره موفق

با سلام پیشنهاد میگردد از مشاوره تخصصی وکلای بنیاد استفاده ننایید با توجه به سوالاتی ک باید جواب داده بشه

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۹ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۴۳۳ مشاوره موفق

وقت بخیر
بعنوان حیله وتقلب طرح دعوا کنید

فرشاد رزاقی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۷ مشاوره موفق

امکان طرح گزارش خلاف واقع در این خصوص وجود ندارد میتوانید به عنوان تخلف انتظامی شکایت کنید

محمدرضا توکلی ۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۰۲۴ مشاوره موفق

با سلام حیله و تقلبی که در رای دادگاه موثر بوده است می بایست اثبات شود

محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۷۹ مشاوره موفق

سلام به لحاظ حیله و تقلب قابل طرح می باشد

حسین مظاهری تهرانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
جهت اثبات حیله و تقلب بایستی طرح دعوا نمایید.

سارا تک روستا ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۵ مشاوره موفق

سلام کاربر گرامی شما جهت اثبات حیله و تقلب باید اقدام به طرح دعوا نمایید.

ندا السادات روناسی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۷۱ مشاوره موفق

با سلام
شما جهت اثبات حیله و تقلب باید اقدام به طرح دعوا نمایید.

حسن آرین پور ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

با سلام و عرض ادب ،جهت اثبات حیله و تقلب بایستی طرح دعوا نمایید

زهرا فرج ۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۷۸ مشاوره موفق

سلام و احترام
جهت اثبات حیله و تقلب می بایست طرح دعوی نمایید.

الهه طالبی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۹۹۵ مشاوره موفق

سلام، وقت بخیر به جهت حیله وتقلب امکان طرح دعوا وجوددارد

ایوب رشیدی ۱ سال پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳ مشاوره موفق

سلام شما میتوانید بعنوان حیله وتقلب طرح دعوا کنید

کاربر بنیاد وکلا
۴ هفته پیش

سلام اگر شخص در جلسه دادگاه به عنوان شاهد اظهارات خلاف واقع کرده باشد عنوان دقیق میتواند شهادت کذب باشد نه گزارش خلاف واقع

الهه زارعی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۱ مشاوره موفق

درود
مصداق تخلف انتظامی است

۲۱۵ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید