آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
چکی بانکی قدیمی ۳ ماهه از شخصی گرفتم که برایش کار میکردم. مبلغ چک ۳۰ میلیون است. تا قبل از موعد چک، کارهایی برایش انجام دادم و دستمزد آن را به حسابم واریز میکرد. حدود ۴۳ میلیون تومان در کل به حساب واریز شده بود. البته این ۴۳ میلیون تومان به چک ارتباطی نداشت و حسابش جدا بود.
به هر حال، چک پاس نشد و دادخواست دادم. در دادگاه، خوانده میگوید که وجه چک را پرداخت کرده و پول به حساب من واریز شده است. کارشناسی هم رفتیم و کارشناس رسید واریزیها را چک کرده و نظر داده که چون مبلغ ۴۳ میلیون به حساب شخصی من واریز شده و قراردادی هم نداریم، لذا مبلغ چک با واریزیها تسویه شده است.
به قاضی گفتم که ما به صورت عرفی معامله میکردیم و کارها را به صورت شفاهی توافق میکردیم و پولش را قبل از تحویل کار به حسابم واریز میکرد. قرارداد شفاهی بوده ولی قاضی جوان است و قانع نمیشود. هنوز رای صادر نشده است.
در مواردی که چک برگشتی دارید و طرف مقابل ادعا میکند که وجه چک را پرداخت کرده ولی شما معتقدید که واریزیهای انجام شده مربوط به چک نبوده است، باید به نکات زیر توجه کنید:
۱. با توجه به ماده ۳۱۰ قانون تجارت، چک سندی است که به موجب آن صادرکننده میتواند وجه چک را از بانک دریافت کند. اگر وجه چک به هر دلیلی پرداخت نشده است، دارنده چک میتواند با استناد به این ماده قانونی، اقدام به وصول وجه چک نماید.
۲. از آنجا که اختلاف در مورد تسویه وجه چک و واریزیهای انجام شده وجود دارد، ارائه مدارک و مستندات بیشتری که نشان دهد واریزیها مربوط به دستمزدهای دیگر بوده و نه چک، میتواند به رفع این اختلاف کمک کند.
۳. در صورتی که قرارداد شفاهی بین شما و خوانده وجود داشته و شما بتوانید این مورد را با شواهد و مستندات دیگر اثبات کنید، میتواند به نفع شما در دادگاه باشد. با این حال، بهتر است تلاش کنید تا مستندات مکتوبی برای اثبات ادعای خود ارائه دهید.
۴. در نهایت، بهتر است از یک وکیل متخصص در امور چک و دعاوی حقوقی برای بررسی دقیق تر پرونده و ارائه مشاورههای قانونی بهرهمند شوید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
به نظر کارشناس اعتراض کنید و صراحتا بگویید واریزیها بابت اجرت کار بوده نه بابت چک، و تقاضای کارشناسی هیات سهنفره با بررسی زمان، مبلغ و عرف پرداختها بدهید.
همچنین به اصل استقلال تعهد چک استناد کنید که بدون دلیل مکتوب یا رسید مشخص، واریزیها بهعنوان تسویه چک محسوب نمیشود.
با سلام
شما باید با مدارک و ادله ی کافی اثبات کنید که وجوه واریزی از بابت کار جداگانه بوده و مربوط به چک نمی باشد و از طرفی چنانچه زمان اعتراض به نظریه ی کارشناسی رد نشده نسبت به نظریه اعتراض نمایید و همچنین چنانچه شاهدی به اظهاراتتان دارید استشهادیه تهیه کنید و موارد را با ادله و مدارک کافی به قاضی محترم شرح دهید.
