موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
باسلام خدمت اساتید محترم
اینجانب در سال ۹۷ موفق به اخذ حکم بدوی و تجدید نظر در خصوص ۱ فقره چک، علیه صادر کننده چک گردیدم، و علیرغم دعوی تجدیدنظر ایشان، هیچ حرفی از ربا به میان نیامد.
ایشان پس از مختومه شدن و پرداخت محکوم به، از بنده طرح شکایت کیفری بجرم ربا کردند، بنده را محکوم نمودند. حال آیا شاکی ( صادر کننده چک و محکوم علیه دعوی حقوقی) به استناد حکم قطعی کیفری،میتواند از جهات ماده ۴۲۶ ق. آ.د.م استفاده و اعاده دادرسی نماید؟؟ با کدامیک از جهات اعاده دادرسی انطباق دارد؟
مشاوره حضوری وکلای محترم،مختلف بود و سر در گم میباشم.خواهشمند است،چنانچه در این خصوص بزرگواران مورد مشابهی،داشته اند، حقیر را راهنمایی صحیح فرمایید.
باتقدیم احترام
با سلام،موضوع مطروحه از موارد شمول ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی خارج است. زیرا آرای صادره در زمان صدور بر مبنای صحیح بوده لذا موجبی جهت اعاده دادرسی وجود ندارد.
مستندا به ماده ۵۹۵ قانون مجازات اسلامی باید مبلغ مازاد به شاکی پرداخت شود. که در صورت لزوم مستلزم طرح دادخواست است. لذا نظر قبلی تصحیح میگردد.
درود .موضوع از موارد ماده ۴۲۶نیست وبا هیچ کدام از این موارد مطابقت ندارد .اگر شما وجه چک را دریافت کرده اید والان به مجازات ربا محکوم شده اید نیاز به اقدامی حقوقی ازطرف شاکی نیست ومبلغ مورد ربا باتوجه به رای صادره یا ضبط خواهد شد یا به شاکی باید عودت داده شود .اگر وجه چک را هنوز دریافت نکرده اید رای محکومیت رباخواری غیر قانونیست .
مطابقت بند مزبور با ماده ۴۲۶ به ظاهر مسلم است . پذیرش اعاده دادرسی مستلزم ادله و مستند محکم مربوطه میباشد که مورد قبول واقع شود. اما بجهت تایید ویا نقض موضوع لازم است بررسی مدارک صورت پذیرد.
