با سلام و خسته نباشید.
قطعه زمینی وجود دارد که داخل در کروکی ماده ۵۶ و اراضی ملی می باشد ولی طبق تقسیمات عرفی محل در سهم الارث پدر شاکی قرار گرفته ولی کلا در تصرف چند ده ساله متشاکی عنه (شاکی و متشاکی برادر هستند) بوده و وی در آن محل درختانی غرس نموده و پس از چند دهه قطع و بفروش رسانده است حال شاکی شکایت قطع درخت از وی طرح نموده و دادیاری نیز زمین را در مالکیت پدر شاکی و متشاکی عنه دانسته و حکم جلب به دادرسی صادر نموده است. با توجه به اراضی ملی بودن زمین و اینکه شاکی سندی ندارد و دادگاه حقوقی نیز قبلا قطعه زمین را در سهم پدر شاکی دانسته اما به علت اراضی ملی بودن حکم اثبات مالکیت نداده، دفاعیات متشاکی عنه چگونه باید باشد؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا
ا به استحضار حضرتعالی می رساند در اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهرهبرداری از جنگلها و مراتع کشور مصوب ۱۳۴۶ و اصلاحیههای
بعدی بدوا باید رای کمسیون ۵ نفر مالکیت شاکی یا متشاکی را افراز نماید و سپس نسبت به اقامه دعوی استماع و اتخاذ تصمیم نماید لذا ابتدا نیاز به بررسی کلیه اوراق می باشد.
با احترام
دکتر حشمدار
مالکیت درختان با صاحب نهال آن میباشد حتی اگر مالکیت زمین برای او اثبات نشود بازهم مالکیت درختان برای او خواهد بود و باید به مالک زمین اجرت المثل پرداخت کند.
با عنایت به تصریح قانون مدنی و نیز اصول حقوقی، مالک درختان غرس شده شخصی است که آن ها را ابتیاع نموده و در زمین کاشته است ولو آن که کاشت درخت از نظر قانونی ممنوع باشد. باید بین مالکیت زمین و درختان تفکیک قایل شد. البته این موضوع منوط به اثبات مالکیت درختان از سوی غرس کننده است.
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی
