لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
باسلام برادر من قبل از اینکه همسرش درخواست مهریه کند ملکش را فروخته و همسرش به عنوان فرار از دین از ایشان شکایت کرد که تبرئه شد در حال حاضر دوباره از لحاظ حقوقی شکایت کرده میخواستم اگر ممکنه توضیح بفرمایید گه به چه صورت است
مطابق وحدت رویه موجود فروش مال قبل از محکومیت قطعی از عنوان فرار از دین خارج است و اگر هر زمان اثبات گردد که معامله به قصد فرار از دین یا صوری بوده آن معامله اگر فرار از دین باشد غیر نافد ( با تنفیذ طلبکار صحیح و در غیر این صورت باطل) و اگر صوری باشد باطل است
باسلام طبق رای وحدت رویه درصورتی که رای قطعی گردد واموال را انتقال دهید به عنوان فرار ازدین محسوب می شود در غیراینصورت فرار از دین محسوب نخواهد شد.
باسلام
اگر از لحاظ حقوقی بتواند ثابت کند معامله بصورت صوری انجام شده قابل ابطال است .
نم تواند شکایت کنه فرارازدین محسوب نمی شود
با سلام
بایستی عرض شود چون برادرتان قبل از اقدام قانونی همسرش برای مهریه ، اقدام به فروش یا معامله نموده لذا عمل ایشان جرم نمیباشد
معامله برادر شما فرار ازدین محسوب نمی شود به علت اینکه قبل از درخواست مهریه معامله نموده است
با درود..
در صورت اثبات گردیدن مراتب انجام صوری معامله به قصد فرار از زیر دین، معامله انجام شده قابل ابطال می باشد..
موفق باشبد..
باعنایت ب اینکه معامله برادرتان قبل از درخواست مهریه بوده و با توجه ب اینکه قبل از صدور حکم قطعی معامله مشمول فرار از دین نیست مشکلی در این خصوص نخواهد بود لیکن در صورت اثبات صوری بودن معامله با شواهد و مستندات مدعی قضیه فرق خواهد کرد
سلام با توجه به تاریخ ثبت شده معامله و تاریخ صدور حکم چون معامله مذکور توسط زوج قبل از قطعیت حکم بوده است لذا فرار از دین محسوب نمی شود در دادخواست حقوقی چنانچه ثابت شود معامله شرایط صحت ان رعایت نشده باطل می شود
موضوع فرار ازدین را زوجه نتوانسته اند به اثبات برسانند و درحال حاضر از طریق دادگاه حقوقی دادخواست مطالبه مهریه ثبت نموده اند و بررسی خواهد شد چنانچه اموالی غیر از مستثنیات دین از زوج معرفی شود قابل توقیف میباشد و همچنین انسدادحسابها در صورت نپرداختن مهریه و یا اگرتوافقی صورت نگیرد و درنهایت یک چهارم حقوق درصورت داشتن حقوق ماهیانه. و درصورت معسر بودن دادخواست اعسار ازسوی زوج جهت تقسیط مهریه. موفق باشید
سلام، چنانچه ثابت شود معامله به جهت فرار از پرداخت دین بوده قابل ابطال است.
درود بر شما، چنانچه اثبات شود معامله صوری و به قصد فرار از دین بوده، معامله قابل ابطال خواهد بود.
در خصوص دعوای حقوقی ایشان میتواند بطلان معامله را به جهت صوری بدون بخواهد
فرض فروش و فرار از دین در صورتی متصور می باشد که حکم قطعی صادر شده باشد و بعد از آن مال فروخته شود که مشمول فرار از دین محسوب شود در غیر اینصورت جرم محسوب نمی شود موفق و پیروز باشید
درود
اگر قبل از صدور اجراییه و محکومیت باشد معامله به قصد فرار از دین نیست لیکن اگر صوری بودنش ثابت شود به علت فقدان قصد باطل است.
سلام
طبق رای وحدت رویه ۷۷۴ این معامله فرار از دین نیست
زیرا در زمان انتقال محکومیت قطعی وجود نداشته
با سلام
با توجه به متن رای وحدت رویه شماره ۷۷۴ مورخه ۹۸/۱/۲۰ ، باید در هنگام انتقال ملک محکومیت قطعی مدیون وجود داشته باشه .
دقت کنید که این انتقال واقعی است .
پس در صورتی که انتقال صوری باشه (حتی قبل از صدور رای و قبل از شکایت مدیون) و زوجه بتونه مدارک مثبت ادعای خودش رو مبنی بر صوری بودن معامله ارائه بده ،معامله ابطال خواهد شد
اگر اثبات شود معامله انجام شده صوری و به قصد فرار ار پرداخت دین بوده است، معامله قابل ابطال می باشد
با درود
اگر بتواند اثبات کند معامله ابطال میگردد، چنین مواردی در ماه جاری داشته ایم.
واین مصداق معامله به قصد فرار از دین حقوقی است
با سلام
طبق رای وحدت رویه تا حکم مورد نظر به قطعیت نرسیده است فاقد هر گونه جنبه کیفری میباشد.
بهتر است اگر اسناد مدارکی در اختیار دارید که دال بر انتقال به جهت صوری بودن باشد با ارائه به محکمه حقوقی در جهت احقاق حق خود به نتیجه مطلوب خواهید رسید.
