سلام و وقت بخیر
میخواستم بپرسم شهودی که از اقوام درجه دو یا سه خواهان هستند و شهادت دروغ در مورد مبلغی که خواهان ادعا کرده داده اند (و هیچ گونه رسیدی وجود ندارد و مبلغ دستی بوده و جلسه عقد بوده که خانم ها حضور داشتن و این سه اقای شاهد اصلا تو اونجا حضور نداشته (و بنابر قوم و خویشی شهادت دادن برای مبلغی ک خواهان بنده بعنوان کادو داده بوده و الان بعد یکسال میخوان کادو پس بگیرن! و این مبلغ بسیار فراتر از واقعیت اعلام کردن) .
۲ سوال دارم
۱. آیا میشه از این شهود دروغگو شکایت کرد و اساسا دادگاه رای به کی میده در این موارد؟ ایا امکان اثبات حرفشون هست وقتی هیچ رسیدی و فاکتوری ندارن؟
۲. درصورتی که دادگاه حکم به شهادت دروغشون بده چ مجازاتی داره
مجازات شهادت دروغ در ماده ۲۰۱ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور دعاوی کیفری نیز آمده است؛ در مواردی که دادگاه از شهود مطلعین درخواست ادای شهادت و یا اطلاع کند و بعد معلوم شود که خلاف واقع شهادت دادهاند اعم از این که به نفع یا ضرر یکی از طرفین دعوا باشد علاوه بر مجازات شهادت دروغ، چنانچه شهادت خلاف واقع آنان موجب وارد آمدن خسارتی شده باشد به تادیه آن نیز محکوم خواهند شد.
مجازات سوگند و شهادت کذب در دادگاه و دادسرا
مجازات سوگند و شهادت دروغ در دادگاه طبق ماده ۶۴۹ قانون مجازات اسلامی مجازات سوگند دروغ توسط شخص در دادگاه و نزد مقامات رسمی، محکومیت به شش ماه تا دو سال حبس است.
شهادت کذب در کلانتری
شهادت دروغ در کلانتری با توجه به اینکه ماده ۶۴۹ قانون مجازات اسلامی صرفا به شهادت دروغ در دادگاه اشاره کرده، در نتیجه شهادت کذب در کلانتری را شامل نمی شود یعنی اگر فردی در کلانتری شهادت دروغ داده باشد به شهادت کذب محسوب نمی شود.
آثار شهادت کذب
۱- شهادت دروغ موجب حکم است و هر حکمی که بر این اساس صادر شود، بلااثر است.
۲- در شهادت کذب هرگاه کسی سبب ورود خسارت شود، باید آن را جبران کند.یعنی شهود باید خسارت زیاندیده را جبران کنند.
۳- در امور کیفری یکی از جهات درخواست تجدید نظر دروغ بودن شهادت شهود است.
۴- چنانچه شاهد پس از اتیان سوگند شهادت دروغ بدهد با احراز این موضوع برای دادگاه، مجازات سوگند و شهادت دروغ قابل جمع است. همچنین اگر شهادت دروغ در مورد حدود، قصاص یا دیات باشد، قاعده جمع مجازاتها اعمال میشود.
نحوه اثبات شهادت کذب
در ماده ۱۷۸ ق.م. اسلامی « در شهادت شرعی نباید علم به خلاف مفاد شهادت وجود داشته باشد، پس اینجا علم قاضی باعث می شود که شهادت مورد قبول قرار نگیرد و مثلا شهادت کذب تشخیص داده شود. در ماده ۱۹۷ برای احراز اینکه شهادت شرعی است یا نه، قاضی تا ۱۰ روز زمان صرف می نماید و فرصت دارد . علی ایحال برای اینکه شهادت دروغ اثبات شود باید اولا، برای قاضی رسیدگی کننده ، محرز شود که شخصی که شهادت داده است امری را به دروغ بیان نموده است و یا اتهامی را به کسی نسبت داده است و حتی ممکن است خود شاهد از شهادتش برگردد و بیان کند که ؛ «دروغ گفته بوده است» و نیز غیر عادل بودن شاهد اثبات شود و افراد دیگری که از شهود عادل محسوب می شوند بعدا اظهار نمایند که شاهد اول دروغ گفته است.
و درود، اصطلاحی در علم حقوق هست بعنوان جرح گواه یا جرح شهود؛(ماده ۲۳۴قانون آیین دادرسی مدنی) بدین معنی که در جلسه شهادت گواهان، شما دلایلی که اثبات کند آنها در آنجا حضور نداشته و یا شرایط ادای شهادت (ماده ۱۷۷قانون آیین دادرسی مدنی)نداشته باشند و یا اینکه به هر نحوی بتوانی شهادتشان را زیر سوال ببری و دادگاه در صورت پی بردن به صدق گفتار شما ، گواه گواهان را بی تاثیر در امر صدور رای دانسته و ترتیب اثر نمی دهد
و اما جواب قسمت دوم سوال شما نیز در ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی درج شده و سه ماه و یک روز تا دوسال پیش بینی شده
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی