آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام
پرونده مالی چک برگشتی مبلغ ۵میلیون تومان بوده که شاکی توانسته حکم کلاهبرداری بگیرد در سال ۸۴ و قاضی استناد کرده به اینکه متهم از شناسنامه دیگری برای گرفتن دسته چک استفاده کرده و درحکم قبلی بابت یک فقره چک دیگر به مبلغ ۳ میلیون تومان در همان سال و همان زمان با دو ماه تفاوت محکوم شده بوده به نداشتن دسته چک و قاضی میگفته چون در یک حکم منع دسته چک داشتی و شناسنامه دیگری را برای گرفتن دسته چک استفاده کردی پس کلاهبرداری کردی و دقیقا بیان شده با مانورهای متقلبانه مال شاکی را برده است و استعلام شناسنامه هم ظاهرا این را تایید کرده و سوال این است که
۱- قاضی استناد به منع دسته چک در حکمی کرده که متهم همان زمان بابت چک در زندان بوده و حکم کلاهبرداری زمانی پس از ان گرفته شده یعنی تقریبا بابت یک چک زندان رفته و بابت چک دیگر به اتهام شناسنامه و منع دسته چک در حکم قبلی به کلاهبرداری متهم شده و ایا میتوان در دیوان به این استناد کرد و حکم را شکست ؟
۲-لازم به ذکر است که حکم کلاهبرداری اجرا شده ولی مهم این میباشد که حکم شکسته تا از سوپیشینه رفع شود و بتوان برای مدت ۱ سال حبس و جریمه دولتی پیگیری شودکه ناحق بوده بنظر بنده
