موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام
پرونده مالی چک برگشتی مبلغ ۵میلیون تومان بوده که شاکی توانسته حکم کلاهبرداری بگیرد در سال ۸۴ و قاضی استناد کرده به اینکه متهم از شناسنامه دیگری برای گرفتن دسته چک استفاده کرده و درحکم قبلی بابت یک فقره چک دیگر به مبلغ ۳ میلیون تومان در همان سال و همان زمان با دو ماه تفاوت محکوم شده بوده به نداشتن دسته چک و قاضی میگفته چون در یک حکم منع دسته چک داشتی و شناسنامه دیگری را برای گرفتن دسته چک استفاده کردی پس کلاهبرداری کردی و دقیقا بیان شده با مانورهای متقلبانه مال شاکی را برده است و استعلام شناسنامه هم ظاهرا این را تایید کرده و سوال این است که
۱- قاضی استناد به منع دسته چک در حکمی کرده که متهم همان زمان بابت چک در زندان بوده و حکم کلاهبرداری زمانی پس از ان گرفته شده یعنی تقریبا بابت یک چک زندان رفته و بابت چک دیگر به اتهام شناسنامه و منع دسته چک در حکم قبلی به کلاهبرداری متهم شده و ایا میتوان در دیوان به این استناد کرد و حکم را شکست ؟
۲-لازم به ذکر است که حکم کلاهبرداری اجرا شده ولی مهم این میباشد که حکم شکسته تا از سوپیشینه رفع شود و بتوان برای مدت ۱ سال حبس و جریمه دولتی پیگیری شودکه ناحق بوده بنظر بنده
