بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

خرید ملک قولنامه‌ای و ادعای خرید سابق توسط شخص دیگر با قولنامه

پرسیده شده ۲ سال پیش ۱۷ پاسخ ثبت شده

با سلام، شخص A سی سال قبل قطعه زمینی را به صورت قولنامه‌ای به شخص B فروخته، حالا شخص C با ارائه قولنامه مسئله داری مدعی است که مورث او سال‌ها قبل‌تر زمین مزبور را پس از یک دست گردش و به صورت قولنامه‌ای از پدر A خریداری کرده بوده و اینک دادخواستی مبنی بر اعلام بطلان قولنامه فی‌مابین A و B را به دادگاه ارائه نموده. آیا اولا دادخواست ایشان به لحاظ حقوقی درست است یا اینکه ابتدا می‌بایست اثبات مالکیت نماید؟ ثانیا شخص A نسبت به امضاهای قولنامه دوم ارائه شده توسط شخص C تردید دارد، چگونه می‌تواند دفاع نماید؟ با تشکر.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اگر قولنامه شخص مدعی مقدم و معتبر باشد، امکان ابطال معامله بعدی وجود دارد و صحت امضاها با ارجاع به کارشناسی مشخص می‌شود. همچنین بررسی وضعیت ثبتی ملک، سابقه تصرف و نحوه طرح خواسته اثبات مالکیت در دادگاه اهمیت دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اعتبار معامله مقدم و لزوم کارشناسی امضا

طبق نظر وکلا، ملاک عمل در تعارض اسناد عادی، مبایعه‌نامه مقدم به شرط صحت و اعتبار آن است و در صورت تقدم، خریدار اولیه می‌تواند ابطال قولنامه بعدی را بخواهد. اگر نسبت به امضاهای قولنامه مدعی تردید یا ادعای جعل وجود دارد، موضوع باید برای احراز اصالت به کارشناس رسمی ارجاع شود. همچنین دادخواست باید اصولا شامل اثبات مالکیت نیز باشد، هرچند برخی دادگاه‌ها ممکن است سخت‌گیری شکلی نکنند. در نهایت، بررسی وضعیت ثبتی ملک و سابقه تصرف، دفاع شما را در برابر دعوای مطرح‌شده تقویت خواهد کرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ سال پیش
مژگان موفقی
مژگان موفقی تأیید‌شده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۵۰۲ مشاوره موفق

سلام از سوال شما بر میاد که زمین دارای سابقه ثبتی نیست قبل از هر چیز بایستی که ببینید پرونده ثبتی زمینتون در اداره ثبت در چه وضعیتیه آیا اظهارنامه تقاضای ثبت اساسا داده شده بوده و جزو املاک جاری است یا خیر؟ در نظر داشته باشید زمین ها از حیث قانون حاکم بعضا با هم فرق می کنن پس باید مشخص کنید زمین شما در کدام دسته بندی قرار می گیرد تا مقررات حاکم بر آن مشخص شه بدون این مقدمه هر گونه دفاع ضعیف و غیرحرفه ای خواهد بود موضوع تصرف هم دلیل مهمی است که باید بدانید استناد به تصرف چگونه است والا یک امتیاز را از دست می دهید دادخواست خواهان باید اعلام و اثبات مالکیت را می خواست ولی ممکن است دادگاهی از عدم تصریح مسامحتا بگذرد یعنی آنرا در دل اثبات قولنامه بداند باید توجهتان به مسایل مهمتری باشد تا ایرادات شکلی

میثم احمدی
میثم احمدی تأیید‌شده
۲ سال پیش

همیار بنیاد

۵٫۰ · ۴٬۹۱۲ مشاوره موفق

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که اظهارنظر در این خصوص مستلزم بررسی همه جانبه مدارک و مستندات است.

سید اشکان جلالی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۰ مشاوره موفق

بردرود
اولا، شخص C باید ابتدا مالکیت خود را با ارائه دلایل و مدارک مستند اثبات کند و سپس درخواست بطلان قولنامه بین A و B را مطرح نماید.
ثانیا، شخص A می‌تواند با ارایه کارشناسی خط یا استشهاد محلی به اصالت یا عدم اصالت امضاهای قولنامه دوم اعتراض کند و از خود دفاع نماید

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۸۰ مشاوره موفق

سلام

علی القاعده مبایعنامه مقدم به شرط صحت اعتبار ملاک عمل می باشد

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
محمد رضا صلاحی
محمد رضا صلاحی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۸۹۶ مشاوره موفق

سلام
نظر به پیچیده بودن موضوع امکان پاسخ بدون بررسی مقدور نیست.

الهام دامغانی ثانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲٬۸۴۴ مشاوره موفق

با سلام
اظهارنظر مستلزم بررسی مدارک و مستندات هست

زهرا رحیمی لولویی
زهرا رحیمی لولویی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۲۳ مشاوره موفق

سلام نیاز به بررسی مدارک و مستندات می باشد.

پانیذ قمشی بزرگ ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۴ مشاوره موفق

با سلام
اگر تاریخ قولنامه شخص c مقدم باشد می تواند برای ابطال قولنامه دوم اقدام نماید.
برای اثبات جعلی بودن امضاهای قولنامه شخص c موضوع باید به کارشناس ارجاع شود.

محمدرضا توکلی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۰۲۲ مشاوره موفق

با سلام با توجه به اعتبار اسناد عادی در انتقال مالکیت ی‌بایست مستندات بررسی شد

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
جهت اظهارنظر، مدارک و مستندات می بایست بررسی گردد‌‌.

محبوبه دهقان خلیلی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

با سلام
ایشان ابتدا باید مالکیت خود را اثبات نماید
بدون اثبات مالکیت این امکان وجود دارد که قراررد و یا عدم استماع دعوا صادر گردد.
اگر در خصوص امضا پدر تردید دارید میتوانید در اولین جلسه در دادگاه اعلام کنید که معمولا دادگاه موضوع را به کارشناس ارجاع می نماید .

مهاسا طهماسبی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۹ مشاوره موفق

تردید نسبت به اسناد عادی امکان دارد و طرف مقابل باید خزینه کارشناسی رابپردازد

سعید قیطانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
اظهار نظر دقیق مستلزم مطالعه مستندات می باشد

امین احمدی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۸۱ مشاوره موفق

باید مدارک و‌قولنامه های شما بررسی بشن تا بتوان اظهار نظر کرد

محمد اکبری ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۱۰ مشاوره موفق

عرض سلام و احترام،بایستی مستندات بررسی گردد.

سمیرا ارزانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

باسلام
نیاز به بررسی مدارک و مستندات است

سیاوش فرامرزی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۷ مشاوره موفق

با سلام ، به نظر دعوی طرح شده قابلیت استماع ندارد چرا که دعوی مطروحه غیر ترافعی است .

۱۹ وکیل متخصص ملکی آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید