لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
با درود، شخصی در مقام خوانده و دفاعیه در جلسه دفعه اول میگوید زمین مال من است و طبق ماده ۳۵ احیا کرده ولیکن در جلسه دفعه دوم دفاع میگوید آن زمین را خریداری کرده از کسی،یک قولنامه نشان میدهد که فروشنده و شاهدین همگی فوت شده هستند، الان تکلیف چه میشود؟ احیا موات یا خرید یا هیچکدام به دلیل ضد و نقیض و دروغ بودن اقرار اول و دوم؟ یا اصلا اظهارات خوانده به نفع خواهان میشود؟
درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که نتیجه قابل پیشبینی نیست
با سلام.
نیازمند بررسی جزییات و همچنین دلایل خواهان میباشد.
به طور کلی، اظهارات متناقض خوانده باعث کاهش اعتبار دلایل ذکر شده خوانده نزد قاضی میشود و ممکن است به نفع خواهان باشد. لذا قاضی با در نظرگرفتن جمیع جهات اظهارنظر میکند.
با سلام تشخیص و ارزیابی دلایل و تصمیم با دادگاه و قاضی رسیدگی کننده است
درود بر شما.نتیجه قابل پیش بینی نیست.
با سلام،قاضی محترم با توجه به جمیع مدارک و ادله تصمیم گیری خواهد نمود.
سلام جهت اظهار نظر و راهکار حقوقی موضوع دعوی شما و مستندات شما نیز میبایست بررسی شود چنانچه مستندات قوی و محکمه پسندی ارایه داده باشید به اظهارات ضدو نقیض و مستنداتی که مورد انکار و تردید واقع میگردد توجهی نمیشود
با سلام ....تعیین تکلیف به این اظهارات با مقام قضایی است و برحسب محتویات پرونده اتخاذ تصمیم مینمایند ...دوست عزیز شما بهتر است در دفاع کردن از تجربیات همکاران بهره ببرید
با سلام
تصمیم گیری نهایی با مقام قضایی است
سلام
نتیجه تصمیم قضایی قابل پیش بینی نیست
سلام چون همگی فوت کرده اند می توانید در جلسه اول نسبت به امضا های ذیل مبایعه نامه اظهار تردید کنید
با سلام بستگی به نظر مقام قضایی دارد
سلام وقت بخیر
صدور رای باتوجه مدارک پرونده توسط مقام قضایی صورت میگیرد.
سلام
مقام قضایی با توجه به تمام اظهارات طرفین اقدام به رسیدگی و صدور رای می نماید
با سلام
دادرس محترم در نهایت براساس مجموع اظهارات طرفین، ادله و مستندات اتخاذ تصمیم خواهد نمود.
درود بر شما
اظهارات خوانده به تنهایی ملاک تصمیم گیری نمی باشد بلکه قاضی با توجه به محتویات پرونده وکلیه ی مدارک استنادی و در نظر گرفت اظهارات خوانه و بررسی صحت و سقم آنها در نهایت تصمیم گیری می نماید.
اقرار اخبار به حق به ضرر خود و به سود دیگری است.اظهارات ایشان قابل بررسی است و اقرار محسوب نمی گردد.
قاضی با توجه به این اظهارات در خصوص پرونده تصمیم گیری می کند و ممکن است اظهارات را رد کند
سلام و احترام
دادرس شعبه براساس علم حاصله از اظهارات متناقض شخص و مدارک استنادی تصمیم گیری میکند. ضمنا در حال حاضر امکان احیای اراضی موات و تملک آن ها وجود ندارد.
سلام قاضی براساس سایر مدارک و مستندات تصمیم گیری می نماید و اظهارات متناقض به علم قاضی کمک می نماید
با سلام اظهارات ضد النقیض توسط خوانده سبب علم قاضی جهت صدور حکم عادلانه خواهد بود و هر دوی این اعترافات باید در صورت جلسه ذکر شده باشد.
