تکلیف اقرار ضدونقیض مبنی بر احیا زمین موات و خرید با قولنامه
با درود، شخصی در مقام خوانده و دفاعیه در جلسه دفعه اول میگوید زمین مال من است و طبق ماده ۳۵ احیا کرده ولیکن در جلسه دفعه دوم دفاع میگوید آن زمین را خریداری کرده از کسی،یک قولنامه نشان میدهد که فروشنده و شاهدین همگی فوت شده هستند، الان تکلیف چه میشود؟ احیا موات یا خرید یا هیچکدام به دلیل ضد و نقیض و دروغ بودن اقرار اول و دوم؟ یا اصلا اظهارات خوانده به نفع خواهان میشود؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
هوش مصنوعی
اظهارات متناقض خوانده اقرار علیه خودش به نفع شما محسوب نمیشود، اما ثبت این تناقض در صورت‌جلسه به قاضی در بررسی اعتبار ادعاها و تشکیل علم قضایی کمک میکند. دادگاه بر پایه مجموع مدارک، مستندات پرونده و امکان تردید در قولنامه ارائه شده تصمیم خواهد گرفت.
اینکه تناقض‌گویی به نفع پرونده شما تمام شود، به ثبت دقیق دفاعیات در صورت‌جلسه و صحت‌سنجی قولنامه ابرازی بستگی دارد.
