لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
با درود، شخصی در مقام خوانده و دفاعیه در جلسه دفعه اول میگوید زمین مال من است و طبق ماده ۳۵ احیا کرده ولیکن در جلسه دفعه دوم دفاع میگوید آن زمین را خریداری کرده از کسی،یک قولنامه نشان میدهد که فروشنده و شاهدین همگی فوت شده هستند، الان تکلیف چه میشود؟ احیا موات یا خرید یا هیچکدام به دلیل ضد و نقیض و دروغ بودن اقرار اول و دوم؟ یا اصلا اظهارات خوانده به نفع خواهان میشود؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
جهت اظهار نظر و راهکار حقوقی موضوع دعوی شما و مستندات شما نیز میبایست بررسی شود چنانچه مستندات قوی و محکمه پسندی ارایه داده باشید به اظهارات ضدو نقیض و مستنداتی که مورد انکار و تردید واقع میگردد توجهی نمیشود
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل ملکی صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۳٬۱۳۶ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
دادرس شعبه براساس علم حاصله از اظهارات متناقض شخص و مدارک استنادی تصمیم گیری میکند. ضمنا در حال حاضر امکان احیای اراضی موات و تملک آن ها وجود ندارد.
اظهارات ضد النقیض توسط خوانده سبب علم قاضی جهت صدور حکم عادلانه خواهد بود و هر دوی این اعترافات باید در صورت جلسه ذکر شده باشد.
نیازمند بررسی جزییات و همچنین دلایل خواهان میباشد.
به طور کلی، اظهارات متناقض خوانده باعث کاهش اعتبار دلایل ذکر شده خوانده نزد قاضی میشود و ممکن است به نفع خواهان باشد. لذا قاضی با در نظرگرفتن جمیع جهات اظهارنظر میکند.
اظهارات خوانده به تنهایی ملاک تصمیم گیری نمی باشد بلکه قاضی با توجه به محتویات پرونده وکلیه ی مدارک استنادی و در نظر گرفت اظهارات خوانه و بررسی صحت و سقم آنها در نهایت تصمیم گیری می نماید.
مقام قضایی با توجه به تمام اظهارات طرفین اقدام به رسیدگی و صدور رای می نماید
قاضی براساس سایر مدارک و مستندات تصمیم گیری می نماید و اظهارات متناقض به علم قاضی کمک می نماید
دادرس محترم در نهایت براساس مجموع اظهارات طرفین، ادله و مستندات اتخاذ تصمیم خواهد نمود.
تصمیم گیری نهایی با مقام قضایی است
قاضی با توجه به این اظهارات در خصوص پرونده تصمیم گیری می کند و ممکن است اظهارات را رد کند
تشخیص و ارزیابی دلایل و تصمیم با دادگاه و قاضی رسیدگی کننده است
قاضی محترم با توجه به جمیع مدارک و ادله تصمیم گیری خواهد نمود.
صدور رای باتوجه مدارک پرونده توسط مقام قضایی صورت میگیرد.
تعیین تکلیف به این اظهارات با مقام قضایی است و برحسب محتویات پرونده اتخاذ تصمیم مینمایند ...دوست عزیز شما بهتر است در دفاع کردن از تجربیات همکاران بهره ببرید
اقرار اخبار به حق به ضرر خود و به سود دیگری است.اظهارات ایشان قابل بررسی است و اقرار محسوب نمی گردد.
چون همگی فوت کرده اند می توانید در جلسه اول نسبت به امضا های ذیل مبایعه نامه اظهار تردید کنید
بستگی به نظر مقام قضایی دارد
نتیجه قابل پیش بینی نیست.
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
