بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

تنها مدرکی که دارم ته چکی هست که به ایشان چک دادم؛ آیا میتوانم مبلغ را با دیرکرد در دادگاه اقدام کنم ؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۴ پاسخ ثبت شده

سلام ،حدود ۳ سال پیش مبلغ ۵۰۰ هزار تومن قرض دادم (یک چک ۵۰۰ هزار تومنی دادم ) و ایشان از دادن پول خود داری میکنند پولم را نمیدهند
تنها مدرکی که دارم ته چکی هست که به ایشان چک دادم
آیا میتوانم مبلغ را با دیرکرد در دادگاه اقدام کنم ؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

صرف داشتن ته چک دلیل کافی برای اثبات طلب یا قرض دادن نیست، مگر اینکه طرف مقابل روی ته چک امضا داده باشد. همچنین اگر مشخص شود چک توسط شخص ایشان وصول شده و نتوانند دلیلی جز قرض بیاورند، امکان مطالبه وجود دارد، اما خسارت تاخیر سه ساله قابل دریافت نیست.

اینکه بتوانید به پولتان برسید کاملا به مدارک بانکی و وضعیت امضا روی لاشه یا ته چک بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اثبات طلب با استناد به ته چک و استعلام بانکی

ته چک به تنهایی دلیل محکمه‌پسندی برای اثبات بدهکاری طرف مقابل نیست، مگر اینکه شخص قرض‌گیرنده زیر آن را بابت دریافت وجه امضا کرده باشد. با این حال می‌توانید از بانک استعلام بگیرید که آیا چک مستقیما توسط خودِ آن فرد وصول شده است یا خیر. اگر چک به نام ایشان بوده و توسط خودشان نقد شده باشد و نتوانند ثابت کنند وجه بابت بدهی دیگری بوده، امکان مطالبه اصل پول وجود دارد. اما اگر چک در وجه حامل بوده و شخص دیگری آن را وصول کرده باشد، دعوا رد می‌شود و خسارت تاخیر این سه سال نیز قابل مطالبه نیست.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۷ سال پیش
محمد مافی

کارشناس حقوقی

از بانک استعلام نمایید که آیا چک توسط ایشان وصول شده است یا نه؟
اگر چک از بانک توسط ایشان وصول شده باشد و در روند دادرسی ایشان نتوانند دلیلی مبنی بر اینکه این وجه، از باب دیگری غیر از قرض پرداخت شده است بیاورند و یا اینکه ضمن دادرسی اقرار به قرض بودن نمایند ، محکوم به پرداخت خواهند شد. ولی در صورتی که چک در وجه حامل صادر گردیده باشید و توسط شخصی غیر از مدیون وصول شده باشد دعوی شما رد خواهد شد.
در این خصوص خسارت تاخیر در تادیه برای سه سال قابل مطالبه نیست.

امیر ضیغمی ۷ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۷ · ۸۹۰ مشاوره موفق

اگر ته چک را امضا نموده باشند که وجه را قرض گرفته اند بله میتوانید اقدام نمایید .

حامد شاکری نیا
حامد شاکری نیا
۷ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۷

خیر . ته چک در این خصوص قابل استناد نیست.
و اگر تنها دلیل شما همین ته چک است متاسفانه کافی نیست.

فاطمه مرادی حقیقت
فاطمه مرادی حقیقت
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷

خیر. ته چک دلیل برای اثبات ادعا نیست.

۱۶ وکیل متخصص چک آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال