اگر قرار منع تعقیب در خصوص اتهام صدور چک بلامحل در تجدیدنظر هم قطعی شود، آیا با مراجعه به دادگاه حقوقی می توانم مبلغ چک را از صاحب حساب وصول نمایم؟
۱-چکی را بابت طلب از شخص ثالثی دریافت نمودم که بعد از مراجعه به بانک به دلیل مغایر بودن امضا و فقدان موجودی برگشت خورد.
۲- علیه صاحب چک شکایت صدور چک بلامحل نمودم.
۳- مشتکی عنه در دادسرا حاضر شده و اعلام کرده این دسته چک را به صورت سفید و بدون امضا در اختیار دوستم قرار داده ام و صادر کننده و امضا کننده چک نیستم و بازپرس چک را به کارشناس خط ارجاع شده که کارشناس خط هم عدم تطابق اساسی را اعلام کرده.
۴- بازپرس هم شکایت صدور چک بلامحل را منتفی دانسته و قرار منع تقیب صادر کرده است.
۵- مشتکی عنه هیچ گونه حکمی هم بابت اثبات خیانت در امانت و جعل و .... از دادگاه دریافت نکرده است و صرفا امضای خود در چک را انکار کرده و کارشناس خط هم عدم تطابق اساسی را تایید کرده.
اکنون چگونه شکایت خود را در دادگاه کیفری پیگیری نمایم و در اعتراض به رای منع تعقیب به چه مواردی استناد نمایم؟ آیا عنوان این جرم همان صدور چک بلامحل است یا چیزی دیگر؟
اگر قرار منع تعقیب در خصوص اتهام صدور چک بلامحل در تجدیدنظر هم قطعی شود، آیا با مراجعه به دادگاه حقوقی می توانم مبلغ چک را از صاحب حساب وصول نمایم یا خیر؟
بیشتر کارشناسان معتقدند به دلیل تایید عدم تطابق امضا توسط کارشناس، امکان مطالبه حقوقی وجه از صاحب حساب وجود ندارد و باید به طرفیت شخص ثالث اقدام کنید، هرچند یک نظر نیز با استناد به قانون صدور چک اعتراض به قرار منع تعقیب را پیشنهاد میکند.
این نتیجه کلی به وضعیت اثبات اصالت امضا و مدارک شما از شخص واسطه وابسته است.
