موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام و درود، زمین ابتیاعی من را اشخاص ثالثی به حکم دادگاه خلع ید کردند. من رفتم به طرفیت شخص فروشنده دادخواست اثبات وقوع عقد بیع دادم و رای را به نفع خودم گرفتم و بعدا اشخاص ثالث. آنهایی که زمین ابتیاعی من را خلع ید کردهاند دادخواست اعتراض ثالث نسبت به الغای رای اثبات عقد بیع دادند ولی خوشبختانه نتوانستند دادنامه عقد بیع را الغا کنند. الان آیا من میتوانم به استناد بند ۴ ماده ۴۲۶ آئین دادرسی مدنی اعاده دادرسی بدهم اصحاب دعوا در دوتا رای همخوانی داره ولی اسم دوتا شخص ثالث هم به اعتراض ثالث اضافه شده است ولی زمین همون زمینه با موضوع خلع ید در یک رای و موضوع اثبات عقد بیع هم در یک رای. آیا به نظر شما موضوع اعاده دادرسی من با بند ۴ ماده ۴۲۶ آئین دادرسی مدنی مطابقت دارد؟ به نظر شما تجویز اعاده دادرسی قبول میشه؟ همان موضوع را شامل میشه یا نه؟ ممنونم.
خیر امکان اعاده. دادرسی وجود ندارد طبق بند ۴ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی، اعاده دادرسی زمانی قابل پذیرش است که دو رای قطعی به نحوی متعارض باشند که اجرای آنها بهطور همزمان ممکن نباشد. در این پرونده، رای اثبات وقوع عقد بیع صرفا تحقق عقد را ثابت کرده و مالکیت قطعی یا الزام به تنظیم سند را در بر ندارد، در حالی که رای خلع ید بر رفع تصرف استوار است و با رای اثبات بیع در تعارض نیست. بنابراین، از آنجا که اجرای هر دو رای بهطور همزمان ممکن است و تعارض اساسی بین آنها وجود ندارد، اعاده دادرسی به استناد بند ۴ ماده ۴۲۶ ممکن نیست.
درود بر شما
برای اظهارنظر لازم است تا آرای صادره و همچنین مستنداتی که منجر به صدور رای در رابطه با خلع ید و اثبات وقوع بیع شده اند به طور دقیق بررسی شود.
باسلام بنظر پاسخ منتفی است بدلیل اینکه موضوع یک رای خلع ید و موضوع دیگر رای اثبات بیع است مضافا اینکه در اعتراض ثالث اشخاص دیگری هم ورود پیدا کردند در نتیجه مصداق بند ۴ ماده ۴۲۶ ق.ا.د.م نمی شود.
سلام در مورد احکام معارض حکم موخر است که قابل اعاده دادرسی به وسیله متضرر از حکم است حکم مالکیت که شما گرفتید حکم موخر است بنابراین اعاده دادرسی شما نسبت به حکم مقدم به استناد حکم موخر با بند ۴ مطابقت ندارد تامل و دقت در کلمه قبلا در بند ۴ همین را میرساند به نظر می رسد طریق قانونی دیگری غیر از اعاده دادرسی در مورد شما مصداق دارد مستفاد از ذیل بند ۴ ماده ۴۲۶ که نشان میدهد از نظر قانونگذار وجود احکام مغایر در صورت وجود سبب موجهه بلااشکال است که البته آن طریق نیز محل تامل است
بادرود
با توجه به توضیحات فوق، امکان تجویز اعاده دادرسی شما بستگی به این دارد که آیا رایهای صادره در خصوص خلع ید و اثبات عقد بیع به طور مستقیم با یکدیگر مغایرت دارند یا خیر. توصیه میشود که با یک وکیل متخصص در امور حقوقی مشورت کنید
