موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام
بین برادر بنده و شخصی پرونده ایی طرح بود و شاکی ادعا کرد که سند سفید امضا بوده است ،و پرونده تا هیت ۹نفره رفت و ۴تا کارشناس گفت سفید نبوده و ۵نفر گفت سفید بوده و بنده و یکنفر دیگر در جلسه بودیم که امضا درست بوده است بعد از نظریه ۹نفره رفتم شعبه بازپرسی و شهادت دادیم،ولی بازپرس فقط بر اساس نظر کارشناس کیفرخواست صادر کرد و دادگاه هم فقط استناد کرد به نظر کارشناس و اصلا مارو هم دادگاه نخواست واسه شهادت و رای به نفع شاکی صادر شد و قطعی شد،حالا از بنده به عنوان شهادت دروغ در محضر دادگاه شکایت کرده خدا رو گواهه من واقعیت رو دیدم شهادت دادم حالا باید چیکار کنم
سلام فارغ از اینکه برای آنکه جرم شهادت کذبت ب تحقق بپیونده باید کذب بودن شهادت شهود توسط شاکی ب اثبات برسد باتوجه ب سوالی ک پرسیدن اگر فرض بر این هم بگیریم ک شهادت شهود کذب بوده یا اصلا این فرض را هم در نظر نگیریم نکته ای ک در سوال و توضیحات شما جای دفاع و بحث برای شما در پرونده شکایت شهادت کذب ک برعلیه شما مطرح شده دارد این هست ک آیا جرم شهادت کذب در نزد مقامات قضایی دادسرا اعم از دادیار یا بازپرس هم قابل تحقق هست یا خیر فقط در نزد قاضی دادگاه قابل تحقق هست ب بیان دیگر ایا برای تحقق جرم شهادت کذب حتما شهادت شهود باید در نزد قاضی دادگاه ادا شود یا اینکه خیر لزوما الزامی ب این نیست ک برای تحقق جرم شهادت حتما شهود در نزد قاضی دادگاه شهادت داد باشد بلکه شهادت کذب نزد بازپرس یا دادیار دادسرا هم قابل تحقق هست؛؛ ک در این خصوص اختلاف نظراتی بین قضات محاکم کیفری نیز وجود دارد همچنان ب این صورت ک عده ای معتقد هستند ک ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات در زمانی تصویب شده است ک نهاد دادسرا از سیستم قضایی کشور برچیده شده و تمام رسیدگیهای در دادگاه قضایی عمومی انجام میشده است و معتقد هستند حال ک نهاد دادسرا بازگشته باید جرم شهادت کذب را در دادسرا قابل تحقق دانست و لفظ دادگاه مندرج در ماده ۶۵۰ قانون مذکور را هم باید مشمول دادسرا دانست و در صورت احراز کذب بودن شهادت شهود افراد خاطی را ب مجازات مندرج در ماده ۶۵۰ ق م ا ت محکوم کرد و عده ای دیگری از قضات این استدلال دارند و اعتقاد دارند ک جرم شهادت کذب فقط در نزد قاضی دادگاه قابل تحقق هست ودر نزد بازپرس یا دادیار قابل تحقق نیست و در واقع معتقد هستند ک قوانین جزایی ماهوی مثل ماده ۶۵۰ ق م ا ت را باید تفسیر مضیق کرد و قاضی در جرم دانستن رفتاری باید ب میزانی عمل کند ک یقین دارد و در مواردی ک تردید یا شبهه دارد ک آیا مقنن این عمل را جرم دانسته است یا خیر باید اعتقاد ب جرم ندانستن داشته باشد و رای بر برائت طرف صادر کند و از تفسیر وسیع قوانین جزایی ماهوی ممانعت ب عمل بیاورد ( از این زوایه سوال شما قابل بحق و جدل هست)
باسلام
وقت شما بخیر،نظر کارشناسان وحی منزل نیست. اظهارنظر کارشناسان صرفا براساس شواهد وقرائن است وکاشف از حقیقت امر نیست چه بسا این که درخصوص سفیدامضابودن یانبودن سندفیمابین کارشناسان هم اختلاف نظر وجودداشته است، صرف صدور کیفرخواست دلالت براین ندارد که شهادت شما کذب بوده است وشاکی مکلف است ادعای خویش مبنی برادای شهادت کذب از جانب شما را به اثبات برساندنگران نباشید.
