موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در یک قرارداد پیمانکاری دستمزدی که تامین مصالح با کارفرما (متعهدله) میباشد و از پیمانکار بابت عدم انجام تعهد اجرای کار در موعد، مطالبه خسارت روزانه قراردادی شده است. چنانچه پیمانکار (متعهد) در دفاعیات خود مدعی باشد به علت عدم وجود مصالح در ساختمان یا هر قوه قاهره دیگری نتوانسته است تعهدات خود را به موقع انجام دهد، آیا خودش باید عدم وجود مصالح و ارتباط منطقی شرایط فورس ماژور را با عدم انجام تعهدات خود اثبات نماید یا کارفرما (متعهدله) باید اثبات نماید که مصالح در ساختمان وجود داشته است و تعهدات خود به عنوان کارفرما مثل تامین برق و... را انجام داده است. آیا کارفرما، فیالمثل زمانی که ببیند پیمانکار از برنامه کاری عقب هست تکلیفی به تامین دلیل یا روشی که اثبات کند تعهدات خود را (نظیر تامین مصالح و برق و...) در موعد انجام داده است دارد تا دعوی وی قبول واقع شود یا بر عکس بار اثبات عدم انجام تعهدات موازی کارفرما در قبال پیمانکار که باعث سقوط تعهداتش شده است در اینجا با خود پیمانکار است؟ (در خصوص قراردادهای مبتنی بر ماده ۱۰ ق.م اظهارنظر گردد نه قراردادهای دولتی که تحت شرایط عمومی پیمان هستند). با تشکر از پلتفرم مفید بنیاد وکلا و تمام وکلای عزیز.
هر ادعایی نیاز به دلیل دارد در صورتی که شما مدعی هستید که کار را انجام نداده میبایست اثبات کنید در صورتی که متعهد استناد به حوادث خارجی مینماید ایشان میبایست اثبات نماید
باسلام
در قرارداد پیمانکاری، معولا طرفین نسبت به یکدیگر تعهدانی دارند و ممکن است از عدم انجام تعهد یک طرف از باب حق حبس نگاه شود. سابقا شعبه دیوان عالی در این فقره معتقد به وجود نوعی حق حبس بود. لذا ممکن است دعوی شما با ادعای حق حبس رد شود.
