بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا چک سفید امضای ضمانت وام می‌تواند دلیل پرداخت دیه تلقی شود؟

پرسیده شده ۱۳ سال پیش ۸ پاسخ ثبت شده

حدود هشت تا ده سال پیش، برادر یک فرد نابینا‌شده برای ضمانت وام بانکی از ما یک چک سفید امضا گرفت. آن وام هنوز تسویه نشده و چک در دست ایشان است. اکنون نگرانم که اگر آن فرد نابینا‌شده (که بیست سال پیش با ساچمه تفنگ بینایی‌اش را از دست داده) شکایت و درخواست دیه کند، برادرش به دروغ مدعی شود این چک بابت همان حادثه داده شده و از آن به‌عنوان دلیل تقصیر ما استفاده کند. آیا چنین استنادی محکمه‌پسند است؟ آیا اعلام مفقودی چک اقدام درستی برای خنثی‌کردن این ادعا است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

صرف داشتن چک سفیدامضا دلیلِ پذیرش تقصیر یا پرداخت دیه نیست و بار اثبات ادعا بر عهده شاکی است. همچنین اعلام مفقودی برای چنین چکی توصیه نمی‌شود و باید ضمانتی بودن آن اثبات گردد.

این یک اصل کلی است، اما نحوه دفاع و قضاوت دادگاه به این بستگی دارد که چه مدارکی برای اثبات ارتباط چک با وام بانکی وجود داشته باشد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

رد ادعای دیه با چک ضمانت وام

صرف وجود یک چک سفیدامضا پس از گذشت بیست سال از حادثه، اثبات‌کننده تقصیر در آسیب بدنی یا دیه نیست؛ زیرا بار اثبات ادعا و رابطه حادثه با شما کاملاً بر عهده شاکی است. اعلام مفقودی برای این چک اقدام درستی نیست و توصیه نمی‌شود. بهترین دفاع در صورت طرح شکایت، ارائه دلایلی است که نشان دهد چک منحصراً بابت ضمانت وام بانکی تسلیم شده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۸ ماه پیش
مهدی حمیدی
مهدی حمیدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۴۱ مشاوره موفق

چک سفیدامضا به‌تنهایی دلیل محکمه‌پسند برای اثبات تقصیر یا دیه نیست و اعلام مفقودی آن هم توصیه نمی‌شود و بهترین دفاع، اثبات اینکه چک صرفا بابت ضمانت وام بانکی بوده است.

عذرا نصرآبادی ۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۴۵ مشاوره موفق

سلام .بار اثبات ادعا بر عهده مدعی است.تشخیص رابطه بین جراحات وارده منجر به نابینایی واقدام شما بابت ایراد جراحت بستگی به ارایه دلایل وعلم قاضی دارد که موضوع را بررسی کند ولی در جراحتی که ۲۰گذشته واقدامی نشده انهم صرفا با یک چک سفید امضا مبین اثبات این رابطه نیست

آناهیتا احمدی
آناهیتا احمدی
۱۳ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۸۳۶ مشاوره موفق

با سلام

با توجه به توضیحات شما در متن چک نهایتا عبارت ضمانت قید شده و اینکه این ضمانت بابت وام بانکی بوده و ارتباطی به حادثه رخ داده ندارد بنابراین نمی تواند دلیلی برای اثبات آن حادثه باشد.

موفق باشید

مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود هر مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
سعید قیطانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی است

مینا امیری ثانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۷۶ مشاوره موفق

با درود
بار اثبات بر عهده شاکی است

حسن آرین پور ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

با سلام و عرض ادب ،بار اثبات بر عهده شاکی است

محمد اکبری ۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۱۰ مشاوره موفق

عرض سلام و احترام،اثبات با شاکی ا ست.

۲۶ وکیل متخصص چک آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید