موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا صادرکننده چک می‌تواند پس از ثبت رسمی، علیه دارنده شکایت کلاهبرداری کند؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۲۲ پاسخ ثبت شده
شخصی طلبی از من داشت و من هیچ مدرک کتبی از او نداشتم. پس از مدتی، چکی از شخص دیگری در اختیارم بود که آن را در سامانه ثبت چک به نام من ثبت کرد و قید شد «بابت قرض و دیون». گفت این چک را برای وصول طلبم استفاده کنم. پس از طی مراحل دادگاهی، دادنامه، اجراییه و حکم جلب صادر شده است. حالا تهدید می‌کند که اگر چک را پس ندهم، علیه من شکایت کلاهبرداری می‌کند. آیا با وجود ثبت رسمی چک در سامانه و قید صریح «بابت قرض و دیون»، امکان طرح چنین شکایتی وجود دارد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
ثبت چک در سامانه با قید بابت قرض و دیون و صدور دادنامه و اجراییه، نشان‌دهنده مشروعیت مطالبه است و ارکان کلاهبرداری محقق نمی‌شود. هرچند طرف مقابل حق ثبت شکایت دارد، اما اثبات کلاهبرداری مستلزم فریب، سوءنیت و عملیات متقلبانه است که با این مستندات بعید خواهد بود.
این پاسخ بر اساس وضعیت کلی این چک است، اما شرایط دقیق توافقات و مدارک ردوبدل‌شده میان شما می‌تواند نتیجه را تغییر دهد.
الهه طالبیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۴٫۸
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
احتمال رد شکایت کلاهبرداری چک ثبتی
ثبت چک در سامانه صیاد با درج بابت قرض و دیون و طی تشریفات دادگاهی تا صدور اجراییه، اصل را بر درستی مطالبه شما می‌گذارد. شکایت کلاهبرداری نیازمند اثبات وسایل متقلبانه و فریب است که در استیفای حق وجود ندارد. از این رو صرف تهدید نباید مانع پیگیری حقوق قانونی یا بازگرداندن چک شود. اگر تهدیدها کتبی باشد، حتی امکان شکایت متقابل بابت تهدید نیز وجود دارد.
منابع: قانون مجازات اسلامی، ماده ۶۸۶
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
صرف تهدید به طرح شکایت تحت عنوان کلاهبرداری، فی‌نفسه دلالت بر تحقق جرم یا امکان محکومیت نمیباشد. چنانچه چک موضوع بحث با رضایت و علم صادرکننده/بدهکار در سامانه صیاد به نام شما ثبت و در آن صراحتا عبارت بابت قرض و دیون درج گردیده و شما نیز صرفا در راستای استیفای طلب مسلم خود از آن استفاده کرده باشید، چنین وضعیتی اصولا با ارکان بزه کلاهبرداری از حیث توسل به وسایل متقلبانه و تحصیل مال غیر منطبق نخواهد بود.
با توجه به اینکه در خصوص چک مزبور رسیدگی قضایی صورت پذیرفته و منتهی به صدور دادنامه، اجراییه و حتی دستور جلب گردیده، اصل بر صحت اقدامات انجام‌شده در چارچوب تشریفات قانونی و استیفای حق می‌باشد، مگر آنکه خلاف آن با ادله معتبر و متقن اثبات گردد.
همچنین ثبت چک در سامانه صیاد به نام دارنده و درج علت بابت قرض و دیون از جمله قرائن و امارات مهم در اثبات مشروعیت منشا تحصیل و انتقال چک محسوب می‌گردد. هرچند صرف ثبت در سامانه صیاد به تنهایی مانع از طرح شکایت کیفری نیست، لیکن تحقق عنوان مجرمانه کلاهبرداری مستلزم احراز ارکان قانونی آن از جمله عملیات متقلبانه، اغفال بزه‌دیده و تحصیل مال از این طریق می‌باشد.
بنابراین، توصیه می‌گردد صرفا به جهت تهدید مطروحه، از استرداد چک یا اسقاط حقوق قانونی خودداری نمایید.
از نظر قانونی و با توجه به اینکه چک در سامانه رسمی ثبت شده و عبارت بابت قرض و دیون نیز در آن قید شده است این چک یک سند رسمی و معتبر محسایی است و شما از طریق مسیر قانونی یعنی دادگاه و گرفتن اجراییه به آن دست یافته‌اید بنابراین از نظر ظاهری شما از یک حق قانونی و رسمی استفاده کرده‌اید
در مورد تهدید او به شکایت کلاهبرداری
بله امکان طرح شکایت وجود دارد اما اینکه این شکایت موفق باشد یا خیر بستگی به اثبات حقیقت دارد کلاهبرداری یعنی فرد با استفاده از روش‌های فریبکارانه و ایجاد پوشش کاذب، دیگری را فریب دهد تا مال خود را به او بدهد در اینجا اگر آن شخص بتواند در دادگاه ثابت کند که شما از ابتدا قصد فریب داشته‌اید و آن عبارت بابت قرض و دیون را به دروغ و با همکاری شخص دیگری در سامانه ثبت کرده‌اید تا از چک استفاده کنید آن وقت ممکن است با اتهام کلاهبرداری یا جعل سند مواجه شوید
اما نکته مهم اینجاست که شما یک دادنامه و اجراییه دارید که از طرف قوه قضاییه صادر شده است این یعنی دولت و دادگاه بر اساس مدارک موجود، حق شما را تایید کرده‌اند بنابراین برای اینکه از خودتان دفاع کنید باید بتوانید ثابت کنید که آن عبارت بابت قرض و دیون واقعا بر اساس یک واقعیت بوده و شما صرفا از حق قانونی خود استفاده کرده‌اید
سلام
چک فی نفسه مال محسوب نمی شودوسند تعهد پرداخت وجه می باشد بنابراین در صورت عدم وصول نمی تواند مصداق جرم کلاهبرداری باشد
در عین حال تحت شرایطی ممکن است موضوع به عنوان شروع به کلاهبرداری تحت پیگرد قرار گیرد
در مورد سوال شما با توجه به ثبت چک به نام شما و بالتبع انتقال از طرف شما و عدم وصول چک جرم کلاهبرداری مصداق ندارد
مضافا صاحب حساب اگر ادعایی دارد می تواند با طرح دعوی مناسب دادخواست توقف عملیات اجرایی و ابطال آن را با دادخواست مرتبط مطرح نماید
موضوع سئوال اگر در چارچوب توضیحات ارائه شده باشد واجد وصف کیفری کلاهبرداری نبوده و صرفا امکان طرح دعوی حقوقی مطالبه( به لحاظ درج موضوع قرض) امکان پذیر است .
سلام
خیر با توجه به توضیحات شما ، مطلقا جرم کیفری کلاهبرداری محقق نشده است برای تحقق جرم کلاهبرداری می‌بایست شرایط مقرر در ماده یک قانون تشدید مجازات کلاهبرداری وجود داشته باشد با توجه به اینکه ایشان با موافقت و رضایت خود ، چک را در سامانه به اسم شما ثبت کرده است پس شرط توسل به وسائل متقلبانه وجود ندارد پس جرم کلاهبرداری محقق نخواهد شد
موصوع شما ، دعوای حقوقی است
با سلام
صرف ثبت چک در سامانه صیاد و درج «بابت قرض و دیون»، مانع طرح شکایت کیفری نیست؛ اما برای اثبات کلاهبرداری باید عناصر جرم، از جمله فریب و بردن مال، اثبات شود.
اگر چک واقعا بابت طلب شما منتقل شده و حکم قطعی و اجراییه نیز صادر شده باشد، موقعیت دفاعی شما بسیار قوی‌تر است و صرف تهدید به شکایت، به‌معنای تحقق کلاهبرداری نیست.
با سلام کاربر گرامی
شکایت کلاهبرداری منتفی است اما ثبت چک با عنوان پرداخت قرض الدیون متقن به دلیل بدهی طرف مقابل به شما نیست و می‌تواند در دادگاه ثابت نماید که این پول را در قالب عقد قرض به شما پرداخت نموده برای تسویه حساب خود نسبت به دیگران
طرح شکایت برای هر کسی امکان‌پذیر است اما با توجه به ثبت رسمی چک در سامانه و قید صریح بابت قرض و دیون ارکان جرم کلاهبرداری یعنی مانور متقلبانه و فریب محقق نشده و شکایت او به نتیجه و محکومیت نخواهد رسید بهتر است تمام مستندات و پیام‌های این توافق را برای دفاع حفظ نمایید
با سلام
کلاهبرداری جرمی است که باید ارکان اساسی آن وجود داشته باشد از جمله ارکان جرم کلاهبرداری مانور متقلبانه برای بردن مال غیر است با توجه به توضیحات شما جرمی محقق نشده لذا چنانچه شکواییه مطرح کردند راه دفاع برای شما وجود دارد و امکان اخذ رای به وقوع جرم بسیار کم است
بله، شکایت را می‌تواند مطرح کند، اما با این اوضاع شانس موفقیت آن پایین است و اگر ثبت صیاد و عبارت بابت قرض و دیون و نیز دادنامه و اجراییه به نام شما موجود باشد، کلاهبرداری و خیانت در امانت به‌سختی قابل اثبات است.
سلام و احترام
با توجه به اینکه چک در دست دارنده دلیل وجود طلب و دین می‌باشد به ویژه که در سامانه به نام شما نیز ثبت شده است ، وصول آن بلااشکال است و چنانچه طرف ادعای کلاهبرداری دارد باید بتواند با ادله قانونی کلاهبرداری را اثبات نماید
عنصر قانونی جرم کلاهبرداری ماده ی ۱ قانون تشدید اختلاس، ارتشا و کلاهبرداری است در این ماده توسل به وسایل متقلبانه، فریب و بردن مال دیگری اجزا عنصر مادی جرم، معرفی شده اند در نتیجه به نتیجه رسیدن شکایت طرف مقابل بعید به نظر میرسد
صرف تهدید به شکایت، به‌معنای تحقق کلاهبرداری نیست؛ باید ارکان جرم و سوءنیت اثبات شود.
ثبت انتقال چک در صیاد و درج «بابت قرض و دیون» قرینه مهمی درباره منشا و انتقال چک است.
باسلام؛ چک فی‌نفسه مال نیست و وصول نشدن آن کلاهبرداری محسوب نمی‌شود، هرچند ممکن است شروع به کلاهبرداری باشد. صاحب حساب نیز برای توقف عملیات اجرایی باید دادخواست جداگانه ارائه دهد.
هر شخصی می تواند علیه هر شخص دیگری طرح دعوا نماید ، ولیکن این موضوع دلیلی بر محکومیت شما نمی باشد . مهم مدارکی ست که در راستای شکایت خود به دادگاه ارائه می نماید .
علی الاصول اثبات ارکان جرم کلاهبرداری آسان نمی باشد و به راحتی نمی توان آن را به دیگران منتسب نمود .
در فرض سوال شما نیز احتمال امکان انتساب جرم کلاهبرداری منتفی ست .
