موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در دادگاه بدوی حکم ب ۴۰شلاق داده شد با استناد ب شهادت شهود ک برادر و برادر زاده ی شاکی هستند،اعتراض زدم ،چون شهادت شهود نه شامل مکان و نه زمان و توصیف واقعه بود فقط گفتند ما چند بار دیدیم ک همدیگرو میبوسیدن،و در فاد شهادتشان اختلاف وجود داشت ک اصلا توجه نشد،این ۲شاهد در پرونده های زیادی بودن ک تبرٸه شدیم،واقعا خستمون کردن،با این حال دادگاه بدوی با توجه ب شهادتشون رای دادو اعتراض ب کیفیت شهادت کردم و نحوه رویت چیزی ک دیدن چون هیچ توصیفی نکردن،ک چ زمانی بوده چجوری دیدن وواقعه رو شرح ندادن،چون من در آن زمانی ک شهود میگن رفت و آمد داشته در خدمت سربازی بودم،و هر ۲ماه چند روزی میومدم،تمام مدارکم رو دادم،حتی دفترچه مرخصی هام،ک بند ۲سال نبودم ،آیا این نحوه شهادت دادن مورد قبوله؟آیا اعتراض بنده ب جایی میرسه؟
درود بر شما ؛
در **تجدیدنظر کیفری** (دادگاه تجدیدنظر استان)، اصل بر این است که رسیدگی **غیرحضوری و بر اساس محتویات پرونده** انجام میشود؛ یعنی معمولا **نه طرفین را احضار میکنند و نه شهود را دوباره میآورند**.
اما **استثنا** دارد: اگر دادگاه تجدیدنظر برای کشف حقیقت لازم بداند، میتواند **جلسه حضوری تشکیل دهد** و حتی **طرفین/شهود را احضار کند** یا پرونده را برای رفع نقص برگرداند.
درباره وضعیت شما (حکم شلاق با شهادت دو شاهد خویشاوند شاکی):
- **صرف خویشاوند بودن** شاهد (مثل برادر/برادرزاده شاکی) بهتنهایی همیشه باعث رد شهادت نیست، ولی اگر **ذینفع بودن، دشمنی، انگیزه، تناقضگویی، یا عدم اطمینان دادگاه** ثابت شود، میتواند ارزش شهادت را کم کند.
- شهادت مؤثر معمولا باید **روشن، منجز و بدون تردید** باشد. اگر شما درست میگویید که **زمان/مکان/چگونگی مشاهده** مشخص نشده و بین گفتهها **تناقض جدی** هست، اینها نکات مهمی برای تجدیدنظر است.
- مهمتر از همه: اگر **مدرک معتبر عدم حضور** دارید (مثل **خدمت سربازی، دفترچه مرخصی، گواهی یگان/حضور**) این میتواند **دفاع بسیار قوی** باشد؛ چون با ادعای “رفتوآمد و وقوع ماجرا در آن زمان” تعارض ایجاد میکند.
اینکه «اعتراضتان به جایی میرسد؟»
بله **امکانش هست**، مخصوصا اگر در لایحه تجدیدنظر:
۱) **تناقضهای دقیق** شهادتها را موردی و با نقل قول از صورتجلسه بنویسید،
۲) تاکید کنید شهادتها **فاقد جزئیات لازم** (زمان/مکان/شرح واقعه/نحوه رویت) است،
۳) **مدارک خدمت** را با درخواست رسمی برای **استعلام از یگان** پیوست کنید،
۴) درخواست کنید دادگاه تجدیدنظر **جلسه حضوری** بگذارد یا حداقل **تحقیق/استعلام** انجام دهد.
اگر دوست دارید، برای اینکه دقیقتر راهنماییتان کنم، فقط این چند مورد را بفرمایید:
۱) اتهام دقیق در حکم بدوی چی نوشته؟ (مثلا رابطه نامشروع/عمل منافی عفت/… )
۲) رای بدوی «تعزیری ۴۰ ضربه شلاق» را بر چه مادهای داده؟ اگر دارید شماره ماده را بگویید.
۳) زمان اعلامی شهود برای وقوع ماجرا دقیقا چه بازهای است و شما چه مدرکی برای همان بازه دارید؟
با این اطلاعات میتوانم به شما کمک کنم یک **متن لایحه تجدیدنظر محکم و کوتاه** آماده کنید.
