موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا خسارت تاخیر به خسارت تعلق میگیرد؟
پرسیده شده ۹ ماه پیش
۲۷ پاسخ ثبت شده
با سلام خدمت وکلای گرانقدر
اوقات بخیر و ایام بکام
بنده یه گلخانه کشاورزی دارم. سال گذشته در اثر قطع برق به مدت طولانی، تمام کشت و کارم در یخبندان زمستان دچار سرمازدگی شده و تلف گردید.
بنده دادخواست مطالبه خسارت بر اساس نظر کارشناس به انضمام کلیه هزینههای دادرسی و خسارات تاخیر و تادیه به نرخ روز ارائه کردم.
اداره برق در دادگاه بدوی محکوم به پرداخت خسارت به مبلغ یک میلیارد تومان طبق نظریه کارشناسی شد.
اما در دادگاه تجدیدنظر، قاضی استدلال کرده که روی مبلغ خسارت، خسارت تاخیر و تادیه تعلق نمیگیرد.
در واقع مبلغ کارشناسی خودش برآورد خسارت بوده و به اصل خسارت، هیچگونه خسارت تاخیر به نرخ روز تعلق نمیگیرد.
آیا چنین استدلالی درست است؟
لطفا راهنمایی فرمایید چطور خسارت را به نرخ روز پیگیری کنم؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
قضات دادگاه تجدیدنظر بر اساس قانون عمل کردهاند؛ به مبلغی که بابت اصل خسارت تعیین شده، خسارت تاخیر تادیه تعلق نمیگیرد زیرا خسارت بر خسارت توجیه قانونی ندارد.
این یک قاعده کلی است، اما مواردی مانند امکان اعاده دادرسی در صورت وجود خلاف شرع و بین در رای، شرایط پیگیری را تغییر میدهد.
مریم حاج منوچهریآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
عدم تعلق خسارت تاخیر به اصل خسارت
استدلال دادگاه تجدیدنظر کاملا صحیح و منطبق بر قانون است، چرا که خسارت بر خسارت توجیه قانونی ندارد و قابل مطالبه نیست. شما صرفا همان مبلغی را که توسط کارشناس بابت اصل خسارت تعیین شده به همراه هزینههای دادرسی طلبکار هستید. با توجه به اینکه رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است، تنها در صورتی که این رای خلاف شرع بین باشد، امکان طرح دادخواست اعاده دادرسی وجود دارد.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با سلام رای دادگاه تجدید نظر قطعی است در صورتی که خلاف شرع و بین باشد میتوانید دادخواست اعده دادرسی بدهید.
محمدمهدی قنبری
۷ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
با سلام و احترام
استدلال قاضی دادگاه تجدیدنظر در خصوص عدم تعلق خسارت تاخیر تادیه به مبلغ برآورد شده توسط کارشناس، مطابق با رویه غالب قضایی و نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه است. بر اساس ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، خسارت تاخیر تادیه زمانی تعلق میگیرد که موضوع دعوا «دین» و از نوع «وجه رایج» باشد که میزان آن در زمان مطالبه مشخص و قطعی است.
در پرونده شما، مبلغ یک میلیارد تومان در واقع «جبران خسارت» است که توسط کارشناس تقویم شده، نه «دین» از پیش مشخص شده. طبق استدلال محاکم، تعلق خسارت تاخیر تادیه به مبلغی که خود کارشناس به نرخ روز یا بر اساس ارزش مال تلف شده برآورد کرده است، نوعی «خسارت بر خسارت» تلقی میشود که در نظام حقوقی ایران پذیرفته نیست.
تحلیل حقوقی و راهکارها
برای پیگیری خسارت به نرخ روز و مقابله با کاهش ارزش پول در طول روند دادرسی، راهکارهای زیر پیشنهاد میشود:
درخواست برآورد خسارت به نرخ روز پرداخت: در دعاوی مسئولیت مدنی (مانند خسارت ناشی از قطعی برق)، شما باید از دادگاه بخواهید که کارشناس خسارت را به «قیمت روز ادا» (زمان پرداخت) یا نزدیکترین زمان به اجرای حکم محاسبه کند. اگر کارشناس خسارت را بر اساس قیمتهای سال گذشته برآورد کرده باشد، این مبلغ لزوما جبرانکننده تمام ضرر شما نیست.
استناد به تسبیب و قاعده لاضرر: در لایحه خود میتوانید استدلال کنید که به دلیل طولانی شدن روند دادرسی و کاهش ارزش پول، مبلغ برآورد شده در سال گذشته اکنون قادر به بازسازی گلخانه یا خرید مجدد محصولات نیست و این خود ضرر جدیدی است که بر اساس «قاعده تسبیب» باید توسط مقصر (اداره برق) جبران شود.
اعتراض به نظریه کارشناسی: اگر هنوز امکان اعتراض وجود دارد، میتوانید به دلیل عدم لحاظ تورم و افزایش هزینهها در فاصله وقوع حادثه تا زمان صدور حکم، به نظریه کارشناسی اعتراض کنید تا هیئت کارشناسان مبلغ را بهروزرسانی کنند.
در مجموع، تمرکز شما در دادگاه تجدیدنظر یا در مرحله اجرا باید بر این باشد که مبلغ یک میلیارد تومان بر اساس «ارزش روز» محصول و تجهیزات در زمان صدور یا اجرای حکم باشد، نه بر اساس ارزش زمان وقوع حادثه؛ زیرا هدف از مسئولیت مدنی، اعاده وضع زیاندیده به حالت پیش از وقوع خسارت است.
استدلال دادگاه تجدیدنظر مبنی بر عدم تعلق خسارت تاخیر تادیه به کلی قابل دفاع نیست و معمولا با موازین قانونی و رویه قضایی مغایرت دارد. دلایل:
مبنای قانونی خسارت تاخیر تادیه: مادهی ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ (و الحاقی ۱۳۹۴) مقرر میدارد: «چنانچه حکم دادگاه دایر بر محکومیت به پرداخت وجه نقد باشد و محکومعلیه از تاریخ قطعیت حکم تا زمان اجرای آن از پرداخت وجه خودداری کند، علاوه بر اجرای حکم، به تقاضای محکومله و با تصریح دادگاه، به ازای مدت تاخیر به نرخ روز پرداخت وجه به صورت علیالحساب مشمول خسارت تاخیر تادیه میگردد...».
نکته کلیدی: مبلغ کارشناسی اصل خسارت است. خسارت تاخیر تادیه امری جداگانه است که به دلیل عدم پرداخت به موقع آن مبلغ (پس از قطعیت حکم) تعلق میگیرد. بنابراین، این دو مفهوم متمایز هستند:
اصل خسارت: جبران ضرر مستقیم (در اینجا، یک میلیارد تومان طبق نظر کارشناس).
خسارت تاخیر تادیه: جبران تاخیر در پرداخت همان مبلغ پس از سررسید قانونی (تاریخ قطعیت حکم بدوی یا تجدیدنظر).
سلام بله استدلال قاضی صحیح است .
مطالبه خسارت تاخیر تادیه برای خسارت تعیینی کارشناس ، مخالف قانون واصول دادرسی می باشد زیرا که :
اولا ، خسارت تاخیر تادیه ناظر به دعاویی میباشد که موضوع آن دین و از نوع وجه رایج بوده که با مطالبه داین و امتناع مدیون و تمکن وی شخص داین استحقاق دریافت خسارت تاخیر تادیه بر اساس نرخ شاخص بانک مرکزی را دارد و این امر شامل مواردی که میزان خسارت توسط کارشناس تعیین گردیده، نمی شود.
ثانیا ، دعوی مطالبه خسارت بر خسارت اساسا قابلیت پذیرش و استماع را ندارد که در ما نحن فیه دعوی اقامه شده مطالبه خسارت بر خسارت است
با درود
استدلال دادگاه تجدیدنظر صحیح است، زیرا خسارت تاخیر و تادیه تنها به دیون نقدی تعلق میگیرد و مبلغ کارشناسی، خود برآورد ضرر است.
شما باید از طریق فرجامخواهی یا اعاده دادرسی، با جلب نظر کارشناس، درخواست کنید که مبلغ اصلی خسارت با لحاظ کاهش ارزش پول از تاریخ وقوع حادثه محاسبه شود.
موفق باشید.
مهدی حمیدی
۷ ماه پیش
وکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه
۵٫۰·۴۱ مشاوره موفق
استدلال دادگاه تجدیدنظر صحیح است، زیرا خسارت تاخیر و تادیه تنها به دیون نقدی تعلق میگیرد و مبلغ کارشناسی، خود برآورد ضرر است.
شما باید از طریق فرجامخواهی یا اعاده دادرسی، با جلب نظر کارشناس، درخواست کنید که مبلغ اصلی خسارت با لحاظ کاهش ارزش پول از تاریخ وقوع حادثه محاسبه شود.
خسارت تاخیر تادیه موضوع ماده ۵۲۲ به مبلغ کارشناسی خسارت تعلق نمیگیرد؛ اما بهروزرسانی مبلغ خسارت از طریق کارشناسی روز و مطالبه بدل واقعی خسارت تا زمان پرداخت، مسیر حقوقی صحیح و قابل پیگیری است
همراه گرامی، بله، استدلال دادگاه تجدیدنظر در این مورد درست و منطبق با رویه غالب قضایی است. خسارت ناشی از قطع برق (سرمازدگی محصولات گلخانه) یک دین غیرمالی (خسارت فعل زیانبار – مسئولیت مدنی) است که بعد از کارشناسی به مبلغ معین (یک میلیارد تومان) تبدیل شده. طبق ماده ۵۲۲ ق.آ.د.م، خسارت تاخیر تادیه فقط به دیون مالی از نوع وجه رایج (پول نقد از ابتدا) تعلق میگیرد، نه به اصل خسارتهای غیرپولی که بعدا به پول تبدیل میشوند. اما روی هزینههای دادرسی و حقالوکاله (اگر محکوم شده باشد) معمولا تاخیر تادیه تعلق میگیرد.
