آیا خسارت تاخیر به خسارت تعلق می‌گیرد؟

Question

با سلام خدمت وکلای گرانقدر

اوقات بخیر و ایام بکام

بنده یه گلخانه کشاورزی دارم. سال گذشته در اثر قطع برق به مدت طولانی، تمام کشت و کارم در یخبندان زمستان دچار سرمازدگی شده و تلف گردید.

بنده دادخواست مطالبه خسارت بر اساس نظر کارشناس به انضمام کلیه هزینه‌های دادرسی و خسارات تاخیر و تادیه به نرخ روز ارائه کردم.

اداره برق در دادگاه بدوی محکوم به پرداخت خسارت به مبلغ یک میلیارد تومان طبق نظریه کارشناسی شد.

اما در دادگاه تجدیدنظر، قاضی استدلال کرده که روی مبلغ خسارت، خسارت تاخیر و تادیه تعلق نمی‌گیرد.

در واقع مبلغ کارشناسی خودش برآورد خسارت بوده و به اصل خسارت، هیچ‌گونه خسارت تاخیر به نرخ روز تعلق نمی‌گیرد.

آیا چنین استدلالی درست است؟

لطفا راهنمایی فرمایید چطور خسارت را به نرخ روز پیگیری کنم؟

سارا علیپور · Accepted Answer

سلام وقت بخیر
استدلال رای صحیح است

سارا تک روستا · Answer

سلام کاربر گرامی استدلال و رای صادره صحیح می باشد.

عباس باغبان زاده · Answer

سلام ~
استدلال و رای صادره صحیح می باشد.

علی اصغر نادری · Answer

با سلام استدلال و رای صحیح است

لیلا تاجیک · Answer

با درود
استدلال دادگاه تجدیدنظر صحیح است، زیرا خسارت تاخیر و تادیه تنها به دیون نقدی تعلق می‌گیرد و مبلغ کارشناسی، خود برآورد ضرر است.
شما باید از طریق فرجام‌خواهی یا اعاده دادرسی، با جلب نظر کارشناس، درخواست کنید که مبلغ اصلی خسارت با لحاظ کاهش ارزش پول از تاریخ وقوع حادثه محاسبه شود.
موفق باشید.

اعلا قدیمی · Answer

سلام
با توجه به اینکه قبلا درخواست خسارت نکرده‌اید مشمول تاخیر نمیشود

ندا السادات روناسی · Answer

باسلام
استدلال و رای صحیح می باشد.

نادیا گودرزی · Answer

همراه گرامی، بله، استدلال دادگاه تجدیدنظر در این مورد درست و منطبق با رویه غالب قضایی است. خسارت ناشی از قطع برق (سرمازدگی محصولات گلخانه) یک دین غیرمالی (خسارت فعل زیان‌بار – مسئولیت مدنی) است که بعد از کارشناسی به مبلغ معین (یک میلیارد تومان) تبدیل شده. طبق ماده ۵۲۲ ق.آ.د.م، خسارت تاخیر تادیه فقط به دیون مالی از نوع وجه رایج (پول نقد از ابتدا) تعلق می‌گیرد، نه به اصل خسارت‌های غیرپولی که بعدا به پول تبدیل می‌شوند. اما روی هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله (اگر محکوم شده باشد) معمولا تاخیر تادیه تعلق می‌گیرد.

محمدمهدی قنبری · Answer

با سلام و احترام
استدلال قاضی دادگاه تجدیدنظر در خصوص عدم تعلق خسارت تاخیر تادیه به مبلغ برآورد شده توسط کارشناس، مطابق با رویه غالب قضایی و نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه است. بر اساس ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، خسارت تاخیر تادیه زمانی تعلق می‌گیرد که موضوع دعوا «دین» و از نوع «وجه رایج» باشد که میزان آن در زمان مطالبه مشخص و قطعی است.

در پرونده شما، مبلغ یک میلیارد تومان در واقع «جبران خسارت» است که توسط کارشناس تقویم شده، نه «دین»  از پیش مشخص شده. طبق استدلال محاکم، تعلق خسارت تاخیر تادیه به مبلغی که خود کارشناس به نرخ روز یا بر اساس ارزش مال تلف شده برآورد کرده است، نوعی «خسارت بر خسارت» تلقی می‌شود که در نظام حقوقی ایران پذیرفته نیست.

تحلیل حقوقی و راهکارها
برای پیگیری خسارت به نرخ روز و مقابله با کاهش ارزش پول در طول روند دادرسی، راهکارهای زیر پیشنهاد می‌شود:

درخواست برآورد خسارت به نرخ روز پرداخت: در دعاوی مسئولیت مدنی (مانند خسارت ناشی از قطعی برق)، شما باید از دادگاه بخواهید که کارشناس خسارت را به «قیمت روز ادا» (زمان پرداخت) یا نزدیک‌ترین زمان به اجرای حکم محاسبه کند. اگر کارشناس خسارت را بر اساس قیمت‌های سال گذشته برآورد کرده باشد، این مبلغ لزوما جبران‌کننده تمام ضرر شما نیست.

استناد به تسبیب و قاعده لاضرر: در لایحه خود می‌توانید استدلال کنید که به دلیل طولانی شدن روند دادرسی و کاهش ارزش پول، مبلغ برآورد شده در سال گذشته اکنون قادر به بازسازی گلخانه یا خرید مجدد محصولات نیست و این خود ضرر جدیدی است که بر اساس «قاعده تسبیب» باید توسط مقصر (اداره برق) جبران شود.

اعتراض به نظریه کارشناسی: اگر هنوز امکان اعتراض وجود دارد، می‌توانید به دلیل عدم لحاظ تورم و افزایش هزینه‌ها در فاصله وقوع حادثه تا زمان صدور حکم، به نظریه کارشناسی اعتراض کنید تا هیئت کارشناسان مبلغ را به‌روزرسانی کنند.

در مجموع، تمرکز شما در دادگاه تجدیدنظر یا در مرحله اجرا باید بر این باشد که مبلغ یک میلیارد تومان بر اساس «ارزش روز» محصول و تجهیزات در زمان صدور یا اجرای حکم باشد، نه بر اساس ارزش زمان وقوع حادثه؛ زیرا هدف از مسئولیت مدنی، اعاده وضع زیان‌دیده به حالت پیش از وقوع خسارت است.

حسین حاجی زاده · Answer

استدلال دادگاه تجدیدنظر مبنی بر عدم تعلق خسارت تاخیر تادیه به کلی قابل دفاع نیست و معمولا با موازین قانونی و رویه قضایی مغایرت دارد. دلایل:

مبنای قانونی خسارت تاخیر تادیه: ماده‌ی ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ (و الحاقی ۱۳۹۴) مقرر می‌دارد: «چنانچه حکم دادگاه دایر بر محکومیت به پرداخت وجه نقد باشد و محکوم‌علیه از تاریخ قطعیت حکم تا زمان اجرای آن از پرداخت وجه خودداری کند، علاوه بر اجرای حکم، به تقاضای محکوم‌له و با تصریح دادگاه، به ازای مدت تاخیر به نرخ روز پرداخت وجه به صورت علی‌الحساب مشمول خسارت تاخیر تادیه می‌گردد...».

نکته کلیدی: مبلغ کارشناسی اصل خسارت است. خسارت تاخیر تادیه امری جداگانه است که به دلیل عدم پرداخت به موقع آن مبلغ (پس از قطعیت حکم) تعلق می‌گیرد. بنابراین، این دو مفهوم متمایز هستند:

اصل خسارت: جبران ضرر مستقیم (در اینجا، یک میلیارد تومان طبق نظر کارشناس).

خسارت تاخیر تادیه: جبران تاخیر در پرداخت همان مبلغ پس از سررسید قانونی (تاریخ قطعیت حکم بدوی یا تجدیدنظر).

مهدی حمیدی · Answer

استدلال دادگاه تجدیدنظر صحیح است، زیرا خسارت تاخیر و تادیه تنها به دیون نقدی تعلق می‌گیرد و مبلغ کارشناسی، خود برآورد ضرر است.
شما باید از طریق فرجام‌خواهی یا اعاده دادرسی، با جلب نظر کارشناس، درخواست کنید که مبلغ اصلی خسارت با لحاظ کاهش ارزش پول از تاریخ وقوع حادثه محاسبه شود.

هانیه مرادی ثانی · Answer

سلام .بله ...اکثریت نظر بر این دارند که بر خسارت ،خسارت تعلق نمی گیرد .

مریم حاج منوچهری · Answer

باسلام 
استدلال و رای صحیح میباشد

ویدا سماوات · Answer

خسارت تاخیر تادیه موضوع ماده ۵۲۲ به مبلغ کارشناسی خسارت تعلق نمی‌گیرد؛ اما به‌روزرسانی مبلغ خسارت از طریق کارشناسی روز و مطالبه بدل واقعی خسارت تا زمان پرداخت، مسیر حقوقی صحیح و قابل پیگیری است

فریده شاه قلی · Answer

بله خسارت بر خسارت قابل مطالبه نیست و صرفا می‌توانید خسارت تعیین کارشناس را مطالبه نمایید

شادی علی پور · Answer

رای تجدیدنظر درست بوده و خسارت تاخیر تادیه توجیه قانونی ندارد

محسن جان نثاری · Answer

سلام خسارت بر خسارت توجیه ندارد استدلال درست است

ابراهیم صفری · Answer

با سلام

استدلال قضات شعبه دادگاه تجدید نظر صحیح است .

بهنام رفیعی ساران · Answer

سلام 

رای صادره صحیح است

سعید قیطانی · Answer

سلام
تصمیم دادگاه صحیح می باشد

علیرضا ریاحی · Answer

استدلال دادگاه تجدید نظر صحیح است

حسن آرین پور · Answer

با سلام ،استدلال قضات دادگاه تجدیدنظر صحیح است

حسین مظاهری تهرانی · Answer

با سلام
استدلال قضات دادگاه تجدیدنظر صحیح و منطبق بر قانون می باشد.

آیا خسارت تاخیر به خسارت تعلق می‌گیرد؟

۲۳ پاسخ برای این سوال ثبت شده

مشاوره‌های حقوقی مرتبط

اگر کسی حکم جلب مرا بگیرد در سامانه ثنا قابل مشاهده است؟

دریافت وجهی که به حساب دادگاه رفته، به چه صورت است؟

چرا حساب کاربری بنده در اسنپ مسدود شده است؟

پرینت حساب بانکی تا چه زمان مقدور است؟

شکایت از شخصی بدون کد ملی چطور است؟

مدت زمان واریز وجه محکوم‌به از حساب دادگستری به حساب محکوم‌له

تاخیر در تادیه از چه زمانی محاسبه می گردد؟

شیوه محاسبه ارزش پولی پرداخت شده در سال های گذشته چگونه است؟

آیا میتوان از فرد نزول گیرنده شکایت کرد؟