بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا اگر در دادگاه ثابت کنم که بدهی من فقط ۵۰میلیون بوده است، قاضی قبول می‌کند یا به پرداخت کل ۱۰۰ میلیون محکوم میشوم؟

پرسیده شده ۵ سال پیش ۱۱ پاسخ ثبت شده

سلام، من ۵۰ میلیون تومان از کسی قرض گرفتم و یک چک ۱۰۰ میلیون تومانی به او دادم،نصف پولی که قرض بود را پس داده ام و نصف دیگر را هنوز نتوانسته ام فراهم کنم، الان آن شخص روی چک ۱۰۰ میلیونی اقدام کرده است، آیا اگر در دادگاه ثابت کنم که بدهی من فقط ۵۰میلیون بوده است، قاضی قبول می‌کند یا به پرداخت کل ۱۰۰ میلیون محکوم میشوم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

وجود چک در دست دارنده نشانه بدهکاری شما به کل مبلغ آن است، مگر اینکه با مدارک کافی یا اقرار طرف مقابل، میزان واقعی بدهی یا مبالغ پرداختی را در دادگاه اثبات کنید.

اینکه به کل مبلغ محکوم شوید یا فقط بخش باقی‌مانده، بستگی به این دارد که چه مدرکی برای پرداخت‌ها یا متن چک دارید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

مسئولیت پرداخت کل مبلغ چک و شرایط اثبات بدهی واقعی

چک به دلیل ویژگی‌های اسناد تجاری، نشانه بدهکاری شما به اندازه تمام مبلغ نوشته‌شده روی آن است. در صورتی که در متن چک به موضوع قرض اشاره نشده باشد، ادعای شما برای پرداخت نکردن کل مبلغ بی‌اثر خواهد بود مگر اینکه دلایل محکمی ارائه دهید. اگر دارنده چک در دادگاه اقرار کند یا بتوانید مبالغ پرداختی و اصل توافق را ثابت کنید، امکان پذیرش وجود دارد. در غیر این صورت به پرداخت کل مبلغ محکوم می‌شوید و برای مبالغی که قبلاً پرداخت کرده‌اید باید دادخواست جداگانه بدهید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۵ سال پیش
حسین دانا اناری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰

باسلام
چک و به طور کلی اسناد تجاری بدلیل وصف تجریدی مستقل از معاملات پایه است لذا چنانچه در روی چک در خصوص موضوع قرض مطلبی عنوان نشده باشد ادعای شما در لزوم پرداخت تمام وجه چک به دارنده بی تاثیر خواهد بود مگر این که دارنده در دادگاه، به علت تسلیم چک و میزان قرض اقرار کند که در این صورت دارنده چک به اقرار خود ملتزم خواهد بود.
موفق باشید

امیر ضیغمی ۵ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۷ · ۸۹۰ مشاوره موفق

سلام و ارادت
شما بایستی استناد به مبالغ واریزی نمایید اگر اثبات کنید ممکن است قاضی قبول کند و در صورتیکه قبول نکرد شما بایستی دادخواست مجزا بابت مطالبه وجه های واریزی بدهید .

احسان عبدالهی
احسان عبدالهی تأیید‌شده
۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۳۱۱ مشاوره موفق

با عنایت به وصف تجریدی چک احتمالا محکوم به مبلغ مندرج بر چک خواهید شد .

حسین امامی
حسین امامی
۵ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۱۷۷ مشاوره موفق

ب تادیه مبلغ چک محکوم خواهید شد مگر با ارائه دلیل و مدرک بطریقی ادعای خود در متن سوال را ثابت بفرمایید

نمایش ۷ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود وجود سند تجاری در دست دارنده نشان از بدهی صادر کننده دارد مدعی خلاف آن را باید اثبات نماید

توحید میدانی
توحید میدانی
۵ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۹ · ۷۳۸ مشاوره موفق

باسلام محضر شما بزرگوار
عنایت داشته باشید دارنده چک نشان دهنده مدیون بودن شما می باشد .

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی
فریدالدین اسماعیلی ایوانکی
۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۴۵۶ مشاوره موفق

اسناد تجاری وصف تجریدی داشته و در ید دارنده نشانه بدهکاری صادرکننده به میزان مبلغ مندرج است.

مرصاد پوراعتضاد ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶ · ۳۰۸ مشاوره موفق

وجود چک در دست دارنده اماره بر مدیونیت صادرکننده است و این از ویژگی های اسناد تجاری می باشد.

ابوالفضل جهان بخش ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۹۱ مشاوره موفق

بادرودوسلام وجودچک دردست شما اماره ای برمدیون بودن صادرکننده می باشد.

حسین حاجی زاده ۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

سلام بودن لاشه چک در دست دارنده آن اماره ایی بر مدیونیت است

فهیمه صیاد
فهیمه صیاد
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۵۳۸ مشاوره موفق

درود
وجود. چک در دست دارنده اماره بر مدیونیت شما می باشد.

۲۰۸ وکیل متخصص چک آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید