آیا اعاده دادرسی به دلیل تعارض آراء ممکن است؟
در پرونده‌ای که میان میثم و حمید دو قرارداد مستقل اما هم‌موضوع (خرید ۴ و ۸ دستگاه تراکتور) منعقد شده و هر دو حاوی شرط داوری بوده‌اند، داور رای واحدی مبنی بر محکومیت حمید به استرداد وجوه صادر کرده است و دادگاه بدوی هر دو رای داور را تایید نموده است.
در مرحله تجدیدنظر، دو شعبه هم‌عرض آراء متعارض صادر کرده‌اند:
شعبه تجدیدنظر اول رای داور مربوط به ۴ تراکتور را نقض کرده است،
شعبه تجدیدنظر دوم (که رای موخر را صادر کرده) رای داور مربوط به ۸ تراکتور را تایید کرده است.
پس از آن، میثم با استناد به بند ۴ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی به دلیل تعارض آراء، از شعبه تجدیدنظر دوم (صادرکننده رای موخر) تقاضای اعاده دادرسی میکند و همان شعبه صادر کننده رای موخر اعاده را می‌پذیرد و دستور رسیدگی ماهیتی صادر می‌نماید.
در چنین وضعیتی، آیا موضوع رسیدگی ماهیتی دادگاه تجدیدنظر صادرکننده رای موخر، بررسی علل و مبانی تعارض دو رای تجدیدنظر است یا باید به‌صورت مستقل و مجدد ماهیت رای داور و اعتبار داوری در هر دو قرارداد را مورد رسیدگی قرار دهد؟
یا فقط باید رای صادره از شعبه خود را مجددا بازبینی و رسیدگی کند؟
درباره محدوده رسیدگی دادگاه پس از پذیرش اعاده دادرسی تعارض آراء، میان وکلا اختلاف نظر وجود دارد؛ اکثریت معتقدند به هر دو رای رسیدگی می‌شود، اما برخی دیگر تاکید دارند که دادگاه فقط رای شعبه خود (رای موخر) را با در نظر گرفتن مبانی رای معارض مجددا بازبینی میکند.
حدود اختیارات دادگاه در این مرحله بسته به نحوه انطباق تعارض و مستندات پرونده تجدیدنظر متغیر است.
