بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا ادعای دروغ فروشندگان حقی ایجاد می‌کند؟

پرسیده شده ۱ سال پیش ۲۳ پاسخ ثبت شده

با سلام خدمت وکلای محترم

ملکی به مساحت ۷۸۰ متر ۵۰ سال پیش توسط شخص متولی به یکی از کارگرانش در ازای خدماتش هبه شده و هبه‌گیرنده به‌همراه خانواده‌اش ۵۰ سال در آن ملک زندگی کرده و آب و برق و گاز گرفته و اشجار کاشته ولی بعد از فوت واهب و متهب، وراث واهب زمینی به شهرداری فروختند که شهرداری مدعی است قسمتی از زمین خریداری شده در این ملک مورد بحث است.

جدا از اینکه در جانمایی زمین شهرداری و همپوشانی با این ملک تردید وجود دارد که بحثی جداگانه است و از طریق اداره ثبت محل در حال پیگیری هستیم، ولی سوال بنده در مورد مسئله دیگری است.

فروشندگان یعنی وراث واهب به دروغ اقرار کردند ملک فاقد متصرف است. این ادعای دروغ فروشندگان آیا برای متصرف حقی ایجاد می‌کند؟ بدیهی است که وراث بعد از همپوشانی زمین فروخته شده به شهرداری با این ملک منکر اصل هبه هستند.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

ادعای دروغ و خلاف واقع فروشندگان به خودی خود حق مستقیمی برای متصرف ایجاد نمی‌کند. با این حال، این کتمان حقیقت اماره و قرینه‌ای قوی در دادگاه است که سوءنیت فروشندگان را نشان می‌دهد و اعتبار سایر ادعاهای آن‌ها، از جمله انکار هبه، را تضعیف می‌کند.

این وضعیت یک قرینه کلی است، اما اثر نهایی آن در پرونده شما به نحوه اثبات تصرف و مدارک هبه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اثر ادعای دروغ فروشندگان بر حقوق متصرف

اظهار خلاف واقع وراث مبنی بر اینکه ملک فاقد متصرف است، مستقیماً برای شما ایجاد حق مالکیت نمی‌کند. اما این ادعای دروغ یک قرینه بسیار مهم در دادگاه به نفع شما و علیه فروشندگان خواهد بود. چنین اقراری سوءنیت فروشندگان را برای مرجع قضایی مشخص می‌کند و موجب تضعیف ادعای بعدی آن‌ها در انکار هبه می‌شود. دادگاه با توجه به کتمان حقیقت در خصوص تصرف طولانی‌مدت، به سایر ادعاهای وراث با تردید جدی نگاه خواهد کرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱۲ ماه پیش
محمدمهدی قنبری
محمدمهدی قنبری

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

با سلام و احترام،

پاسخ به پرسش شما مستلزم تفکیک چند مسئله حقوقی است. اقرار دروغ فروشندگان مبنی بر نبود متصرف، به خودی خود برای شما حق مستقیمی ایجاد نمی‌کند، اما یک اماره و قرینه بسیار قوی به نفع شما و علیه آن‌ها در دادگاه خواهد بود و می‌تواند اعتبار ادعاهای بعدی آن‌ها (مانند انکار اصل هبه) را به شدت تضعیف کند.

در ادامه، جوانب مختلف موضوع تحلیل می‌شود:

۱. اقرار خلاف واقع فروشندگان (وراث واهب)
اقرار به اینکه ملک فاقد متصرف است، در حالی که شما و خانواده‌تان ۵۰ سال در آن سکونت داشته‌اید، یک اظهار خلاف واقع است. این موضوع از چند جهت به نفع شما قابل استفاده است:

اثبات سوء نیت: این اقرار دروغ، سوء نیت و عدم صداقت فروشندگان را به دادگاه اثبات می‌کند. قاضی در ارزیابی سایر ادعاهای آن‌ها، از جمله انکار اصل هبه، این موضوع را به عنوان یک قرینه مهم در نظر خواهد گرفت.

تضعیف ادعای انکار هبه: وقتی وراث واهب در یک مورد به سادگی خلاف واقع را بیان کرده‌اند، ادعای آن‌ها مبنی بر عدم وجود هبه نیز زیر سوال می‌رود. شما می‌توانید در دادگاه استدلال کنید طرفی که به راحتی وجود متصرف ۵۰ ساله را کتمان می‌کند، قابل اعتماد نیست و انکار هبه از سوی ایشان نیز با هدف مشابهی (تضییع حقوق شما) صورت گرفته است.

مسئولیت در برابر شهرداری: این اقرار دروغ، رابطه‌ی حقوقی میان وراث و شهرداری را نیز تحت تاثیر قرار می‌دهد. اگر شهرداری به دلیل وجود متصرف نتواند ملک را تصرف کند، می‌تواند علیه فروشندگان به دلیل تدلیس (فریب در معامله) اقامه دعوی کند. این موضوع می‌تواند اهرم فشاری بر وراث واهب باشد.

بنابراین، هرچند این اقرار مستقیما برای شما حق مالکیت ایجاد نمی‌کند، اما یک سند محکم برای اثبات عدم صداقت طرف مقابل و تقویت موضع شما در دعوای اصلی یعنی اثبات هبه است.

۲. اثبات وقوع و صحت عقد هبه
قدرت اصلی موضع شما نه در اقرار دروغ وراث، بلکه در اثبات عقد هبه است که ۵۰ سال پیش واقع شده است. طبق قانون مدنی، هبه عقدی است که با ایجاب (پیشنهاد) واهب و قبول و قبض (در اختیار گرفتن) متهب واقع می‌شود. در پرونده شما، دلایل بسیار محکمی برای اثبات هبه و غیرقابل بازگشت بودن آن وجود دارد:

تصرف ۵۰ ساله (قبض): سکونت مستمر خانواده شما در ملک به مدت ۵۰ سال، بهترین و قوی‌ترین دلیل بر وقوع «قبض» است. از آنجایی که طبق گفته شما، متهب (کارگر) پیش از هبه نیز در ملک ساکن بوده، نیازی به قبض جدید نبوده و تصرف ایشان به عنوان قبض تلقی می‌شود.

انجام تغییرات در ملک: کاشتن درختان و گرفتن انشعابات آب، برق و گاز، همگی نشانه‌ی تصرف مالکانه و همچنین مصداق «تغییر در عین موهوبه» است. طبق بند ۴ ماده ۸۰۳ قانون مدنی، اگر در مال هبه شده تغییری حاصل شود، واهب (هبه‌کننده) دیگر حق رجوع و پس گرفتن آن را ندارد.

هبه در ازای خدمات (هبه معوض): شما اشاره کردید که ملک «در ازای خدمات» کارگر به او هبه شده است. این موضوع عقد را به هبه معوض تبدیل می‌کند. در هبه معوض، پس از اینکه عوض (خدمات) داده شد، عقد هبه لازم و غیرقابل رجوع می‌شود (بند ۲ ماده ۸۰۳ قانون مدنی).

فوت واهب و متهب: حق رجوع از هبه یک حق شخصی است که تنها خود واهب می‌تواند از آن استفاده کند. این حق به ورثه منتقل نمی‌شود. با فوت واهب و متهب، هبه قطعی و غیرقابل بازگشت می‌شود و وراث واهب به هیچ عنوان نمی‌توانند از آن رجوع کنند.

۳. انکار هبه توسط وراث واهب
وراث واهب در حال حاضر منکر اصل هبه هستند. در این حالت، بار اثبات وقوع هبه بر عهده شما (وراث متهب) خواهد بود. شما می‌توانید با استناد به موارد زیر در دادگاه، وقوع هبه را اثبات کنید:

اماره تصرف: تصرف ۵۰ ساله و بی‌منازع شما قوی‌ترین دلیل شماست. طبق قانون، تصرف به عنوان مالکیت، دلیل مالکیت است مگر اینکه خلاف آن ثابت شود.

شهادت شهود: شهادت همسایگان قدیمی، مطلعین و هر کسی که از رابطه‌ی کاری متولی و کارگر و ماجرای بخشش ملک اطلاع داشته باشد، بسیار موثر است.

قرائن و امارات دیگر: کلیه اسناد مربوط به انشعابات، پرداخت عوارض و هر مدرکی که نشان‌دهنده سکونت و تصرف مالکانه شما در این ۵۰ سال باشد.

نتیجه‌گیری و اقدام پیشنهادی
ادعای دروغ فروشندگان مبنی بر نبود متصرف، یک برگ برنده برای شما در دادگاه است تا سوءنیت آن‌ها را اثبات کنید. با این حال، تمرکز اصلی شما باید بر اثبات وقوع هبه در ۵۰ سال پیش و لازم‌الاجرا و غیرقابل رجوع بودن آن باشد.

با توجه به فوت طرفین اصلی، تغییر در ملک و معوض بودن هبه، این عقد از نظر قانونی کاملا قطعی شده و وراث واهب حق هیچ‌گونه ادعایی نسبت به آن ندارند. معامله آن‌ها با شهرداری در قسمتی که با ملک شما همپوشانی دارد، مصداق فروش مال غیر بوده و اعتباری ندارد.

توصیه می‌شود هرچه سریع‌تر با جمع‌آوری مدارک فوق (اسناد تصرف، استشهادیه محلی و...)، دادخواست «اثبات مالکیت ناشی از عقد هبه» و «الزام به تنظیم سند رسمی» را علیه وراث واهب مطرح نمایید و اقرار دروغ آن‌ها در معامله با شهرداری را نیز به عنوان یکی از دلایل و مستندات خود ضمیمه پرونده کنید.

احسان عبدالهی
احسان عبدالهی تأیید‌شده
۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۲۳۴ مشاوره موفق

در خصوص موضوع مورد اشاره باید مدارک و جزییات بیان و بررسی شود تا امکان ارائه راه حل وجود داشته باشد .

ندا السادات روناسی ۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۷۱ مشاوره موفق

با سلام
ادعای فروشندگان به‌تنهایی حق مالکیت ایجاد نمی‌کند، اما اماره تصرف ۵۰ ساله شما، قوی‌ترین دلیل برای اثبات مالکیت و ابطال معامله آن‌ها نسبت به سهم شماست.

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۱۰ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۴۰۲ مشاوره موفق

سلام

اظهار نظر در این خصوص منو به بررسی مدارک و مستندات است

نمایش ۱۹ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
میثم احمدی
میثم احمدی تأیید‌شده
۵ ماه پیش

همیار بنیاد

۵٫۰ · ۴٬۹۳۸ مشاوره موفق

درود بر شما، دوست گرامی مدارک می‌بایست بررسی شود

الهام دامغانی ثانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲٬۹۰۰ مشاوره موفق

با سلام
اظهارنظر مستلزم بررسی مدارک و مستندات است

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
جهت اظهار نظر دقیق باید تمامی مستندات و جزئیات امر مورد بررسی قرار گیرد

فاطمه زارع ۱۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۷۵ مشاوره موفق

بهتراست با احدی از وکلا مشاوره داشته باشید تابابررسی مدارک شما جواب صحیح ارائه شود

محمدرضا توکلی ۸ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۰۶۸ مشاوره موفق

با سلام اصولا ادعا حقی ایجاد نمی کند و هر ادعایی باید ثابت شود

حسین مظاهری تهرانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
بدون مطالعه پرونده امکان اظهارنظر وجود ندارد.

سعید وهاب زاده بلترک ۱۲ ماه پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۱ مشاوره موفق

با توجه به پیچیدگی‌های حقوقی موضوع و وجود طرف‌های مختلف (وراث، شهرداری)،با یک وکیل متخصص در امور ملکی مشورت کنید تا با بررسی دقیق مدارک و شرایط پرونده، بهترین راهکار قانونی را برای احقاق حقوق شما ارائه دهد.

آسیه فتاحی امیردهی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳٬۳۵۳ مشاوره موفق

با سلام موضوع نیازمند بررسی بیشتری است

زهرا فرج ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۸۲ مشاوره موفق

سلام و احترام
پیشنهاد میکنم از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

امیر محمد کریمی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۵۷ مشاوره موفق

برای پاسخ مدارک نیازمند بررسی می باشد.

حسین حاجی زاده ۱۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

مدرک و مستندات باید بررسی شود

علیرضا زرینه پور ۲ هفته پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۶ مشاوره موفق

بادرود
اگر هبه شده باش رجوع از هبه شرایط خاصی دارد

محمدباقر سلیمانگلی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۸۵ مشاوره موفق

با سلام بررسی و مشاوره تخصصی پیشنهاد میگردد

مرتضی حاتمی فر ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۵۶ مشاوره موفق

درود پرونده نیازمند بررسی مدارک می باشد

نسرین عصیانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۲۸ مشاوره موفق

پرونده نیازمند بررسی مدارک است

سارا تک روستا ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۵ مشاوره موفق

سلام کاربر گرامی نیاز به بررسی مدارک دارد

پیام فیاضی ۱۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۱ مشاوره موفق

سلام توصیه می‌شود حداقل یک مشاوره تلفنی دریافت و توضیحات بیشتری در موضوع خواسته ومدارک احتمالی را ارائه بفرمایید

وحید غلامی آقابابائی ۱۲ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

با سلام؛
پاسخگویی مستلزم بررسی مستندات است.

محمدمهدی کفشوندی ۹ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۲ مشاوره موفق

درود بر شما
نیازه به بررسی مدارک دارد

۱۵ وکیل متخصص ملکی آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید