آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
من یک دادخواست اجرتالمثل دادم و طرف مقابل دادخواست تقابل عقد وقوع بیع. طرف با کپی و شهادت این موضوع را ثابت کرد. من شکایت کیفری کردم و شهادت کذب نتیجه داد و رای قطعی رسیدم. بعد از آن اعاده دادرسی دادم نسبت به شهادت کذب. قاضی قرار صادر کرده برو دادخواست اثبات حیله و تقلب بزن و آن قطعی شدش بیا از دوباره اعاده بزن نسبت به اعاده دادرسی. من حالا دادخواست حقوقی اثبات حیله و تقلب منتهی به صدور حکم در دادگاه حقوقی دادم. قاضی میگوید برو رای وحدت رویه و یک ماده قانونی بیار که من رای به نفع من بدهم. وکلای عزیز، ماده قانونی یا رای وحدت رویهای داریم در مورد مصداق شهادت کذب که حیله و تقلب است بیان فرمایید؟
برای اثبات حیله و تقلب و استناد به شهادت کذب به عنوان مصداق آن، میتوانید به ماده ۱۳۰۹ قانون مدنی ایران مراجعه کنید. این ماده بیان میکند که شهادت دروغ و تقلب میتواند به عنوان دلیلی برای ابطال یا تغییر رأی دادگاه مورد استفاده قرار گیرد.
همچنین، در برخی موارد رأی وحدت رویه نیز میتواند به شما کمک کند. به عنوان مثال، رأی وحدت رویه شماره ۶۲۴ مورخ ۱۳۸۸/۰۹/۲۴ هیئت عمومی دیوان عالی کشور، به موضوع شهادت کذب و اثرات آن پرداخته است.
با این حال، توصیه میشود که در موارد حقوقی پیچیده، با یک وکیل متخصص مشورت کنید تا بتوانید بهترین راهکار را انتخاب کنید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
باسلام
با ارائه حکم قطعی کیفری شهادت کذب نشان دهید این شهادت مبنای حکم اشتباه بوده و تقلب محسوب میشودبه رای وحدت رویه شماره ۸۳۵ مورخ۱۴۰۲/۶/۲۸ که شهادت کذب را در هر مرحله دادرسی جرم میدانداستنادکنید
سلام وقتت بخیر
براساس بررسی مواد قانونی و رویههای قضایی مرتبط با موضوع شما، موارد زیر قابل استناد است:
مواد قانونی مرتبط
بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی یکی از جهات اعاده دادرسی را "حیله و تقلب طرف مقابل که مؤثر در حکم بوده" تعیین کرده است. همچنین ماده ۴۲۹ همان قانون، ابلاغ حکم نهایی در خصوص اثبات حیله و تقلب را مبدا مهلت اعاده دادرسی دانسته است.
ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی نیز صراحتا شهادت دروغ در دادگاه نزد مقامات رسمی را جرم انگاری کرده و مجازات آن را "سه ماه و یک روز تا دو سال حبس یا جزای نقدی" تعیین کرده است.
ارتباط شهادت کذب با حیله و تقلب
مطابق نظریه مشورتی شماره ۷/۹۷/۱۴۸۷ مورخه ۲۹/۱۱/۹۶ اداره حقوقی قوه قضاییه، اصل بر ارائه دادخواست حقوقی جهت "اثبات حیله و تقلب" است مگر اینکه حیله و تقلب، وصف کیفری داشته باشد. از آنجا که شهادت کذب دارای وصف مجرمانه است، قالب قانونی برای اثبات حیله و تقلب ناشی از آن، شکایت کیفری میباشد.
رای وحدت رویه در خصوص شهادت کذب
طبق رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور، وقتی شهادت کذب موجب صدور حکم قطعی شود، راه برای اعاده دادرسی باز است. این رای وحدت رویه مقرر میدارد که برای اعاده دادرسی به دلیل شهادت کذب، ثبوت کذب گواهی گواهان در دادگاه کیفری به موجب حکم قطعی لازم است.
روند قانونی صحیح
براساس منابع فوق، روند صحیح بدین صورت است:
اثبات شهادت کذب از طریق شکایت کیفری و اخذ حکم قطعی (که شما انجام دادهاید)
استفاده از حکم قطعی کیفری به عنوان مبنای اعاده دادرسی
تقدیم دادخواست اعاده دادرسی با استناد به بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی
از آنجا که شما حکم قطعی کیفری مبنی بر اثبات شهادت کذب را دریافت کردهاید، این حکم خود میتواند مستند اثبات حیله و تقلب تلقی شود و نیازی به طرح دعوای حقوقی جداگانه برای اثبات حیله و تقلب نیست.
در صورتی که دادگاه همچنان بر طرح دعوای حقوقی اصرار دارد، میتوانید به ماده ۴۲۹ قانون آیین دادرسی مدنی استناد کنید که ابلاغ حکم نهایی پیرامون "اثبات حیله و تقلب" را مبنای شروع مهلت اعاده دادرسی میداند و استدلال کنید که حکم قطعی کیفری در مورد شهادت کذب، همان حکم اثبات حیله و تقلب است.
