بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

چگونه ثابت کنم مالخر نیستم؟

پرسیده شده ۲ سال پیش ۱۳ پاسخ ثبت شده

با سلام خدمت وکلای محترم

اگر سارقی حرفه‌ای که سابقه‌دار است اعتراف کند که اموال دزدی را به یک شخصی که ضایعاتی دارد داده است و هیچ مدرکی نباشد و کلانتری هم به ضایعاتی رفته ولی چیزی از اموال را پیدا نکرده، آیا دادگاه آن شخص را محکوم می‌کند فقط بخاطر حرف یک دزد؟

دادستان و بازپرس کیفرخواست داده‌اند و آن شخص را محکوم به مالخری کرده و نوشته‌اند بخاطر دفاعیات بلاوجه.

قرار جلب به دادرسی.

ممنون می‌شوم جواب بدهید. 🙏🙏

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

صرف ادعا و اقرار سارق علیه دیگری دلیل قطعی بر مالخری نیست و اثبات جرم نیازمند مدارک کافی است. صدور کیفرخواست به معنی محکومیت نهایی در دادگاه نیست و شما باید با ارائه لایحه دفاعی از خود دفاع کنید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اثبات بی‌گناهی در اتهام مالخری

اصل بر برائت است و هر اتهامی باید با دلایل و مدارک معتبر اثبات شود. اقرار سارق تنها علیه خودش نافذ است و چون خودش در مظان اتهام قرار دارد، اظهاراتش علیه شما به تنهایی کفایت نمی‌کند، به‌ویژه وقتی در بازرسی از محل اموالی کشف نشده است. صدور کیفرخواست و قرار جلب به دادرسی به معنی محکومیت قطعی نیست و پرونده باید در دادگاه رسیدگی شود. لازم است مستندات پرونده و دلایل قیدشده در قرار بررسی شود و با ارائه یک لایحه تخصصی در دادگاه دفاع کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱ سال پیش
محمدمهدی قنبری
محمدمهدی قنبری

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

سلام
در پاسخ به سوال شما درباره اینکه آیا دادگاه می‌تواند فقط بر اساس اقرار یک سارق حرفه‌ای که اموال دزدی را به شخصی که ضایعاتی دارد داده است، آن شخص را محکوم به مالخری کند، باید گفت:

اصل بر برائت است و هر اتهامی باید با دلیل و مدرک اثبات شود. صرف اقرار یک سارق بدون وجود مدرک و بدون کشف اموال در محل ضایعاتی، به تنهایی نمی‌تواند مبنای محکومیت قرار گیرد.

اگر کلانتری به محل ضایعاتی مراجعه کرده و چیزی از اموال دزدی پیدا نکرده باشد، این امر می‌تواند به نفع متهم باشد و نشان دهد که ادعای اقرار کننده به تنهایی قابل استناد نیست.

دادستان و بازپرس ممکن است کیفرخواست صادر کرده باشند و قرار جلب به دادرسی صادر شده باشد، اما این به معنای محکومیت قطعی نیست و دادگاه باید با بررسی همه ادله و دفاعیات، حکم صادر کند. دفاعیات بلاوجه ذکر شده توسط دادستان و بازپرس، به معنی رد دفاعیات متهم است اما باز هم دادگاه باید بر اساس دلایل و مدارک حکم دهد.

در نظام حقوقی ایران، برای اثبات اتهام مالخری، وجود دلایل قوی و مستند لازم است. اگر مدرکی جز اقرار سارق وجود نداشته باشد، و اموال سرقتی یافت نشده باشد، احتمال اثبات جرم علیه متهم ضعیف است.

همچنین در صورت عدم اطلاع خریدار از سرقتی بودن اموال، و اثبات این عدم اطلاع، مجازات برای او در نظر گرفته نمی‌شود، اما باید اموال مسروقه را رد کند.

بنابراین، دادگاه نمی‌تواند صرفا بر اساس اقرار یک دزد حرفه‌ای و بدون وجود مدارک و اموال سرقتی، شخص را محکوم کند. اگر چنین حکمی صادر شده، می‌توان از طریق وکیل متخصص در امور کیفری نسبت به آن اعتراض و دفاع کرد تا حق متهم حفظ شود.

خلاصه: اقرار سارق به تنهایی کافی نیست و باید دلایل و مدارک دیگری برای محکومیت وجود داشته باشد. اصل بر برائت است و دادگاه باید با توجه به همه ادله حکم دهد. اگر هیچ مدرکی جز اقرار وجود نداشته و اموال سرقتی یافت نشده، احتمال محکومیت ضعیف است و دفاعیات متهم باید جدی گرفته شود

زهرا رحیمی لولویی
زهرا رحیمی لولویی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۲۴ مشاوره موفق

سلام، اصل بر برائت بوده و هر گونه اتهامی باید با دلایل و شواهد کافی اثبات شود. صرف گفته ایشان کفایت نمی کند.

مصطفی مستاجران
مصطفی مستاجران تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲٬۵۲۱ مشاوره موفق

با سلام خیر چون آن شخص خودش در مظان اتهام است نمی‌تواند علیه شما شهادت بدهد

مهسا خاکپور
مهسا خاکپور
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۳۱ مشاوره موفق

سلام
صدور رای بر مجرمیت نیاز به ارائه دلایل دارد و صرف ادعا مثبت نخواهد بود. به نظر بهتره با ارائه لایحه ای تخصصی از خود دفاع نمایید.

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۸۷ مشاوره موفق

سلام


خیر هرگونه ادعایی منوط به ارائه ادله کافی است

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
قرار جلب به دادرسی و مستندات بایستی بررسی شود تا بتوان اظهارنظر نمود‌.

سید اشکان جلالی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۰ مشاوره موفق

بادرود
مستحضر باشید که اصل بر برائت و بی گناهی شما می باشد او هر اتهامی باید با دلیل و مدرک متقن اثبات گردد.

ابوالفضل جهان بخش ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۸۹ مشاوره موفق

با سلام اصل بر برائت است و هر اتهامی باید با دلیل و مدرک اثبات گردد.

مینا امیری ثانی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۷۶ مشاوره موفق

با درودد
اصل بر برائت است و هر اتهامی باید با دلیل و مدرک اثبات گردد

حسن آرین پور ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

با سلام و عرض ادب ،اصل بر برائت است و هر اتهامی باید با دلیل و مدرک اثبات گردد.

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
بهتر است از مشاوره تلفنی استفاده کنید

حسن حق پرست ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام هموطن اقرار آن دزد علیه خود می‌باشد و صرف اقرار ایشان علیه شما دلیل نمیباشد و باید با دلایل کافی اثبات شود

محمد اکبری ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۱۰ مشاوره موفق

عرض سلام و احترام،مستندات بایستی بررسی گردد.

۲۴۳ وکیل متخصص اموال و مالکیت آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید