لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
با سلام خدمت وکلای محترم
اگر سارقی حرفه‌ای که سابقه‌دار است اعتراف کند که اموال دزدی را به یک شخصی که ضایعاتی دارد داده است و هیچ مدرکی نباشد و کلانتری هم به ضایعاتی رفته ولی چیزی از اموال را پیدا نکرده، آیا دادگاه آن شخص را محکوم می‌کند فقط بخاطر حرف یک دزد؟
دادستان و بازپرس کیفرخواست داده‌اند و آن شخص را محکوم به مالخری کرده و نوشته‌اند بخاطر دفاعیات بلاوجه.
قرار جلب به دادرسی.
ممنون می‌شوم جواب بدهید. 🙏🙏
در مواردی که اتهام مالخری مطرح است، باید توجه داشت که صرفاً اعتراف سارقان بدون وجود دلایل و شواهد معتبر نمی‌تواند به تنهایی مبنای محکومیت فردی باشد.
بر اساس ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی، اصل بر برائت است و هر گونه اتهامی باید با دلایل و شواهد کافی اثبات شود. اگر دلایل کافی برای اثبات جرم مالخری وجود نداشته باشد، فرد نمی‌تواند محکوم شود.
در صورتی که دادگاه بر اساس ادله ناکافی فردی را محکوم کند، متهم می‌تواند به این حکم اعتراض کند و خواستار تجدیدنظر در رای شود.
بادرود
مستحضر باشید که اصل بر برائت و بی گناهی شما می باشد او هر اتهامی باید با دلیل و مدرک متقن اثبات گردد.
با سلام و عرض ادب ،اصل بر برائت است و هر اتهامی باید با دلیل و مدرک اثبات گردد.
سلام
در پاسخ به سوال شما درباره اینکه آیا دادگاه می‌تواند فقط بر اساس اقرار یک سارق حرفه‌ای که اموال دزدی را به شخصی که ضایعاتی دارد داده است، آن شخص را محکوم به مالخری کند، باید گفت:
اصل بر برائت است و هر اتهامی باید با دلیل و مدرک اثبات شود. صرف اقرار یک سارق بدون وجود مدرک و بدون کشف اموال در محل ضایعاتی، به تنهایی نمی‌تواند مبنای محکومیت قرار گیرد.
اگر کلانتری به محل ضایعاتی مراجعه کرده و چیزی از اموال دزدی پیدا نکرده باشد، این امر می‌تواند به نفع متهم باشد و نشان دهد که ادعای اقرار کننده به تنهایی قابل استناد نیست.
دادستان و بازپرس ممکن است کیفرخواست صادر کرده باشند و قرار جلب به دادرسی صادر شده باشد، اما این به معنای محکومیت قطعی نیست و دادگاه باید با بررسی همه ادله و دفاعیات، حکم صادر کند. دفاعیات بلاوجه ذکر شده توسط دادستان و بازپرس، به معنی رد دفاعیات متهم است اما باز هم دادگاه باید بر اساس دلایل و مدارک حکم دهد.
در نظام حقوقی ایران، برای اثبات اتهام مالخری، وجود دلایل قوی و مستند لازم است. اگر مدرکی جز اقرار سارق وجود نداشته باشد، و اموال سرقتی یافت نشده باشد، احتمال اثبات جرم علیه متهم ضعیف است.
همچنین در صورت عدم اطلاع خریدار از سرقتی بودن اموال، و اثبات این عدم اطلاع، مجازات برای او در نظر گرفته نمی‌شود، اما باید اموال مسروقه را رد کند.
بنابراین، دادگاه نمی‌تواند صرفا بر اساس اقرار یک دزد حرفه‌ای و بدون وجود مدارک و اموال سرقتی، شخص را محکوم کند. اگر چنین حکمی صادر شده، می‌توان از طریق وکیل متخصص در امور کیفری نسبت به آن اعتراض و دفاع کرد تا حق متهم حفظ شود.
خلاصه: اقرار سارق به تنهایی کافی نیست و باید دلایل و مدارک دیگری برای محکومیت وجود داشته باشد. اصل بر برائت است و دادگاه باید با توجه به همه ادله حکم دهد. اگر هیچ مدرکی جز اقرار وجود نداشته و اموال سرقتی یافت نشده، احتمال محکومیت ضعیف است و دفاعیات متهم باید جدی گرفته شود
عرض سلام و احترام،مستندات بایستی بررسی گردد.
با سلام اصل بر برائت است و هر اتهامی باید با دلیل و مدرک اثبات گردد.
با درود
مدارک و قرار صادره بایستی بررسی شود
سلام، اصل بر برائت بوده و هر گونه اتهامی باید با دلایل و شواهد کافی اثبات شود. صرف گفته ایشان کفایت نمی کند.
