لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
با عرض سلام و وقت بخیر
پس از رای قطعی دادگاه، یکی از طرفین دعوا که محکوم شده، حالا با یک قرارداد عادی لاتین تبانی به منظور بردن مال غیر با شخصی دیگر بهعنوان معترض ثالث وارد شده است.
چطور میتوان در دادگاه حقوقی ثابت کرد که هدف از ورود معترض ثالث عدم حسن نیت و تبانی با یکی از اصحاب دعوی پرونده میباشد، نه دفاع از حقوق خود بهعنوان معترض ثالث، و قاضی پرونده را قانع کرد که دعوای شخص ثالث را رد کند؟
درود برشما
حق ایراد و اعتراض و تعرض به اصالت سند را دارید..
با سلاح
شما امکان ایراد و تعرض نسبت به اصالت سند را دارید .
سلام کاربر گرامی امکان ایراد و تعرض نسبت به اصالت سند را دارید
با سلام دفاعیات خود را به دادگاه رسیدگی کننده ارائه دهید
سلام
امکان ایراد و تعرض نسبت به اصالت سند را دارید
تردید در اصالت مدارک تقدیمی میتوانید نسبت به دفاع اقدام نمایید . بررسی تاریخ تنظیم قرارداد استنادی با تاریخ مصرح بر روی سند میتواند راهگشا باشد .
درود
اعتراض ابتدا باید نسبت به اصالت سند باشد.
باید نسبت به اصالت اسناد ارائه شد اول اعتراض نمایید و پس از اثبات عدم اعتبار آنها طرح دعوا نمایید.
با سلام
کاربر محترم شما باید با ارایه مدارکی از جمله وجود ارتباط بین ثالث و طرف دیگر پرونده بررسی قرارداد عادی و به چالش کشیدن صحت مفاد آن و......تبانی ایشان را ثابت کنید .و از دادگاه بخواهید وفق ماده ۱۳۳ قانون آیین دادرسی مدنی عمل نماید.
با عرض سلام و وقت بخیر.
موقعیتی که توصیف کردید، متاسفانه یکی از شیوههایی است که برخی افراد محکومشده برای فرار از اجرای رای قطعی دادگاه به آن متوسل میشوند. اثبات تبانی و سوءنیت در این شرایط نیازمند هوشمندی، دقت و ارائه استدلالهای حقوقی محکم به قاضی است. خوشبختانه، قضات باتجربه با این نوع پروندهها آشنا هستند، اما شما باید به طور فعال دلایل و شواهد خود را برای روشن شدن حقیقت ارائه دهید.
در ادامه راهکارهایی برای اثبات تبانی و قانع کردن قاضی جهت رد دعوای معترض ثالث ارائه میشود.
۱. زیر سوال بردن اساس دعوای ثالث: «قرارداد عادی لاتین»
قرارداد ارائهشده توسط معترض ثالث، پاشنه آشیل و نقطه ضعف اصلی اوست. شما باید تمام تمرکز خود را بر بیاعتبار کردن این سند بگذارید.
الف) تشکیک در تاریخ قرارداد (مهمترین اقدام):
معمولا چنین قراردادهایی به صورت صوری و با تاریخ گذشته (مثلا تاریخی قبل از شروع دعوای اصلی شما) تنظیم میشوند. شما باید با ارائه دلایل منطقی، به قاضی نشان دهید که این تاریخ ساختگی است.
* درخواست کارشناسی: از دادگاه درخواست کنید موضوع را به کارشناس رسمی دادگستری در رشته تشخیص اصالت خط و امضا و اسناد ارجاع دهد. اگرچه تعیین تاریخ دقیق نگارش مرکب روی کاغذ بسیار دشوار است، اما کارشناس میتواند موارد دیگری مانند قدمت کاغذ یا وجود هرگونه ناهمگونی را بررسی کند.
* عدم وجود هیچگونه شاهد یا اماره دیگر: از معترض ثالث بخواهید ثابت کند که در تاریخ ادعایی (مثلا ۵ سال پیش) چنین قراردادی واقعا وجود داشته است. آیا شاهدی برای تنظیم آن دارد؟ آیا در آن زمان صحبتی از این معامله با کسی کرده است؟ سکوت مطلق در این سالها، نشانهای قوی از ساختگی بودن تاریخ است.
ب) زیر سوال بردن محتوا و فرم قرارداد:
* چرا به زبان لاتین؟ آیا طرفین معامله (محکوم و معترض ثالث) تابعیت خارجی دارند؟ آیا مقیم خارج از کشور هستند؟ آیا موضوع معامله به خارج از کشور مرتبط است؟ اگر پاسخ منفی است، تنظیم یک قرارداد عادی داخلی به زبان خارجی، یک اقدام بسیار غیرمتعارف و مشکوک است که باید روی آن تاکید کنید.
* درخواست ترجمه رسمی: فورا از دادگاه بخواهید که معترض ثالث را ملزم به ارائه ترجمه رسمی قرارداد کند. این کار هم هزینه روی دست آنها میگذارد و هم ممکن است در فرآیند ترجمه، ضعفها و ابهامات متن بیشتر آشکار شود.
ج) عدم وجود هرگونه ردپای مالی:
یک معامله واقعی، خصوصا در مورد اموال باارزش، حتما ردپای مالی به جا میگذارد.
* درخواست ارائه مستندات پرداخت: از دادگاه بخواهید معترض ثالث را ملزم کند تا مدارک پرداخت وجه معامله (مانند رسید بانکی، حواله، شماره چک و...) را ارائه دهد.
* درخواست استعلام از بانک: اگر ادعای پرداخت از طریق چک یا حواله بانکی را داشتند، فورا درخواست استعلام از بانک مربوطه را مطرح کنید تا مشخص شود آیا در تاریخ ادعایی، چنین تراکنشی صورت گرفته است یا خیر. اگر ادعا کنند پول به صورت نقدی پرداخت شده، این ادعا در مورد اموال باارزش بسیار ضعیف و غیرقابل قبول است و باید به این نکته به عنوان دلیل دیگری بر صوری بودن معامله تاکید کنید.
۲. تمرکز بر رابطه و زمانبندی اصحاب دعوا
الف) اثبات رابطه نزدیک بین محکوم و معترض ثالث:
آیا این دو نفر دوست، فامیل یا شریک تجاری هستند؟
* درخواست تحقیقات محلی: میتوانید از دادگاه بخواهید تا از طریق کلانتری یا ضابطین قضایی، در مورد نوع رابطه این دو شخص تحقیق کند.
* شهادت شهود: اگر شاهدی دارید که میتواند به رابطه نزدیک و مستمر این دو نفر شهادت دهد، حتما به دادگاه معرفی کنید. اثبات این رابطه، انگیزه قوی برای تبانی را به قاضی نشان میدهد.
ب) تاکید بر زمانبندی مشکوک اعتراض:
این یکی از قویترین استدلالهای شماست.
* چرا معترض ثالث در تمام طول سالهایی که دعوای اصلی شما در جریان بود، سکوت کرده بود؟
* چرا دقیقا بعد از صدور رای قطعی به نفع شما و محکومیت طرف مقابل، به یکباره به فکر دفاع از حقوق خود افتاده است؟
* یک شخص با حسن نیت که واقعا حقی بر روی مالی دارد، به محض اطلاع از وجود دعوا، برای حفظ حق خود وارد عمل میشود، نه اینکه منتظر بماند تا شریک یا دوستش در دعوا شکست بخورد و سپس به عنوان راه فرار وارد شود. این تاخیر طولانی و سکوت، بهترین نشانه برای عدم حسن نیت و صوری بودن اعتراض است.
۳. تنظیم لایحه دفاعیه جامع و قوی
تمام موارد فوق را باید در یک لایحه دفاعیه مستدل و محکم، خطاب به قاضی پرونده بنویسید. در این لایحه:
۱. شرح دهید که هدف از این اعتراض، صرفا فرار از اجرای رای قطعی و تبانی برای بردن مال شماست.
۲. تمام دلایل شک خود در مورد قرارداد (تاریخ، زبان، عدم وجود ردپای مالی) را به تفصیل بیان کنید.
۳. به رابطه نزدیک محکوم و معترض ثالث و زمانبندی بسیار مشکوک طرح دعوا اشاره و آن را نشانه سوءنیت بدانید.
۴. در پایان لایحه، درخواستهای خود را به صورت مشخص از قاضی بخواهید (ارجاع به کارشناسی، استعلام از بانک، الزام به ارائه ترجمه رسمی و...).
توصیه نهایی:
اثبات تبانی امری تخصصی است. با توجه به اینکه شما یک بار در پرونده اصلی پیروز شدهاید، برای از دست ندادن نتیجه زحمات خود، قویا توصیه میشود که از یک وکیل باتجربه و متخصص در امور ملکی و قراردادها کمک بگیرید. وکیل میتواند با استفاده از تکنیکهای حقوقی و تجربه خود، این موارد را به بهترین شکل در دادگاه مطرح کرده و شانس موفقیت شما را برای رد دعوای معترض ثالث به میزان چشمگیری افزایش دهد.
با سلام
میتوانید با ارائه دلایلی مثل تاریخ قرارداد عادی (بعد از صدور حکم)، رابطه نزدیک یا وابستگی طرفین، و نبود انتقال واقعی مال، به دادگاه نشان دهید که ورود ثالث صوری و برای فرار از اجرای حکم است تا قاضی دعوای اعتراض ثالث را به استناد فقدان نفع یا سوءنیت رد کند.
سلام اگر مدارک ایشان جعلی بوده و یا مورد تردید می باشد با چنین ادعاهایی و ارجاع به کارشناسی دفاع نمایید
با ایراد تشکیک و تردید در اصالت مدارک تقدیمی میتوانید نسبت به دفاع اقدام نمایید . بررسی تاریخ تنظیم قرارداد استنادی با تاریخ مصرح بر روی سند میتواند راهگشا باشد .
باید مدارک ثالث در پرونده بررسی شود ولی میتوانید ابطال قرارداد بین آنها را باطل کنید
با سلام
قاعدتا دعوای اعتراض ثالث به طرفیت محکوم له و محکوم علیه دعوای اصلی اقامه گردیده فلذا محکوم له می تواند دفاعیات خود را به دادگاه ارائه و صدور حکم بر بی حقی معترض ثالث را درخواست نماید.
سلام
باید تحت عنوان تبانی برای بردن مال غیر شکایت کنید
