آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام. یه آقایی از بنده بهعنوان ممانعت از حق شکایت کرد. رفتیم دادگاه و قرار منع تعقیب برای من صادر شد. او ۲۰ روز برای اعتراض داشت که اعتراض نکرد. جریان پرونده از این قرار است که این آقا مرغداری زده و برای لولهکشی گاز مرغداری یه برگه رضایتنامه از اداره گاز برایم آورد و من قبول نکردم. مرغداری راه مستقل دارد و فاصله از لوله گاز شریان اصلی که از کنار جاده آسفالت رد میشود، ۲۵۰ متر است. زمین من کشاورزی است و جاده آسفالته از وسطش رد میشود و همان لوله شریان اصلی گاز که از زمین رد میشود، میرود از راه مستقل مرغداری هم رد میشود و میرود به روستاهای مجاور. حالا این آقا به عنوان اینکه میگوید من گواهی از راه و ترابری گرفتم برای حفر لوله گاز برای مرغداریاش و تنها ادلهاش همینه. الآن هم بیخبری از ما آمده بود لوله از زمین ما رد کند که باخبر شدیم و نذاشتیم بدون اجازه ما میخواست لولهکشی کند. باز کلانتری آمد صورتجلسه کرد و باز این آقا ما رو برای بار دوم شکایت داده باز با همون موضوع قبلی یعنی ممانعت از حق کیفری. امروز رفتیم قاضی میگوید اون حکم قبلی که دادم اون هیچی. میگوید شکایت جدید ثبت شده و میخواهم کارشناس بفرستم. منم گفتم مگه حکمی که قبلا دادید قطعی نیست؟ حق اعتراض داشت که اعتراض نکرد. گفتم باز این شکایت دومش هم مثل همون شکایت قبلی تکراریه. والا موندم لطفا راهنمایی کنید.
در خصوص موضوع شما، به نظر میرسد شکایت قبلی که علیه شما بهعنوان ممانعت از حق مطرح شده بود، با قرار منع تعقیب مواجه شده و این قرار پس از عدم اعتراض در مهلت قانونی، قطعی شده است. اصولاً به موجب ماده ۱۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری، شکایت مجدد با همان موضوع و بدون ارائه مدارک جدید پذیرفته نمیشود.
با این حال، اگر شکایت جدید بر مبنای مدارک و مستندات جدیدی باشد که در شکایت اولیه ارائه نشده بود، ممکن است قابل بررسی باشد. در این خصوص، قاضی میتواند تصمیم به ارسال پرونده برای کارشناسی بگیرد تا موضوع بررسی دقیقتری شود.
توصیه میشود برای دفاع از حقوق خود و جلوگیری از تکرار مشکلات مشابه، با یک وکیل متخصص در امور ملکی و کیفری مشورت کنید تا بهترین راهکارها را برای دفاع از خود در این پرونده بیابید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با سلام. وضعیتی که توصیف کردید، پیچیده و قابل درک است. بر اساس اصول حقوقی، نگرانی شما کاملا به جاست. در ادامه به تحلیل وضعیت پرونده شما و راهکارهای پیش رو می پردازیم.
اصل اعتبار امر مختومه و شکایت اول
بر اساس یک اصل مهم حقوقی به نام «اعتبار امر مختومه»، زمانی که یک دعوا بین دو طرف مشخص، با موضوعی یکسان، یک بار در دادگاه رسیدگی و حکم قطعی برای آن صادر شود، دیگر نمیتوان همان دعوا را مجددا مطرح کرد.
در مورد شما، شکایت اول با موضوع «ممانعت از حق» مطرح شده و دادگاه با بررسی مدارک، قرار منع تعقیب صادر کرده است. از آنجایی که شاکی در مهلت قانونی ۲۰ روزه به این قرار اعتراض نکرده، این قرار قطعی شده است. با قطعی شدن این قرار، پرونده از نظر قانونی مختومه تلقی میشود و تعقیب مجدد شما به خاطر همان موضوع، فاقد وجاهت قانونی است. بنابراین، استدلال شما در دادگاه مبنی بر قطعی بودن حکم قبلی کاملا صحیح و قانونی بوده است.
چرا قاضی شکایت دوم را پذیرفته و کارشناس تعیین کرده است؟
با وجود اصل اعتبار امر مختومه، گاهی شرایطی پیش می آید که دادگاه ممکن است یک شکایت تکراری را بررسی کند. این اقدام قاضی می تواند دلایل مختلفی داشته باشد:
ارائه دلیل جدید از سوی شاکی: مهمترین دلیلی که قاضی ممکن است شکایت جدید را به جریان بیندازد، ارائه یک دلیل یا مدرک جدید از سوی شاکی است که در پرونده قبلی وجود نداشته است. در مورد شما، شاکی «گواهی از راه و ترابری» را به عنوان مدرک جدید ارائه کرده است. قاضی احتمالا این گواهی را دلیلی جدید تلقی کرده که می تواند ماهیت دعوا را تغییر دهد و به همین دلیل دستور بررسی مجدد داده است.
نیاز به بررسی فنی توسط کارشناس: قاضی در مسائل فنی و تخصصی، مانند بررسی مسیر لوله کشی، ارزیابی خسارت احتمالی به زمین کشاورزی، و تعیین وجود راه جایگزین، تخصص ندارد. به همین دلیل، برای روشن شدن موضوع و بررسی صحت و سقم ادعای شاکی بر اساس مدرک جدیدش، موضوع را به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع داده است. کارشناس موارد زیر را بررسی خواهد کرد:
آیا مسیر پیشنهادی شاکی تنها مسیر ممکن است یا راههای جایگزین و معقول تری وجود دارد؟
آیا گواهی ارائه شده از سوی راه و ترابری، مجوز عبور از ملک شخصی شما را نیز شامل میشود یا فقط مربوط به حریم جاده است؟
عبور لوله گاز چه تاثیری بر زمین کشاورزی شما خواهد داشت؟
تصمیم قاضی برای ارجاع به کارشناس، لزوما به معنای نادیده گرفتن حکم قبلی نیست؛ بلکه به معنای بررسی این موضوع است که آیا «دلیل جدید» آنقدر مؤثر است که بتواند نتیجه پرونده را تغییر دهد.
راهکارهای قانونی پیش روی شما
شما باید به صورت فعال در این مرحله از دادرسی شرکت کرده و از حقوق خود دفاع کنید. اقدامات زیر اکیدا توصیه میشود:
ارائه لایحه دفاعیه: در اسرع وقت، یک لایحه دفاعیه تنظیم کرده و به دادگاه تقدیم کنید. در این لایحه باید به طور واضح به موارد زیر اشاره کنید:
ایراد اعتبار امر مختومه: صراحتا اعلام کنید که این شکایت تکراری است و با استناد به شماره پرونده قبلی و قطعی شدن قرار منع تعقیب، خواستار صدور «قرار موقوفی تعقیب» شوید.
بی اثر بودن مدرک جدید: استدلال کنید که گواهی راه و ترابری، حقی برای شاکی جهت عبور از ملک شخصی شما ایجاد نمیکند. این گواهیها معمولا برای حفاری در حریم راههای عمومی صادر میشوند، نه اراضی خصوصی.
تاکید بر وجود راه جایگزین: مجددا به طور دقیق توضیح دهید که مرغداری شاکی دارای راه مستقل است و لوله اصلی گاز از کنار همان راه نیز عبور میکند. این موضوع نشان می دهد که اقدام شاکی از روی ضرورت نیست، بلکه صرفا برای راحتی و کاهش هزینه خودش است.
همکاری کامل با کارشناس: هنگامی که کارشناس برای بازدید از محل مراجعه میکند، حتما حضور داشته باشید. تمام توضیحات لازم را ارائه دهید، مسیر جایگزین را به او نشان دهید و توضیح دهید که عبور لوله از وسط زمین کشاورزی شما چه خسارت هایی به همراه خواهد داشت.
به طور خلاصه، دفاع اصلی شما باید بر پایه «اعتبار امر مختومه» باشد، اما باید آماده باشید تا مجددا ثابت کنید که شاکی برای رساندن گاز به ملک خود راه جایگزین و مناسبتری دارد و اقدام او مصداق ممانعت از حق شما نیست.
سلام .ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری بیان میکند که اگر پس از صدور قرار منع تعقیب به دلیل فقدان یا عدم کفایت دلیل، دلایل جدیدی کشف شود که وقوع جرم و انتساب آن به متهم را محتمل کند، دادستان میتواند دستور تجدید تحقیقات را صادر کند و تعقیب مجدد متهم را آغاز نماید.
