آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام و خسته نباشید. سوالی دارم که ذهنم را مشغول کرده است. در پروندهای که شاکی آن هستم، در مرحله دادیاری، منع تعقیب صادر شد. با اعتراض بنده، قاضی دادگاه کیفری قرار نقص تحقیقات صادر کرد. در مدت ۵ ماه و رفع نقص تحقیقات در حدود ۶ یا ۷ مرتبه، قاضی دادگاه کیفری قرار جلب به دادرسی صادر کرد و ۳ نفر را برای اخذ آخرین دفاع و تامین قرار کیفری مناسب متهم تشخیص داد و قرار جلب صادر کرد. سوال من اینجاست که بعد از این همه تحقیقات و زمانی که خود قاضی متهم تشخیص داد، چرا در جلسه رسیدگی یک نفرشان را کاملا تبرئه کرد؟ این توضیح را بدهم که هیچ دلیل و دفاع جدیدی متهم ارائه نداد و تمام صحبتهایش همانهایی بود که در سیر تحقیقات و چند بار ثبت اظهارات و مواجهه حضوری گفته بود.
براساس ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه مکلف است پس از انجام تحقیقات و بررسی مدارک و مستندات ارائه شده و شنیدن دفاعیات متهمان، تصمیمگیری نهایی را انجام دهد. ممکن است قاضی دادگاه پس از بررسی دقیقتر مدارک و مستندات و نیز در نظر گرفتن دفاعیات متهمان، تشخیص دهد که دلایل کافی برای اثبات جرم یکی از متهمان وجود ندارد و او را تبرئه کند.
این تصمیم ممکن است به دلیل عدم کفایت شواهد و دلایل، یا عدم ارتباط مستقیم متهم با جرم مورد نظر باشد. اگرچه به نظر میرسد که دلایل جدیدی ارائه نشده است، اما قاضی به تنهایی مسئول ارزیابی کامل و دقیق ادله است و ممکن است به نتیجهای متفاوت برسد.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
