موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
نقض قرار منع تعقیب دادسرا توسط دادگاه کیفری چه حکمی دارد؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۶ پاسخ ثبت شده
دادگاه با استناد به اتهام «ممانعت از حق» در پرونده دوم، و با تکیه بر لایحه اعتراضی بدون دلیل جدید (گواهی پزشکی قانونی که دادسرا تأیید نکرده بود) و شکایت اولیه شاکی در خصوص ضربوجرح عمدی — که هر سه مربوط به پرونده اول و رویدادی ۲۲ روز قبل هستند — قرار منع تعقیب را نقض و حکم به پرداخت دیه صادر کرده است. دادگاه با این اقدام کدام ماده قانونی یا اصل حقوقی را نقض کرده است؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
دادگاه کیفری به لحاظ قانونی اختیار نقض قرار منع تعقیب دادسرا و صدور حکم را دارد و این کار بهخودیخود خلاف قانون نیست. با این حال، نقض قرار نیازمند ادله مؤثر است و استناد به پروندهای دیگر ممکن است با اصل وحدت موضوع و حدود صلاحیت تعارض داشته باشد و باید در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی شود.
اختیار قانونی دادگاه یک قاعده کلی است، اما وضعیت پرونده شما به نحوه استناد قاضی به ادله پرونده دیگر و وجود دلیل جدید بستگی دارد.
جاوید محمدیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان نقض قرار منع تعقیب توسط دادگاه کیفری
دادگاه کیفری مرجع عالی محسوب میشود و طبق قانون صلاحیت دارد با رسیدگی به اعتراض شاکی و ادله پرونده، قرار منع تعقیب دادسرا را نقض و حکم صادر کند. صرف این اقدام خلاف قانون نیست، اما نقض قرار نیازمند وجود دلایل جدید و مؤثر است. همچنین استفاده از مدارک یا اتهامات پروندهای دیگر میتواند با اصول حقوقی نظیر وحدت موضوع و حدود صلاحیت رسیدگی در تعارض باشد. اگر رأی صادرشده در مهلت قانونی قرار دارد و قطعی نیست، باید با تنظیم لایحهای دقیق تجدیدنظرخواهی کنید.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
خیر، نمیتوان با قطعیت گفت که دادگاه «ماده مشخصی را نقض کرده است». آنچه شما بیان کردهاید اگر دقیقا مطابق واقع باشد، ممکن است مبنایی برای ایراد به رای باشد، اما تشخیص تخلف یا نقض قانون نیازمند بررسی متن قرار منع تعقیب، رای دادگاه و محتویات پرونده است.
در حالت کلی، اگر دادگاه:
* بر مبنای همان دلایل موجود در پرونده که دادسرا آنها را ناکافی دانسته، قرار منع تعقیب را نقض کرده باشد، این امر بهخودیخود غیرقانونی نیست؛ زیرا دادگاه هنگام رسیدگی به اعتراض، اختیار دارد ارزیابی متفاوتی از همان ادله داشته باشد و الزامی به وجود «دلیل جدید» ندارد.
اما اگر دادگاه:
* خارج از حدود اعتراض رسیدگی کرده باشد،
* یا بدون رعایت تشریفات قانونی مستقیما وارد ماهیت شده باشد،
* یا رای خود را بدون استدلال کافی صادر کرده باشد،
* یا به دلایلی استناد کرده باشد که ارتباطی با اتهام مورد رسیدگی نداشتهاند،
این موارد میتوانند از جهات اعتراض به رای یا نقض آن در مرجع بالاتر باشند.
نکته مهم دیگر این است که اتهام ممانعت از حق و اتهام ضرب و جرح عمدی دو عنوان مجرمانه مستقل هستند. اگر دادگاه در رسیدگی به یکی، از دلایل مربوط به دیگری استفاده کرده، باید بررسی شود که این دلایل از نظر قانونی قابلیت استناد در آن پرونده را داشتهاند یا خیر.
بنابراین، اگر هدف شما تنظیم لایحه یا تجدیدنظرخواهی است، بهتر است بهجای ادعای کلی «نقض قانون»، ایرادات مشخص شکلی و ماهوی رای را مطرح کنید؛ مانند:
* خروج از حدود رسیدگی،
* استدلال ناکافی،
* برداشت نادرست از ادله،
* یا عدم رعایت مقررات آیین دادرسی.
اسناد و مدارک، از جمله قرار منع تعقیب، لایحه اعتراض، رای دادگاه، کیفرخواست (در صورت وجود) و سایر مستندات، بهتر است پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
درود بر شما؛
چنانچه دادگاه بدون وجود دلیل یا مدرک جدید مؤثر، صرفا بر مبنای همان ادلهای که دادسرا بررسی و درباره آن قرار منع تعقیب صادر کرده است، قرار را نقض و حکم محکومیت صادر کرده باشد، این اقدام با مقررات قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. رسیدگی دادگاه باید در حدود اعتراض و با رعایت مقررات مواد ۲۷۰ تا ۲۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری باشد و صدور حکم محکومیت نیز مستلزم احراز بزه با ادله قانونی موضوع مواد ۱۶۰ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی است. همچنین اصل منع رسیدگی مجدد نسبت به امر مختوم کیفری و اصل اعتبار تصمیمات قطعی قضایی، در صورت تحقق شرایط قانونی، باید رعایت شود.
پاسخ قطعی منوط به بررسی این است که قرار منع تعقیب نسبت به همان رفتار، همان شاکی، همان متهم و همان سبب صادر شده یا خیر و دادگاه دقیقا مستند به کدام دلیل جدید یا کدام ماده قانونی قرار را نقض کرده است؛ بررسی این موارد میتواند مبنای ایرادات مؤثر در مرحله تجدیدنظرخواهی باشد.
چنانچه دادگاه بدون وجود دلیل یا مدرک جدید مؤثر صرفا بر مبنای همون ادلهای که دادسرا بررسی کرده و دربارهش قرار منع تعقیب صادر کرده قرار رو نقض و حکم محکومیت صادر کرده باشه این اقدام با مقررات قانون آیین دادرسی کیفری انطباق نداره
رسیدگی دادگاه باید در حدود اعتراض و با رعایت مقررات مواد ۲۷۰ تا ۲۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری باشه و صدور حکم محکومیت هم مستلزم احراز بزه با ادله قانونی موضوع مواد ۱۶۰ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی هست
همچنین اصل منع رسیدگی مجدد نسبت به امر مختوم کیفری و اصل اعتبار تصمیمات قطعی قضایی در صورت تحقق شرایط قانونی باید رعایت بشه
پاسخ قطعی منوط به بررسی اینه که قرار منع تعقیب نسبت به همون رفتار همون شاکی همون متهم و همون سبب صادر شده یا نه و دادگاه دقیقا مستند به کدوم دلیل جدید یا کدوم ماده قانونی قرار رو نقض کرده بررسی این موارد میتونه مبنای ایرادات مؤثر در مرحله تجدیدنظرخواهی باشه
سلام در فرضی که بیان کردهاید، اگر دادگاه بدون وجود دلیل جدید و صرفا با استناد به ادله مربوط به پروندهای دیگر، قرار منع تعقیب را نقض و حکم صادر کرده باشد، این اقدام میتواند با اصل رسیدگی بر مبنای ادله همان پرونده، اصل تناظر، اصل بیطرفی دادگاه و لزوم استناد رای به دلایل قانونی و معتبر در تعارض باشد. همچنین در صورت فقدان دلیل جدید، نقض قرار منع تعقیب میتواند از حیث رعایت مقررات آیین دادرسی کیفری نیز قابل ایراد باشد. تشخیص نهایی، منوط به بررسی متن رای و محتویات کامل پرونده است.
سلام، دادگاه با این اقدام اصل اعتبار امر مختومه مقرر در ماده شش قانون آیین دادرسی کیفری را نقض کرده است. همچنین صدور حکم دیه برای موضوعی که پیشتر قرار منع تعقیب آن صادر شده با ماده ده قانون مجازات اسلامی و اصل ممنوعیت مجازات مجدد برای یک فعل واحد در تضاد است.
با سلام
با توجه به اینکه قرار منع تعقیب صادره از دادسرا به جهت این میباشد مه بازپرس یا دادیار در مقام تحقیق بوده و نسبت به موضوع تحقیق به عدم بزه علم پیدا کرده اما دادگاه کیفری دو با توجه به موضوع دعوا که در مقام رسیدگی و تفسیر قانون میباشد با موضوع را مستند و مستدل بیان نموده باشد و نمیتواند به صرف عدم رسیدن به علم و اقناع قضایی که استنادی به آن ندارد حکم به محکومیت صادر نماید
موضوع مطلقا از جهات تجدیدنظر خواهی میباشد
سلام علیکم
توجه داشته باشید ادگاه میتواند قرار منع تعقیب صادره از دادسرا را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر نماید یا خود راسا به رسیدگی ادامه دهد حائز اهمیت است که دادگاه با توجه به سوابق قبلی درگیری و اختلاف و گزارش پزشکی قانونی و وقوع درگیری رای به پرداخت دیه داده که البته این حکم قابل تجدید نظرخواهی در مراجع محترم تجدید نظر میباشد
با سلام، اگر دادگاه بدون وجود دلیل جدید و صرفا با استناد به ادله پروندهای دیگر، قرار منع تعقیب را نقض و حکم صادر کرده باشد، این اقدام میتواند با اصل رسیدگی بر اساس ادله همان پرونده، اصل تناظر، بیطرفی دادگاه و لزوم استناد رای به دلایل قانونی و معتبر مغایر باشد. همچنین در صورت فقدان دلیل جدید، نقض قرار منع تعقیب از حیث رعایت مقررات آیین دادرسی کیفری نیز قابل ایراد است؛ با این حال، تشخیص نهایی مستلزم بررسی متن رای و محتویات پرونده است.
محمدمهدی قنبری
۱ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
احتمالا نقض ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل اعتبار امر مختومه است؛ زیرا نقض قرار منع تعقیب نیازمند دلیل جدید و قانونی است. همچنین استناد به ادله و اتهام پروندهای دیگر، با اصل تفکیک اتهام و منع رسیدگی خارج از موضوع پرونده مغایرت دارد.
باسلام
صرف نقض قرار منع تعقیب به خودی خود خلاف قانون نیست؛ زیرا دادگاه در مواردی که اعتراض شاکی را وارد بداند، مطابق قانون میتواند قرار منع تعقیب را نقض کند.
سلام
در صورت اعتراض به قرار منع تعقیب ، دادگاه کیفری ۲ می تواند قرارداد را نقض نماید و حکم محکومیت صادر نماید
شما اگر مهلت دارید درخواست تجدیدنظرخواهی را مطرح نمایید شما لایحه دقیق تنظیم و برای شعبه ارسال نمایید
سعید نقدی
۲ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
درود
دادگاه مرجع مافوق دادسرا است و لزوما، نقض قانون نیست، تغییر تصمیمات دادسرا، در دادگاه. جهت جمع بندی دقیق بهتر است از طریق مشاوره اختصاصی آنلابن رای دادگاه و قرار دادسرا ا را ارایه کنید..
نقض اصلی، اعتبار امر مختوم کیفری پس از قرار منع تعقیب است؛ چون دادگاه با اتکای به همان وقایع و بدون دلیل جدید تاییدشده، رسیدگی را از سر گرفته و حکم دیه صادر کرده است
با سلام
اگر قرار منع تعقیب قطعی بوده، صدور حکم محکومیت بدون رعایت شرایط تعقیب مجدد و کشف دلیل جدید، مغایر ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل اعتبار امر مختومه است.
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام
دادگاه نمی تواند بدون وجود دلیل جدید و معتبر، صرفا با استناد به مدارک مربوط به پرونده ای دیگر، قرار منع تعقیب را نقض و حکم به پرداخت دیه صادر کند. در تجدیدنظرخواهی به این موارد استناد کنید:نقض اصل رسیدگی بر اساس ادله همان پرونده واستناد به دلایل خارج از موضوع اتهام.
فقدان دلیل جدید برای نقض قرار منع تعقب و بیان مستدل جهات نقض قرار.برای بررسی دقیق رای و استخراج تمام ایرادات شکلی و ماهوی، بهتر است متن کامل دادنامه توسط وکیل بررسی شود تا لایحه تجدیدنظر مستند و مؤثر تنظیم گردد.
درود. قرار منع تعقیب دادسرا از این جهت صادر شده که بازپرس یا دادیار پس از انجام تحقیقات، وقوع بزه را احراز نکرده است. در مقابل، دادگاه کیفری دو در مقام رسیدگی ماهوی و تفسیر قانون، مکلف است رای خود را مستند و مستدل صادر کند و نمیتواند صرفا بدون حصول علم و اقناع قضایی مبتنی بر دلیل، حکم محکومیت بدهد. بنابراین، این موضوع بهطور کامل از موارد قابل تجدیدنظرخواهی است.
اصل تخصیص رسیدگی به موضوع و منع صدور رای خارج از از حدود اعتراض ونیز اصل برائت نقض شده است چون دادگاه بدون دلیل جدید موثر و خارج از مبنای قرار منع تعقیب وارد پرونده دیگر شده است
لذا نیاز به برسی تخصصی و پیگیری توسط وکیل هست .
ما جزئیات دادنامه را در اختیار نداریم فقط ماده ۳۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری مقرر میدارد رای دادگاه باید مستدل و مستند به موادی باشد که با موضوع مرتبط است
