بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

فرق میان التعزیر بما یراه الحاکم و اصل قانونی بودن جرم و مجازات چه می باشد؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۲ پاسخ ثبت شده

در مورد جزا این که
فرق میان التعزیر بما یراه الحاکم و اصل قانونی بودن جرم و مجازات؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اگر منظور از حاکم قوه مقننه باشد، قاعده تعزیر با اصل قانونی بودن جرم و مجازات تعارضی ندارد، اما اگر منظور قاضی باشد تعارض ایجاد می‌شود. همچنین در تعزیر برخلاف حد شرعی، قاضی امکان تخفیف در مجازات را دارد.

این تفاوت کلی به تعریف حاکم و نوع تعزیر مربوط است و تحلیل آن بر اساس زمینه فقهی یا قانونی پرونده شما فرق می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

تفاوت تعزیر با نظر حاکم و اصل قانونی بودن

تفاوت و تعارض میان قاعده تعزیر با اصل قانونی بودن جرم و مجازات، به معنای واژه حاکم بستگی دارد. چنانچه مراد از حاکم قوه مقننه باشد، هیچ تعارضی با اصل قانونی بودن مجازات‌ها پیش نمی‌آید. در مقابل، اگر حاکم به معنی شخص قاضی پرونده تلقی شود، این موضوع با اصل مذکور متعارض خواهد بود. همچنین از نظر اختیارات، قاضی در مجازات‌های تعزیری توانایی اعمال تخفیف را دارد، در حالی که در حدود شرعی مجازات‌ها از پیش مشخص و غیرقابل تخفیف هستند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پوریا شیرخانی
پوریا شیرخانی
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱ مشاوره موفق

با سلام اگر مراد از حاکم قوه مقننه باشدتعارضی وجود ندارد ولی اگر مراد قاضی باشد با اصل مذکور تعارض دارد.

هادی سالاری ۷ سال پیش

کارشناس حقوقی

۵٫۰ · ۴ مشاوره موفق

در تعزیر ، قاضی پرونده می تواند در مجازات تخفیف دهد ولی در حد طبق شرع مجازات مشخص گردیده است/.

۲۰۸ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید