موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
من از یک طلافروشی طلا خریدم، اما فروشنده با وعده سفر برای تهیه کالا، طلا را تحویل نداد و فرار کرد. من شکایت کیفری مطرح کردهام و بیش از ۵۰ شاکی دیگر هم با همین شیوه وجود دارد. حالا برگشته و میگوید اگر شکایت و حکم جلب را پس بگیریم، تعهد محضری میدهد که ظرف یکسال همه بدهیها را تسویه کند و اجازه بدهیم مغازه پلمبشدهاش را باز کند. همچنین میگوید حاضر است اقرارنامه محضری بابت تایید بدهیها بدهد، اما در مقابل میخواهد شکایت را پس بگیریم؛ با توجه به کثیرالشاکی بودن پرونده و ممنوعالمعامله و ممنوعالخروج بودن او، این کار درست است؟
سلام و درود این کار به هیچ وجه توصیه نمیشود. با پس گرفتن شکایت کیفری، شما اهرمهای فشار قانونی (مانند جلب و ممنوعالخروجی) را از دست میدهید. تعهد محضری صرفا یک سند حقوقی است و در صورت تخلف، مجددا باید پروسه طولانی حقوقی را طی کنید. تا زمان تسویه کامل یا ارائه ضمانت بانکی/ملکی معتبر، رضایت ندهید.
سلام با اخذ ضمانت نامه معتبر رسمی اقدام به پس گرفتن شکایت را انجام ندهید تعهد محضری صرفا یک سند حقوقی است اگر بعد به تعهدش عمل نکند باید پروسه حقوقی را طی کنید و با این کار اهرمهای قانونی شکایت را از دست می دهید
سلام وقتت بخیر
این یک موقعیت بسیار حساس و پرریسک است. با توجه به اینکه پرونده شما دارای «شاکیان متعدد» (کثیرالشاکی) است و متهم سابقه فرار دارد، از نظر حقوقی و تجربی، پذیرش پیشنهاد او بدون دریافت «تضامین عینی و معتبر»، ریسک بسیار بالایی دارد.
در ادامه، تحلیل ابعاد مختلف این پیشنهاد و توصیههای لازم ارائه میشود:
۱. چرا نباید به سادگی شکایت را پس بگیرید؟
از دست دادن اهرم فشار: در حال حاضر تنها اهرم فشار شما، «حکم جلب»، «ممنوعالخروجی» و «پلمب مغازه» است. اگر شکایت را پس بگیرید، این ابزارها باطل میشوند و او دوباره آزادی عمل پیدا میکند.
خطر فرار مجدد یا حیف و میل اموال: اگر مغازه فک پلمب شود، او میتواند باقیمانده اجناس، گاوصندوق یا حتی «حق کسب و پیشه» (سرقفلی) را واگذار کند و دوباره متواری شود یا اموال را به نام دیگران منتقل کند.
تفاوت تعهد محضری با نقدینگی: اقرارنامه یا تعهد محضری فقط یک سند است. اگر او پس از یک سال پولی پرداخت نکند، شما دوباره باید مسیر طولانی دادگاه حقوقی را برای «اجرای ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی» طی کنید که سالها زمان میبرد.
۲. بررسی پیشنهاد «اقرارنامه محضری»
اقرارنامه محضری خوب است اما کافی نیست. اقرارنامه فقط ثابت میکند که او به شما بدهکار است (که البته الان هم با پرونده کیفری ثابت شده است). این سند به خودی خود باعث بازگشت پول شما نمیشود، مگر اینکه او مال یا دارایی مشخصی داشته باشد که بتوانید آن را توقیف کنید.
۳. استراتژی پیشنهادی برای شما و سایر شاکیان
به جای پس گرفتن شکایت، میتوانید این مسیر ایمنتر را پیشنهاد دهید:
الف) وثیقه ملکی معتبر: اگر او واقعا قصد تسویه دارد، به جای تعهد کاغذی، یک «سند ملک» (خارج از اموال فعلی که توقیف شده) را در اداره ثبت به عنوان وثیقه یا رهن در اختیار شاکیان قرار دهد.
ب) پرداخت مرحلهای و مشروط: به هیچ وجه «رضایت قطعی» ندهید. میتوانید در دادسرا یا دادگاه «گزارش اصلاحی» تنظیم کنید. به این صورت که اعلام کنید: «ما فعلا جلب را متوقف میکنیم به شرطی که او در بازههای زمانی مشخص (مثلا هر ماه) بخشی از بدهی را بدهد. در صورت عدم پرداخت هر یک از اقساط، حکم جلب دوباره فعال شود.»
ج) عدم فک پلمب بدون نظارت: اگر قرار است مغازه باز شود، باید تحت نظارت دادستان یا با سپردن تضامین بسیار سنگین باشد تا اطمینان حاصل شود اموال داخل آن خارج نمیشود.
د) اتحاد شاکیان: با ۵۰ شاکی دیگر هماهنگ باشید. اگر چند نفر رضایت بدهند و بقیه ندهند، او ممکن است با همان چند نفر معامله کند و بقیه را رها کند. اتحاد شما قدرت شماست.
۴. یک نکته بسیار مهم حقوقی (جنبه عمومی جرم)
کلاهبرداری یا جرایمی که شاکیان زیادی دارند، معمولا دارای «جنبه عمومی» هستند. حتی اگر شما رضایت بدهید، ممکن است دادستان از جنبه عمومی جرم او را رها نکند. اما خطر اصلی اینجاست که با رضایت شما، او از زندان آزاد میشود و دیگر انگیزهای برای پرداخت بدهی نخواهد داشت.
توصیه نهایی:
به هیچ وجه قبل از دریافت اصل طلب یا گرفتن وثیقه ملکی سهلالوصول، رضایت ندهید.
فردی که یک بار فرار کرده، اعتبار خود را از دست داده است. پیشنهاد او برای «تعهد یکساله» در واقع خریدن زمان برای خسته کردن شاکیان یا از بین بردن باقیمانده اموال است.
درود؛ این کار به هیچ وجه توصیه نمیشود. با پس گرفتن شکایت کیفری، شما اهرمهای فشار قانونی (مانند جلب و ممنوعالخروجی) را از دست میدهید. تعهد محضری صرفا یک سند حقوقی است و در صورت تخلف، مجددا باید پروسه طولانی حقوقی را طی کنید. تا زمان تسویه کامل یا ارائه ضمانت بانکی/ملکی معتبر، رضایت ندهید.
با سلام
چنانچه بین تمامی طلبکاران و مدیون توافق صورت گیرد و تعهد رسمی در دفترخانه اسناد رسمی اعطا شود مانعی ندارد. این اقدام به نوعی مصداق قرارداد ارفاقی محسوب می گردد.
