بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

درج شرط پرداخت حق‌الزحمه عامل در قرارداد جعاله

پرسیده شده ۳ سال پیش ۱۴ پاسخ ثبت شده

سلام و عرض ادب، در قرارداد جعاله انجام کار با موضوع تحویل گرفتن امول شخص(جاعل) از اشخاص متصرف، شرط شده است که: "در صورتی که در پایان مدت قرارداد، عدم تسلیم اموال از سوی عامل به جاعل به دلیل عدم همکاری‌های مورد نیاز(قانونی) از سوی جاعل باشد، عامل ولو با وجود عدم تسلیم اموال وظایف و تعهداتش انجام شده تلقی می‌گردد و لذا مستحق دریافت کامل حق‌الزحمه خود می‌باشد". آیا این شرط صحیح هست یا باطل؟ اگر باطل هست، کل قرارداد باطل می‌شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اکثر قاطع وکلا این شرط و قرارداد جعاله را صحیح و معتبر می‌دانند و معتقدند در صورت قصور جاعل، حق‌الزحمه قابل مطالبه است؛ اگرچه یک نظر مخالف نیز وجود دارد که آن را خلاف مقتضای ذات عقد و مبطل می‌داند.

با وجود نظر اکثریت بر صحت، قابلیت مطالبه این حق‌الزحمه مستقیماً به اثبات قصور و عدم همکاری قانونی از سوی جاعل بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

صحت شرط پرداخت حق‌الزحمه در جعاله

بر اساس نظر غالب وکلا، درج شرط استحقاق کامل حق‌الزحمه برای عامل در صورت عدم همکاریِ جاعل، صحیح و معتبر است و موجب بطلان قرارداد نمی‌شود. با این حال، شرط دریافت این دستمزد آن است که قصور یا کوتاهی طرف مقابل در انجام همکاری‌های لازم اثبات شود. همچنین از دید برخی، مبنای این تعهد نوعی جبران خسارت و مسئولیت مدنی است. البته نظری هم در اقلیت وجود دارد که چنین شرطی را منافی با ماهیت عقد و باطل می‌داند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

رضا عباسی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام بله اگر چنین شرطی شود و قصور جاعل اثبات گردد جعل قابل مطالبه خواهد بود

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۴۱۱ مشاوره موفق

سلام

به نظر شرط و قرارداد معتبر بوده و ایرادی ندارند و بحث از باطل بودن آنها منتفی است

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۶ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۶۲۴ مشاوره موفق

سلام....قرارداد و شرط مندرج در آن صحیح می باشد

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
خسرو امینی سکانی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰

شرط صحیح است. مبنای التزام جاعل به پرداخت اجرت المثل قرارداد، جعاله نیست، جبران زیان وارده به عامل است و باید آن را نوعی مسئولیت مدنی شمرد.

مهشید پیروی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵ · ۱۹ مشاوره موفق

باسلام؛
شرط صحیح می باشد زیرا جاعل با عامل برای انجام مورد جعاله همکاری نکند، عامل می تواند کل مبلغ قرارداد را مطالبه نماید.

زهرا نیک زاد ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۳۴۹ مشاوره موفق

باسلام بنظربامقتضای ذات عقدمنافات داردوهم باطل وهم مبطل میباشد

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
در چنین فرضی شرط و عقد هر دو صحیح و معتبر می باشد.

سیمین علیزاده ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۵۴ مشاوره موفق

با سلام کاربر محترم
قرارداد و شرط مندرج در آن صحیح به نظر می رسد

محمدرضا توکلی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۰۸۹ مشاوره موفق

با سلام قرارداد و شرط مندرج در آن صحیح به نظر می رسد

مرصاد پوراعتضاد ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶ · ۳۰۸ مشاوره موفق

قرارداد و شرط مندرج در آن صحیح و معتبر است.

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
قرارداد و شرط مندرج در آن صحیح می باشد

امیر محمد کریمی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۵۸ مشاوره موفق

خیر شرط و قرارداد جعاله صحیح می باشد.

محمد پارسا ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۶ مشاوره موفق

عقد جعاله و شرط ضمن آن صحیح می باشد.

محسن غزنوی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود،هم شرط و هم قرارداد جعاله صحیح است.

۲۶۴ وکیل متخصص قرارداد آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال