بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

تهمت رو چطور اثبات کنم؟

پرسیده شده ۴ سال پیش ۹ پاسخ ثبت شده

سوالم این هست که به من تهمت احراق عمدی رو زدن وبا نفوذ بخشدار شهر که دوست مامور اگاهی بود و فامیل شاکی.با اینکه قاضی برایم سند صادر کردو دفتردار گفت الان زنگ بزن سند خودت رو بیارن که امضا کنی و قاضی دستور سند رو امضا کند ولی مامور اگاهی باممانعت از تماس و فوت وقت روز پنجشنبه و جمعه منو فرستاد زندان .شنبه هم بخشدار با ترغیب یه نفر که ماشینش سه سال پیش سوخته بود پیش قاضی رفته بودن و نذاشتن باز سند رو امضا کنه و دوباره عید فطر و تعطیل فرداش منو بردن زندان .با این شرایط ۵ روز قرصهایم را نخورده بودم حتی غذا هم نخورده بودم و بدون داروها ۵ شب رو با یه شب بازداشت حتی یه دقیقه نخوابیده بودم اوضاع من اینقدر خراب بود و روح روانم ااشفته بود و حتی موقع بردن من به دادگاه خانواده ی من خبر نداشت وبه دروغ گفتن خبر دادیم خودشان نیومدند بالاخره با تهدید بازداشت برادر نظامی من /منو وادار به اقرار دروغ /کردن بخدا هر چیزی که میگفتند بنویس دروغ محض بود ودرست همان نوشته هارو به قاضی دادن البته قبلش بهم گفتند با قاضی حرف زدیم احتمالا نری دادگاه چون قاضی مجاب شده کار تو بوده /اما در مورد فیلم دوربین مدار بسته یه ماشین سفید رنگ با یه ادم لاغر اندام بلند قد بود و هر کس فیلم رو دیده بود اذعان کرده بود کسی که تو فیلم هست اصلا به من شباهتی ندارد حتی صاحب دوربین هم گفته بود که تو فیلم طرف اصلا شبیه من نیست /تو صفحه ۱۴ پرونده اخرین حضور بنده در محل حادثه ساعت ۲ بود وتا فردا بعد از ظهر تو شهر دیگه ای بودم و طبق نظر اتش نشانی اتش سوزس بین ۳ الی ۴ بوده رای دادگاه نوشته با ماشین برادرش رفته این کار رو انجام داده در حالی که ماشین برادرم رنگش قهوه ای هست و ماشین تو فیلم سفید رنگ.یه مورد هم این بود اتش نشانی چطوری اتش را مهار کرده بود که حتی یه شیشه ترک بر نداشته بود و در هم قفل بود معلوم نیست از کجا خاموش کرده که همه ی لباسها تا شده روقفسه ها بود که بعدا شاکی به حراج گذاشت در حالیکه اگه فشار اب اتش نشانی نمیذاشت یه لباس سر جای خود بمونه.نا گفته نماند مامور اتش نشانی کارمند خود بخشدار هست که فامیل شاکی و دوست مامور اگاهی هست

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اصل بر برائت است و بار اثبات ادعا و ارائه دلیل بر عهده شاکی است، نه متهم. همچنین بازداشت بدون دلایل کافی غیرقانونی بوده و تعلل عمدی ضابطان در صورت اثبات قابل پیگیری است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اثبات جرم و بار دلیل بر عهده شاکی است

طبق نظر وکلا اصل بر برائت است و هیچ فردی بدون مدرک و دلیل کافی محکوم نمی‌شود. شاکی که مدعی آتش‌سوزی عمدی توسط شماست باید ادعای خود را با ادله قانونی اثبات کند و صرف ادعا مثبت جرم نیست. شما نیز از حق دفاع در برابر اتهامات و شاهدان برخوردارید. علاوه بر این، در صورت نبود دلایل کافی بازداشت غیرقانونی است و در صورت اثبات تعلل عمدی یا قصور ضابطین، موضوع مستقلاً قابل پیگیری خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۴ سال پیش
محمدهادی رادفر
محمدهادی رادفر

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸٬۰۰۹ مشاوره موفق

سلام تا زمانی اثبات جرم نشود و دلایل کافی مبنی بر بازداشت شما وجود نداشته باشد بازداشت غیرقانونی است از طرفی تعلل عمدی یا قصور در جهت اطاله ی وقت توسط ضابطین موضوعی مجزا و در صورت اثبات میتوانید پیگیری نمایید.

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۸ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۴۹۴ مشاوره موفق

سلام بر شما
اصل بر برائت است مگر شاکی اتهامات که به شما داده باادله ثابت کند

مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود اصل‌ بر برائت است مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

سهراب کلانتری ۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۵۷ مشاوره موفق

با سلام
شامی به عنوان مدعی باید ادعای خود را ثابت کند و اگر دلیل یا شاهدی برخلاف حق ارائه شد می توانید دفاعیات خود را مطرح کنید.

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
فرشته نوری ۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۱۶ مشاوره موفق

با سلام،اصل بر برائت است خلاف آن توسط مدعی باید اثبات شود و شما هم در این راستا حق دفاع دارید

راحله شفیعی عربی
راحله شفیعی عربی
۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۷۱۵ مشاوره موفق

درود
اصل بر براٸت است و بدون مدرک و دلیل کسی محکوم نخواهد شد.

گل نوش ملکی
گل نوش ملکی
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۶۲ مشاوره موفق

شاکی می بایست ادله ای برای اثبات موضوع ارائه دهد.

ابوذر محمدی نژاد ۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۱ مشاوره موفق

اصل بر برائت است مگر شاکی اتهامات که به شما داده باادله ثابت کند

حسین حاجی زاده ۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

با سلام قابل بررسی بیشتر است 

۲۳۶ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید