بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

تفسیر ماده ۴۲۹ قانون آئین دادرسی مدنی برای جعل و تقلب

پرسیده شده ۲ سال پیش ۱۱ پاسخ ثبت شده

سلام، طبق ماده ۴۲۹ آئین دادرسی مدنی، اگر جعل و تقلب صورت گرفته باشه ولی اون رای دادگاه قطعی نباشه، نمیشه بهش استناد کرد و به عنوان سند از اون رای استفاده کرد درسته؟ برای ملکی با صلح نامه جعلی سند گرفتن اما در رای دادگاه گفته شده چون رای قطعی نیست و شاکیان هم در مهلت قانونی اقدامی نکردند، شکایت رد شده و رای دادگاه هم قطعی نشده.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

برای استناد به جعل یا تقلب، رای دادگاه حتماً باید قطعی باشد و آرای غیرقطعی به عنوان سند معتبر جهت اثبات یا اعاده دادرسی قابل استفاده نیستند.

این قاعده کلی است و قابلیت استناد به مدارک، به وضعیت نهایی پرونده جعل و نوع اقدام حقوقی شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

لزوم قطعی بودن رای برای استناد به جعل

استناد به وقوع جعل یا حیله و تقلب، منوط به صدور و قطعیت حکم دادگاه در این خصوص است. اگر رای دادگاه قطعی نشده باشد یا شکایت به دلیل عدم پیگیری رد شده باشد، نمی‌توان به عنوان سند قطعی به آن تکیه کرد. در مقررات اعاده دادرسی نیز اثبات جعل نیازمند حکم نهایی است و رای غیرقطعی برای دادگاه الزام‌آور نخواهد بود.

منابع: قانون آئین دادرسی مدنی، ماده ۴۲۹

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ سال پیش
سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۰ مشاوره موفق

بادرود
دقت بفرمایید که طبق ماده ۴۲۹ آئین دادرسی مدنی، اگر رای دادگاه قطعی نباشد، نمی‌توان به آن استناد کرد و به عنوان سند معتبر استفاده نمود. در موردی که شما اشاره کرده‌اید، اگر رای دادگاه به دلیل عدم قطعی بودن و عدم اقدام شاکیان در مهلت قانونی رد شده باشد، این رای نمی‌تواند به عنوان سند معتبر برای اثبات مالکیت یا هر گونه ادعای دیگری مورد استفاده قرار گیرد.

میثم احمدی
میثم احمدی تأیید‌شده
۲ سال پیش

همیار بنیاد

۵٫۰ · ۴٬۹۶۹ مشاوره موفق

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که بایستی رای قطعی شود.

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۴۵۴ مشاوره موفق

سلام

ابتدا باید حکم صادره در خصوص جعل قطعیت یافته باشد

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
جهت اعاده دادرسی، حکم صادره در باب اثبات جعل یا حیله و تقلب می بایست قطعی باشد.

نمایش ۷ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
کاربر بنیاد وکلا
۱ ماه پیش

سلام
بله برداشت شما در مورد ماده ۴۲۹ درست نیست چون این ماده درباره شروع مهلت اعاده دادرسی است و حکم نهایی اثبات جعل یا تقلب را لازم می‌داند
اما رای غیرقطعی که جعل را اثبات نکرده نمی‌تواند به عنوان رای قطعی اثبات جعل مورد استناد قرار گیرد و برای دادگاه حقوقی الزام‌آور نیست ولی می‌تواند در حد یک قرینه مطرح شود

ایوب رشیدی ۱ سال پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳ مشاوره موفق

سلام درست است که به رای اعتراض نشده است ولی تازمانی که رای قطعی نشده است نمیشود استناد کرد

محمدرضا توکلی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۱۶۶ مشاوره موفق

با سلام جعل می بایست به موجب رای قطعی اثبات شود

ابوالفضل جهان بخش ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۸۹ مشاوره موفق

با سلام رای باید قطعی شود.

سعید قیطانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
رای نیازمند قطعیت است

محمد اکبری ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۱۰ مشاوره موفق

عرض سلام و احترام، بایستی رای قطعیت یابد.

سمیرا ارزانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

با سلام
بایستی قطعی شود

۳۱۱ وکیل متخصص قرارداد آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال