بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

تفاوت قصد برای اضرار به غیر و ضرر به شخص ثالث

پرسیده شده ۲ سال پیش ۱۳ پاسخ ثبت شده

سلام، تفاوت قصد داشتن برای اضرار به غیر با ضرر به شخص ثالث در چیست؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

قصد اضرار نشان‌دهنده سوءنیت و تصمیم باطنی برای آسیب زدن است که می‌تواند جنبه کیفری داشته باشد، در حالی که ورود ضرر به شخص ثالث ممکن است عمدی یا غیرعمدی رخ دهد و اغلب جنبه حقوقی دارد.

تشخیص پیامد کیفری یا صرفاً مسئولیت مدنی، کاملاً به رفتار واقع‌شده و عمدی بودن آن در موضوع پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

تفاوت قصد اضرار و ضرر به شخص ثالث

قصد اضرار به معنای وجود سوءنیت و مصمم بودن باطنی برای آسیب رساندن به دیگری است و تحت شرایطی می‌تواند عنوان مجرمانه و مصداق کیفری پیدا کند. در مقابل، ضرر زدن به ثالث ممکن است با قصد قبلی باشد یا به صورت غیرعمدی مانند تصادفات رخ دهد که معمولاً دارای وجه حقوقی و جبران خسارت است. همچنین واژه‌های غیر و ثالث هر دو به معنای شخص دیگر هستند، اما وجود یا عدم قصد مجرمانه آثار متفاوتی ایجاد می‌کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ سال پیش
علی محمدجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵

سلام در قصد اضرار سوئ نیت وجود دارد یعنی شما بصورت باطنی تصمیم میگیرید به دیگری ضرر بزنید.در عمل اگر این تصمیم شما قطعی شد میشود ضرر به غیر ولی در صورتی که به دلایل خارجی یا قصد پشیمانی نتوانید تصمیم خود را عملی کنید عمل شما در حد همان قصد اضرار به غیر تعبیر می‌شود.
در ضرر به شخص ثالث هم ممکن است قصد وجود داشته باشد یعنی شما عمدا به شخص ثالثی ضرر بزنید چه مالی چه جانی.مثلا عمدا مزرعه دیگری را آتش بزنید.یا عمدا به صورت دیگری ضربه بزنید.
ممکن است قصد وجود نداشته باشد و شما بصورت غیر عمد به جان یا مال دیگری آسیب بزنید مثل تصادفات.یا بصورت غیر عمد به کسی برخورد نمایید و او آسیب ببیند.

میثم احمدی
میثم احمدی تأیید‌شده
۲ سال پیش

همیار بنیاد

۵٫۰ · ۴٬۹۵۹ مشاوره موفق

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که پرسش شما مبهم است، به هرحال قصد چنانچه وجود داشته باشد، غیر و ثالث به یک معناست.

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۴۴۱ مشاوره موفق

سلام

قصد اضرار به غیر احا شرایطی میتواند مصداق کیفری داشته باشد

اما ضرر به ثالث اصولا دارای وجه حقوقی است

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
پرسش مبهم است. جهت راهنمایی موثر، از طرح سوالات کلی اجتناب و مسئله خود را به نحوی واضح مطرح نمایید.

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۱۰ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۷۵۹ مشاوره موفق

سلام
سوال خود را واضحتر مطرح نمایید

تهمینه جعفری زرمهری ۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

سلام سئوال مبهم است اضرار به غیر یا ثالث یعنی ضرر وارد شده قصد اضرار یعنی مصمم به ضرر رساندن

علیرضا زرینه پور ۲ سال پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

بادرود
در ضرر به ثالث قصد ضرر ندارین ولی ضرر می رسانید به صورت غیر مستقیم

حسن آرین پور ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،واضحتر مطرح نمایید

سعید قیطانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
تفاوت در جنبه کیفری آنهاست

سمیرا ارزانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

با سلام
پرسش ابهام دارد غیر یا ثالث یعنی شخص دیگر

محمدرضا توکلی ۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۱۳۴ مشاوره موفق

با سلام اولی قصد و دومی عمل است

محمد اکبری ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۱۰ مشاوره موفق

عرض سلام و احترام،سوال ابهام دارد.

سید محمد جواد نصرتی
سید محمد جواد نصرتی
۲ سال پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۵ مشاوره موفق

درود.سوال مبهم می باشد.

۱۸ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال