بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

به نظر شما با توجه به تکرر این جرم از یک ناحیه و موضوع چطور میتوانم قانونی بازپرس را مجاب کنم؟

پرسیده شده ۶ سال پیش ۳ پاسخ ثبت شده

سلام و خسته نباشید

فردی از هویت من در فضای مجازی سواستفاده کرده و بارها و بارها مال کاربران را به روش فیشینگ به سرقت برده و در پرونده های زیادی از من شکایت شد در تمام پرونده های سابق رای برائت از دادگاه گرفتم و بالغ بر ۷ منع تعقیب از دادگاه شهرهای مختلف هستم اما اخیرا یک پرونده که برای سال ۹۶ هست کمی خاطرم و مکدر کرده چرا که در همان سال ۹۶ بعنوان مطلع در پلیس فتا احضار شدم و فرم مطلع پر کردم

حال پس از گذشت بیش از ۳ سال، بازپرس پرونده حقیر را با سمت متهم احضار و درخواست وثیقه سنگین دارد ...
پیشنهادی در خصوص شرایط حقیر دارید؟

ممنونم

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اصل بر برائت است و بار اثبات جرم بر دوش شاکی قرار دارد، ضمن اینکه بازپرس پیش از شنیدن اظهارات شما نباید درباره قرار تامین سنگین تصمیم‌گیری کند.

اینکه بازپرس با وجود آرای قبلی شما را قانع بداند یا نه، به مدارک و نوع دفاعیاتی بستگی دارد که در جلسه تحقیق ارائه می‌دهید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

مجاب کردن بازپرس در پرونده فیشینگ

طبق نظر وکلا اصل بر برائت متهم است و صرف ادعای شاکی یا سابقه احضار دلیلی بر ارتکاب جرم نیست. شاکی باید ادعای خود را اثبات کند و بازپرس نیز قانوناً تا پیش از شنیدن توضیحات و اظهارات شما نباید درباره نوع و میزان تامین کیفری نظر بدهد. بر اساس مقررات آیین دادرسی، بازپرس دسترسی به قرارهای تامین متعدد و سبک‌تری دارد و امکان مجاب شدن او پس از استماع اظهارات شما و ملاحظه مستندات وجود دارد.

منابع: قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۲۱۷

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۶ سال پیش
سعید میرمصعبی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام

متاسفانه بعضی از بازپرس ها اصل را بر مجرمیت میگیرند و از هدف قانون آیین دادرسی کیفری جدید که تعداد قرار های تامین را از پنج نوع به ده نوع در ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری نموده است غافل اند و اغلب قرار سنگین صادر میکنند.

نا گفته نماند تا اظهارات شما را استماع نکنند نباید درباره تامین شما اظهار نظر کنند شاید مجاب شوند.

مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود اصل‌ بر برائت است مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

علی اصغر نادری ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۱۹ مشاوره موفق

مدعی باید بتواند ادعای خود را اثبات کند

۲۵۲ وکیل متخصص جرایم اینترنتی آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید