اعاده دادرسی چقدر تاثیر دارد؟

سلام بر شما
قاضی پرونده فقط روند قانونی را طی کرده است

سلام قاضی پرونده فقط روند قانونی را طی کرده است موفق باشید

برای اعاده دادرسی نیاز به جهات اعاده دادرسی خواهد بود در غیر این صورت اعاده دادرسی رد خواهد شد

باتوجه به اینکه پس از اعتراضات متعدد، امر کارشناسی به هیات ۹ نفره رسیده و من حیث المجموع احتمال تضاد و تناقض آشکاری در نظرات دیگر هیات های کارشناسی نیز می باشد و درصورت تنظیم لایحه قوی و جمع آوری نظرات کارشناسان دیگر در پرونده و استشهادیه شهود احتمال قبول اعمال ماده ۴۷۷ وجود دارد .

درود:باتوجه به اینکه سند سفید امضاء بوده است ،وتوسط قاضی پرونده ارجاء داده شده به نظریه کارشناسی وکارشناسان مربوطه برابر بررسی های انجام شده نظرات خود را اعلام نموده اند به نظر می رسد از شما پذی رفته نشود ،همچنین درمورد صحبتی که فرمودید در رابطه با رئیس قوه قضاییه در صورتی معتبر است که عدله اثبات مورد پزیرش قاضی قرار گیرد ،یکی از عدله اثبات علم قاضی می باشد.

با درود نتیجه قابل پیش بینی نیست

بعید است اعاده دادرسی مورد پذیرش قرار گیرد.

با سلام مطابق بند ج ماده۴۷۴ اگه دلایل مستنداتی باشد که در اثبات بی گناهی شما تاثیر دارد مطابق ماده مذکور اقدام نماید
ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری
در صورتی که رئیس قوه قضائیه رای قطعی صادره از هریک از مراجع قضائی را خلاف شرع بین تشخیص دهد، با تجویز اعاده دادرسی، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال تا در شعبی خاص که توسط رئیس قوه قضائیه برای این امر تخصیص می یابد رسیدگی و رای قطعی صادر نماید. شعب خاص مذکور مبنیا بر خلاف شرع بین اعلام شده، رای قطعی قبلی را نقض و رسیدگی مجدد اعم از شکلی و ماهوی به عمل می آورند و رای مقتضی صادر می نمایند.
تبصره ۱- آراء قطعی مراجع قضائی (اعم از حقوقی و کیفری) شامل احکام و قرارهای دیوان عالی کشور، سازمان قضائی نیروهای مسلح، دادگاههای تجدید نظر و بدوی، دادسراها و شوراهای حل اختلاف می باشند.
تبصره ۲- آراء شعب دیوان عالی کشور در باب تجویز اعاده دادرسی و نیز دستورهای موقت دادگاهها، اگر توسط رئیس قوه قضائیه خلاف شرع بین تشخیص داده شود، مشمول احکام این ماده خواهد بود.
تبصره ۳- درصورتی که رئیس دیوان عالی کشور، دادستان کل کشور، رئیس سازمان قضائی نیروهای مسلح و یا رئیس کل دادگستری استان در انجام وظایف قانونی خود، رای قطعی اعم از حقوقی یا کیفری را خلاف شرع بین تشخیص دهند، می توانند با ذکر مستندات از رئیس قوه قضائیه درخواست تجویز اعاده دادرسی نمایند. مفاد این تبصره فقط برای یک بار قابل اعمال است؛ مگر اینکه خلاف شرع بین آن به جهت دیگری باشد

ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری
درخواست اعاده دادرسی در مورد احکام محکومیت قطعی دادگاهها اعم از آنکه حکم مذکور به اجراء گذاشته شده یا نشده باشد در موارد زیر پذیرفته می شود:
الف- کسی به اتهام قتل شخصی محکوم شود و سپس زنده بودن وی محرز گردد.
ب- چند نفر به اتهام ارتکاب جرمی محکوم شوند و ارتکاب آن جرم به گونه‏ ای باشد که نتوان بیش از یک مرتکب برای آن قائل شد.
پ - شخصی به علت انتساب جرمی محکوم شود و فرد دیگری نیز به موجب حکمی از مرجع قضائی به علت انتساب همان جرم محکوم شده باشد، به طوری که از تعارض و تضاد مفاد دو حکم، بی گناهی یکی از آنان احراز گردد.
ت- درباره شخصی به اتهام واحد، احکام متفاوتی صادر شود.
ث- در دادگاه صالح ثابت شود که اسناد جعلی یا شهادت خلاف واقع گواهان، مبنای حکم بوده است.
ج - پس از صدور حکم قطعی، واقعه جدیدی حادث و یا ظاهر یا ادله جدیدی ارائه شود که موجب اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد.
چ- عمل ارتکابی جرم نباشد و یا مجازات مورد حکم بیش از مجازات مقرر قانونی باشد.

به نظر رای به درستی بر اساس نظریه کارشناسان صادر شده است

هرچند طبق قانون قاضی میتواند بر اساس نظریه کارشناسی رای صادر کند و بنابراین نظریه کارشناس دربر خلاف نظر ریاست محترم قوه قضائیه صرفا طریقیت ندارد، باید بررسی شود که دلایل مورد ادعای شما چه بوده و آیا شهود و ادای شهادت شرایط قانونی لازم را داشته اند؟
اولا زمان خاصی برای حصول نتیجه اعاده دادرسی نمیتوان تعیین کرد.
ثانیا پذیرش اعاده دادرسی و شروع به رسیدگی مجدد نیازمند کشف و ارائه دلیل مثبته جدید یا احراز خلاف بین شرع بودن حکم قطعی و یا دیگر شرایط مذکور در قانون است.

درود
اقدام غیر قانونی انجام نشده است.

اگر موضوع در همین چارچوبی است که توضیح داده اید بعید است که درخواست اعاده شما پذیرفته شود چرا که در بررسی و احراز موضوع سفید امضاء تنها کارشناس رسمی صلاحیت اظهارنظر دارد و قاضی هم مکلف است مطابق نظر اعلامی کارشناسان اتخاذ تصمیم نماید . اشاره شما درباره سخنان ریاست قوه قضائیه ارتباطی با موضوع پرونده شما نداشته و اتفاقا در پرونده های مرتبط با اسناد و مسایل مرتبط با جعل و الحاق و سفید امضاء و ..... قاضی فقط و فقط باید به نظر کارشناس بسنده کرده و رای صادر نماید .