استناد همزمان به اقرار و انکار متهم در رأی کیفری چه حکمی دارد؟

باسلام
بله، رای قابل اعتراض است؛ اما بهتر است نگویید صرف جمع «اقرار و انکار» به‌طور خودکار موجب بطلان رای است. استدلال قوی‌تر این است که:
دادگاه یک عبارت از لایحه را برخلاف مفاد و سیاق کلی دفاع، اقرار به ارتکاب یا مشارکت در جرم تلقی کرده، در حالی که شما صریحا حضور/ارتکاب را انکار کرده‌اید؛ سپس بدون رفع این تعارض و بدون رسیدگی مؤثر به فیلم و شهادت شهود، بر مبنای همان برداشت و اظهارات بلاوجه حکم محکومیت صادر کرده است.
این وضعیت می‌تواند هم از جهت مخالفت رای با قانون و فقدان استدلال کافی و هم از جهت عدم توجه به ادله ابرازی در تجدیدنظر مطرح شود. دادگاه تجدیدنظر نیز اگر رای را مخالف قانون تشخیص دهد، می‌تواند آن را نقض کند و در ماهیت رای مقتضی صادر کند.

اگر در لایحه صرفا وقوع درگیری را پذیرفته ولی حضور خود یا ارتکاب جرم را صراحتا انکار کرده‌اید، این موضوع اصولا اقرار به ارتکاب جرم محسوب نمی‌شود؛ زیرا طبق ماده ۱۶۴ قانون مجازات اسلامی، اقرار باید متضمن اخبار شخص به ارتکاب جرم از جانب خود باشد.
بنابراین، استناد همزمان دادگاه به «اقرار متهم» و «انکار وی» بدون تبیین دقیق مفاد لایحه، می‌تواند ایراد مؤثر در استدلال رای باشد.
همچنین عدم بررسی شهود و فیلم دوربین، در صورت مؤثر بودن در کشف حقیقت، قابل اعتراض است و می‌تواند در تجدیدنظرخواهی مطرح شود.
برای بررسی دقیق مفاد رای و تشخیص جهات اعتراض، باید مشاوره حقوقی رزرو شود تا پرونده و مستندات آن به‌صورت تخصصی بررسی شود.

بااحترام بله اگر در لایحه صراحتا حضور و دخالت خود را انکار کرده‌اید ولی دادگاه همان لایحه را همزمان اقرار به وقوع درگیری و انکار تلقی کرده باشد این می‌تواند تناقض مؤثر در استدلال رای باشد به‌ویژه اگر دادگاه بدون بررسی فیلم و شهادت شهود که می‌توانسته در احراز حضور شما مؤثر باشد رای داده باشد می‌توانید در تجدیدنظر به نقص تحقیقات و بی‌توجهی به ادله دفاعی نیز استناد کنید در لایحه تجدیدنظر دقیقا مشخص کنید کدام عبارت رای اقرار تلقی شده و چرا با مفاد واقعی لایحه شما مغایرت دارد و تقاضای بررسی فیلم و استماع شهود را مطرح کنید
خود این تناقض لزوما به‌تنهایی موجب نقض رای نیست اما اگر در مبنای محکومیت مؤثر بوده باشد ایراد قابل توجهی برای تجدیدنظرخواهی است

این موضوع می‌تواند مبنای مؤثری برای اعتراض به رای باشد؛ زیرا اگر دادگاه از یک سو لایحه شما را اقرار به وقوع درگیری تلقی کرده و از سوی دیگر همان دفاعیات را «انکار» دانسته، در حالی که شما صراحتا حضور و دخالت خود را انکار کرده‌اید، استدلال رای نیازمند ایراد جدی است. همچنین بی‌توجهی به شهود و فیلم دوربین، چنانچه در اثبات عدم حضور شما مؤثر باشند، می‌تواند به‌عنوان نقص تحقیقات و عدم توجه به ادله دفاعی مطرح شود. بهتر است متن رای و لایحه دفاعی با دقت تطبیق داده شده و اعتراض و تجدیدنظرخواهی توسط وکیل صورت پذیرد ....