استناد قاضی تجدید نظر با توضیح شرح واقع صحیح است؟
با سلام و احترام.خدمت حقوق دان های شریف . با توجه به شکایت بنده علیه پزشکی قانونی بابت تخلف.اعم از عدم تشکیل پرونده و اخذ هزینه و پاسخ عدم همکاری مستند به تاریخ تشکیل پرونده که زودتر از پاسخ پزشکی قانونی که عدم همکاری واصل کرده تا معرفی مشاور به جای روانپزشک و صدور استعلام از مراجع که قاضی مخالفت کرده بود . و ارجاع بنده به مشاور تحصیلی کودک و نوجوان به جای روانپزشک و واصل کردن پاسخ مبنی بر معاینه توسط روانپزشک و شرح حال برای تشخیص بیماری بنده که نام آن اختلال آشنایی به حقوق خود میباشد .ایا استناد قاضی تجدید نظر با توضیح شرح واقع صحیح است. ضمنا تسلط مکفی به روانشناسی دارم و گزارش خلاف واقع کاملا محرز هست و آماده تست.و مناظره با هر روانشناس حتی روانپزشک هستم . .سپاس
قضات تجدیدنظر اصولاً نظریه پزشکی قانونی را ملاک صدور رأی قرار میدهند و استناد به آن صحیح است، مگر اینکه بتوانید با دلایل و مستندات خلاف واقع بودن آن را اثبات کنید.
این قاعده کلی است، اما نتیجه به مدارک و دلایلی بستگی دارد که برای اثبات تخلف و رد نظریه در دست دارید.