استناد به امضای قرارداد بارنامه جعلی و عدم پذیرش بابت اصل نبودن
یک قرارداد مانند بارنامه تجاری را تصور بفرمایید، علاوه بر مبلغ شامل بندهای مختلفی است که بین مشتری و شرکت حمل الف فقط تسویه میشود (امضا نمیشود). شرکت حمل الف جعلی است و در اصل مرسوله مشتری را تحویل شرکت حمل معتبر ب داده و بارنامه مربوطه را جعل نموده (یعنی فقط مبالغ مندرج در آن را افزایش داده است) و برای تسویه به مشتری ارائه کرده و تسویه شده. حال باتوجه به اینکه مشتری بارنامه را تسویه کرده، میتوان نتیجه گرفت بندهای مندرج در آن بارنامه را قبول کرده، درسته؟ اما با توجه به اینکه از طریق تغییر دادن قیمتهای مندرج در بارنامه جعل در سند مذکور رخ داده و سند مجعول تسویه شده است، آیا هنوز هم میتوان گفت بارنامه جعلی به واسطه تسویه شدن به طور ضمنی اعلام رضایت مشتری در مورد بندهای مذکور را به همراه دارد؟ (هرچند بندها مورد جعل قرار نگرفته). آیا مشتری میتواند رضایت داشتن در مورد آن بندها را اکنون با توجه به رخ دادن موضوع جعل انکار نماید؟ به این دلیل که بارنامه با فرض اصیل بودن تسویه شده و عنوان نماید درصورت اصیل بودن نسبت به آن بندها رضایت داشتهام.
