موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا می‌توانم درخواست اعمال ماده ۲۷۸ را کنم؟
پرسیده شده ۱ سال پیش
۳۰ پاسخ ثبت شده
سلام، بدبختانه و متاسفانه به مشکل بزرگی برخورد کردم. ببخشید که سوالم طولانی شد.
در تیرماه سال ۱۴۰۰ بنده به عنوان شاکی بابت ضرب و جرح عمدی شکایت کردم. گواهی پزشکی قانونی و گزارش ضابط قضایی هم جزء مدارک موجود است. در دادسرا به دلیل فقدان ادله کافی، قرار منع تعقیب صادر شد و دادگاه کیفری ۲ دادگستری نیز همان رای را تایید و ابرام کرد.
در روز درگیری، متاسفانه و بدبختانه در مکانی من شاکی و مشتکی‌عنه حضور داشتیم که در آن جا نه دوربین مداربسته‌ای بود و نه مغازه‌ای که بشود تحقیقات محلی کرد و شاهدی هم نبود.
در روز درگیری من شاکی توانستم صدای مشتکی‌عنه را که با من جر و بحث و بگو مگو می‌کرد ضبط کنم و در حین مکالمه ایشان به من حمله کرد و من را مورد ضرب و جرح عمدی و کتک‌کاری قرار داد. حتی صدای سیلی زدن به یکدیگر و صدای درگیری و کتک زدن به یکدیگر و فریاد هم شنیده می‌شود که ضبط شده است.
در دادسرا به آن صدا که اماره قضایی است استناد کردم و فایل صوتی بنده در کلانتری و به دستور قضایی خارج‌نویسی شد. بنده چون آن زمان روش اثبات فایل صوتی را نمی‌دانستم و جوانی بی‌تجربه و ناآگاه بودم و از رویه قضایی باخبر نبودم و حتی به دو سه وکیل شهرمان هم که گفتم نتوانستند بگویند و اصلا نگفتند که بایستی صدای ضبط شده علاوه بر خارج‌نویسی بایستی به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع داده بشود و کارشناس تعلق صدا به شاکی و مشتکی‌عنه در حین درگیری فیزیکی را تایید کند و اصالت فایل صوتی را هم بایستی کارشناس تایید کند.
با توجه به اینکه دیه مشمول مرور زمان تعقیب نیست و حق‌الناس است آیا می‌توانم در سال ۱۴۰۴ درخواست اعمال ماده ۲۷۸ قانون آئین دادرسی (کشف دلیل جدید) را کنم و درخواست کارشناس رسمی دادگستری را برای آن فایل صوتی ضبط شده بکنم؟ چون حق من جوان هم تضییع و اجحاف شده است. برای اینکه موافقت کنند به چه طریقی موضوع را مطرح کنم که قبول کنند؟ آیا دادستان و دادگاه کیفری ۲ دادگستری موافقت می‌کنند یا خیر؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
امکان ارائه درخواست تعقیب مجدد بر اساس ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری وجود دارد، اما میان وکلا اختلاف نظر است که آیا ارجاع فایل صوتیِ قبلی به کارشناسی، دلیل جدید محسوب می‌شود یا خیر و نتیجه قابل پیش‌بینی نیست.
امکان بازگشایی پرونده به این بستگی دارد که مقام قضایی نظر کارشناسی روی مدرک قبلی را دلیل جدید تلقی کند یا خیر.
محمدرضا توکلیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان درخواست تعقیب مجدد با کارشناسی فایل صوتی
طبق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، در صورت صدور قرار منع تعقیب به دلیل فقدان دلیل، تعقیب مجدد تنها با کشف دلیل جدید ممکن است. شما میتوانید درخواست خود را مطرح کنید، اما در خصوص اینکه ارجاع فایل صوتیِ سابق به کارشناس رسمی دلیل جدید محسوب می‌شود یا خیر، میان حقوقدانان اختلاف نظر جدی وجود دارد. گروهی از وکلا بر این باورند که چون فایل از قبل در پرونده موجود بوده دلیل جدید به شمار نمی‌آید و به تنهایی توان اثبات جرم را ندارد. در مقابل، برخی معتقدند جلب نظر کارشناس رسمی جهت احراز اصالت و انتساب صدا می‌تواند به عنوان دلیل جدید پذیرفته شود و پذیرش آن کاملاً به نظر و صلاحدید قاضی بستگی دارد.
منابع: قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۲۷۸
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
۳۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
پاسخ برتر۱ سال پیش
محمدمهدی قنبری
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام با درک کامل شرایط سختی که پشت سر گذاشته‌اید، مایلم به شما اطمینان دهم که قانون در برخی موارد راه‌هایی برای بازگشت و پیگیری مجدد حقوق تضییع شده پیش‌بینی کرده است. در ادامه، به تفصیل و بر اساس قوانین فعلی، به تحلیل وضعیت پرونده شما و پاسخ به سوالاتتان می‌پردازم.
امکان درخواست اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری
بله، شما میتوانید بر اساس ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری درخواست تعقیب مجدد متهم را مطرح کنید. این ماده قانونی دقیقا برای شرایطی مشابه وضعیت شما پیش‌بینی شده است.
متن ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری:
این ماده بیان می‌کند که اگر قرار منع تعقیب به دلیل "فقدان یا عدم کفایت دلیل" صادر و قطعی شده باشد، نمی‌توان متهم را دوباره با همان اتهام تحت تعقیب قرار داد، مگر آنکه دلیل جدیدی کشف شود.
در پرونده شما، قرار منع تعقیب دقیقا به همین علت (فقدان ادله کافی) صادر شده است. بنابراین، شما این حق را دارید که با استناد به یک دلیل جدید، پرونده را دوباره به جریان بیندازید.
آیا ارجاع فایل صوتی به کارشناس "دلیل جدید" محسوب می‌شود؟
این مهم‌ترین و کلیدی‌ترین بخش درخواست شماست. در اینجا دو تفسیر وجود دارد:
تفسیر محدود: ممکن است یک مقام قضایی استدلال کند که خود فایل صوتی دلیل جدیدی نیست، زیرا در زمان تحقیقات اولیه وجود داشته و شما آن را ارائه کرده‌اید.
تفسیر گسترده (که باید بر آن پافشاری کنید): شما باید استدلال کنید که "گزارش کارشناس رسمی دادگستری" که اصالت فایل صوتی و تعلق صداها به طرفین دعوا را تایید می‌کند، خود یک دلیل جدید است. در واقع، فایل صوتی خام و تایید نشده تنها یک "اماره" یا نشانه ضعیف است. اما زمانی که یک کارشناس متخصص آن را تحلیل و تایید کند، این گزارش به یک مدرک محکم و قابل استناد تبدیل می‌شود که در زمان صدور قرار منع تعقیب وجود نداشته است.
رویه قضایی و نظریات حقوقی به سمت پذیرش این موضوع گرایش دارند که اگر دلیلی در گذشته به درستی مورد بررسی و کارشناسی قرار نگرفته باشد، نظریه کارشناسی جدید می‌تواند به عنوان "دلیل جدید" تلقی شود.
موضوع مرور زمان و دیه
نگرانی شما در مورد مرور زمان کاملا قابل درک است، اما خبر خوب این است که دیه مشمول مرور زمان تعقیب نمی‌شود.
بر اساس نظریات متعدد اداره حقوقی قوه قضاییه و روح حاکم بر قانون مجازات اسلامی، مرور زمان فقط شامل مجازات‌های تعزیری (مانند حبس و شلاق غیرحدی) می‌شود. دیه، ماهیت "حق‌الناس" و جبران خسارت بدنی را دارد و حتی اگر جنبه عمومی جرم (مجازات تعزیری ضرب و جرح) مشمول مرور زمان شود، حق شما برای مطالبه دیه پابرجا خواهد بود. بنابراین، گذشت زمان از سال ۱۴۰۰ تا ۱۴۰۴ مانعی برای دریافت دیه در صورت اثبات جرم نخواهد بود.
نحوه طرح درخواست و افزایش شانس موفقیت
برای اینکه درخواست شما با موافقت دادستان و دادگاه روبه‌رو شود، باید آن را به شیوه‌ای دقیق، مستدل و حقوقی مطرح کنید. مراحل زیر پیشنهاد می‌شود:
۱. تنظیم لایحه درخواست اعمال ماده ۲۷۸:
یک لایحه یا شکوائیه جدید خطاب به دادستان محترم دادسرایی که پرونده در آنجا بوده است، تنظیم کنید. عنوان آن را "درخواست اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری و تجویز تعقیب مجدد به جهت کشف دلیل جدید" قرار دهید.
۲. محتوای لایحه:
شرح ماجرا: به طور خلاصه به شکایت اولیه خود در مورد ضرب و جرح عمدی، ارائه گواهی پزشکی قانونی و صدور قرار منع تعقیب به دلیل فقدان ادله کافی اشاره کنید.
تاکید بر دلیل موجود: توضیح دهید که در آن زمان یک فایل صوتی از جریان درگیری و گفتگوها ارائه کردید که به دستور مقام قضایی صرفا "خارج‌نویسی" (پیاده‌سازی متنی) شد.
استدلال اصلی (بسیار مهم): بیان کنید که به دلیل جوانی، بی‌تجربگی و عدم آگاهی از رویه قضایی، موفق به درخواست ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری برای بررسی اصالت فایل و تطبیق صداها نشدید. استدلال کنید که "نظریه کارشناسی" که اکنون درخواست آن را دارید، مصداق بارز "دلیل جدید" است؛ زیرا این نظریه می‌تواند به علم قاضی کمک کرده و سرنوشت پرونده را تغییر دهد.
عدم شمول مرور زمان: حتما قید کنید که با توجه به اینکه دیه حق‌الناس است، مشمول مرور زمان نمی‌شود و هدف شما احقاق حق تضییع شده است.
درخواست نهایی: به طور واضح درخواست کنید که:
الف) دستور فرمایید فایل صوتی موجود در پرونده جهت بررسی اصالت و تعلق صداها به اینجانب و مشتکی‌عنه، به کارشناس رسمی دادگستری (متخصص صوت) ارجاع گردد.
ب) پس از وصول نظریه کارشناسی و تایید صحت آن، دستور تجویز تعقیب مجدد متهم صادر شود.
۳. مرجع تصمیم‌گیری:
از آنجایی که قرار منع تعقیب شما در دادگاه کیفری ۲ تایید و قطعی شده است، فرایند کمی پیچیده‌تر است. طبق ماده ۲۷۸، شما باید درخواست خود را به دادستان ارائه دهید. دادستان در صورت موافقت، از دادگاه کیفری ۲ (که قرار را تایید کرده) اجازه تعقیب مجدد را خواهد خواست. در نهایت، این دادگاه است که باید با تعقیب مجدد موافقت کند.
آیا دادستان و دادگاه موافقت می‌کنند؟
پاسخ قطعی به این سوال ممکن نیست و به نظر و تفسیر قاضی بستگی دارد. اما اگر لایحه شما مستدل و قوی باشد و بر "جدید بودن نظریه کارشناسی" (و نه خود فایل صوتی) تاکید کند، شانس موفقیت شما افزایش می‌یابد. قضات معمولا تمایل ندارند حقی به دلیل ناآگاهی یک فرد از بین برود، به خصوص وقتی پای دلایل محکمی مانند گزارش پزشکی قانونی و یک فایل صوتی در میان باشد.
توصیه نهایی و بسیار مهم:
با توجه به پیچیدگی موضوع و اهمیت نحوه نگارش لایحه، اکیدا توصیه می‌شود که حتما از یک وکیل دادگستری مجرب کمک بگیرید. یک وکیل می‌تواند با استفاده از فنون حقوقی و استناد به رویه‌های قضایی مشابه، شانس پذیرش درخواست شما را به میزان چشمگیری افزایش دهد.
سلام صدای ضبط‌شده شما در پرونده بوده، ولی در آن زمان به کارشناسی صدا ارجاع نشد. اگر اکنون بتوانید همین فایل را به کارشناس رسمی صدا و گفتار ارجاع دهید و او اصالت فایل و انتساب صداها را تایید کند، این نظر کارشناسی «دلیل جدید» محسوب می‌شود.در متن درخواست توضیح دهید که فایل صوتی از ابتدا در پرونده بوده اما به اشتباه کارشناسی نشده و اکنون با جلب نظر کارشناس رسمی، دلیل جدیدی به دست می‌آید.
تقاضا کنید که فایل جهت کارشناسی به کارشناس رسمی ارجاع شود.
در نهایت بستگی به نظر قاضی دارد. اگر قانع شود که این نظر کارشناسی می‌تواند اثبات‌کننده جرم باشد، پرونده دوباره به جریان می‌افتد. احتمال پذیرش وجود دارد، چون واقعا نبود کارشناسی در مرحله قبلی نقص رسیدگی بوده است.
میتوانید درخواست اعمال ماده ۲۷۸ را با ارائه فایل صوتی به‌عنوان دلیل جدید مطرح کنید، چون کارشناسی رسمی آن در تحقیقات اولیه انجام نشده است. لایحه را به همان دادیاری که قرار منع تعقیب را صادر کرده تحویل دهید تا به دادستان ارسال کند. تصریح کنید که فایل صوتی اماره قضایی است و نیاز به کارشناسی اصالت و تعلق صدا دارد. مرور زمان در دیه جاری نمی‌شود، پس حق شما محفوظ است.
با درود خدمت شما
صرف اینکه فایل صوتی قبلا در پرونده بوده و فقط اکنون بخواهید آن را به کارشناسی بدهید، لزوما «دلیل جدید» محسوب نمی‌شود. باید درخواست را به‌گونه‌ای تنظیم کنید که نشان دهد موضوع کارشناسی و نتیجه فنی آن، دلیل یا طریق اثباتی جدیدی است که در زمان صدور قرار منع تعقیب مورد بررسی و ارزیابی قرار نگرفته است.
اگر قرار منع تعقیب به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل قطعی شده باشد، ماده ۲۷۸ در صورت کشف دلیل جدید امکان تعقیب مجدد را تحت شرایط مقرر فراهم می‌کند.
اما اگر قرار منع تعقیب مثلا به علت جرم نبودن عمل، فقدان عنصر قانونی، یا ایراد دیگری غیر از فقدان دلیل صادر شده باشد، استدلال متفاوت خواهد بود
با سلام
کاربر گرامی شما قبلا این دلیل ( صدای ضبط شده) را قبلا ارائه نموده است حالا اینکه نحوه ارزیابی آن درست نبوده مسئله دیگری است .برای خالی نبودن عریضه میتوانید مجدد وفق همین ماده پرونده را به جریان بندازید اما احتمال اینکه ترتیب اثر داده شود بسیار پایین است.
موفق باشید
با سلام و احترام- در این خصوص و با توجه به نوع مدرک شما و در ارتباط با جرم ارتکابی از حیث اثباتی توان انتساب و اثبات جرم علیه طرف مقابل را از نظر محکمه ندارد مگر اینکه قرین با دلایل دیگری باشد. به نظر میرسه به صرف وجود این مدرک، اتهام اثبات نخواهد شد.
بادرود
بله، در صورت کشف دلیل جدید میتوانید به استناد ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، مطرح کنید. پذیرش یا رد آن به تشخیص دادگاه است اما طرح مستدل و تاکید بر حق‌الناس بودن دیه شانس پذیرش را بالا می‌برد
سعیده کریم فر
۱ سال پیش
کارشناس حقوقی
۴٫۷·۴۰۴ مشاوره موفق
سلام
بله.درخواست تجویز تعقیب مجدد برای ضرب و جرح عمدی با استناد به کارشناسی رسمی فایل صوتی به عنوان دلیل جدید، قابل طرح در دادستانی است .
در صورت کشف دلیل جدید امکان درخواست وجود دارد؛ اما صرف کارشناسی مجدد روی همان فایل صوتی لزوما «دلیل جدید» محسوب نمی‌شود و باید شرایط ماده ۲۷۸ احراز شود
با سلام- با توجه به گذشت ۴ سال مشمول گذشت زمان گردیده است. بعد از صدور قرار منع تعقیب و تایید آن توسط دادگاه تا ۱ سال اگر ادله ای بدست آورید قابل پیگیری است. علی ایحال فارغ از هرگونه بحث در خصوص وضعیت دلیل مورد بحث امکان پذیر نیست.- موید باشید.
